Vaccino (6 lettori)

Daee

Forumer storico
Scoperta in Croazia: Il collegamento tra vaccini COVID e il rischio di cancro.
Ivana Pavic, una rinomata patologa croata, ha sollevato un’allarmante scoperta nel corso delle sue ricerche nel paese: sembra esserci una correlazione diretta tra la vaccinazione anti-COVID e un aumento significativo del rischio di cancro. I dati raccolti da Pavic hanno rivelato un quadro sorprendente: mentre il 55% dei giovani croati tra i 18 ei 69 anni è vaccinato contro il COVID-19, il 65% dei casi di carcinoma registrati nella stessa fascia di età ha ricevuto uno o più vaccini.
🔴🟡Traducendo questi numeri in una prospettiva più chiara, emerge che i vaccini COVID hanno innalzato il rischio di contrarre il cancro di un impressionante 52%. Questa rivelazione solleva gravi domande sulle implicazioni delle campagne di vaccinazione di massa condotte in tutto il mondo: i benefici superano davvero i rischi?
‼️〽️In un'intervista con John Beaudoin, le sue reazioni sono state di sconcerto e sorpresa. "Sono sorpreso che il dato fosse così basso", ha commentato Beaudoin, suggerendo implicitamente che il problema potrebbe essere più diffuso di quanto inizialmente ipotizzato.
🟢🟡Questa scoperta getta una luce sinistra sulla situazione attuale e solleva interrogativi fondamentali sulle strategie di vaccinazione anti-COVID. Se, come suggerisce il lavoro di Pavic, i vaccini stanno aumentando il rischio di cancro, perché non siamo stati informati di questo rischio prima di ricevere le iniezioni?
☣️⛔️La correlazione tra vaccinazione COVID e aumento del rischio di cancro solleva interrogativi urgenti che richiedono risposte immediate. Se non ci sono altre spiegazioni plausibili per questa differenza nei tassi di carcinoma, allora si tratta di un disastro sanitario di proporzioni enormi.
🟠🟡In conclusione, la ricerca di Ivana Pavic rappresenta un campanello d'allarme per la comunità scientifica e il pubblico in generale. È essenziale che vengano condotte ulteriori indagini approfondite per comprendere appieno la portata di questa correlazione e le sue implicazioni per la salute pubblica. Pathologist reports a stunning 52% increase in cancer risk for ages 15-59 who were vaxxed
 

Smuruni

DICK WAGNER THE MAESTRO




khande-خندیدن.gif
 

La Zanzara

Forumer storico
purtroppo ci tocca tollerare uno squilibrato come quel soggetto, a volte fa proprio ridere per come è infantile ed ignorante, per fortuna la gran parte del tempo rimane un puntino al centro del nulla cosmico.

All'inizio pensavo fosse un invasato ipocondriaco a sostegno di qualsiasi cosa, le istituzioni corrotte, proponessero come cura, essendo un soggetto particolarmente bisognoso e difettoso.
A distanza di mesi ritengo sia solo un "coso" ignorante, fastidioso, psicopatico e fascista!

Tutto questo fervore non è per sostenere una causa palesemente persa come i sieri falsamente sperimentali che hanno ucciso e fatto ammalare milioni di persone volutamente, questa è condivisione e sostegno di una politica che vuole opprimere l'opinione personale, la libertà di scelta e di azione.

COSO FAI VERAMENTE SCHIFO!

p.s. non sprecare tempo a battere sulla tastiera in questa chat, per me non fai parte del genere umano ne animale, sei solo scarto!
UN BEL TSO :fiu: :fiu:

OIP.h9SwHJ4bOyK5I3I_MODG9QHaE8
 

La Zanzara

Forumer storico
E quindi cortesemente ignoratelo, anche le risposte senza quote sono per lui cibo

il brutto batterio puzzolente, mente sapendo di mentire, per biechi interessi famigliari.
Chissà se le figlie dormono tranquille lo stesso sapendo di aver ammazzato o fatto ammalare centinaia di persone?... peggio dei nazisti, almeno quelli avevano la faccia di mettersi una divisa militare e dichiarare guerra. Queste/i si coprono con un camice bianco e la maschera di finti medici.

Proprio la regione Puglia in epoca dove la sanità italiana era più autonoma dalla dittatura EU e americana, aveva fatto questo STUDIO SULLA DIFFERENZA TRA FARMACOLOGIA ATTIVA E PASSIVA.
Lo studio riguarda la vaccinazione MPRV (morbillo-parotite-rosolia-varicella)


eventi avversi gravi correlati alla vaccinazione hanno avuto un reporting rate di 40,69x1.000 dosi in Farmacovigilanza attiva e di soli 0,12x1.000 dosi con la passiva. Ciò significa che 4 bambini su 100, reclutati con la Farmacovigilanza attiva, ha avuto una reazione avversa grave mentre solo 1 su 12.000 bambini è stato rilevato con la Farmacovigilanza passiva.
Vanno fatte delle considerazione aggiuntive, confrontando il vaccino MPVR ed il vaccino covid19:

  • Il vaccino MPVR è stato immesso sul mercato sanitario dopo anni di studi
  • Il vaccino COVID19 è stato imposto in via SPERIMENTALE dopo pochi mesi di studio (ennesima palla ma è altro riscorso)
  • il vaccino MPVR sono 2 dosi
  • Il vaccino COVID19 è stato iniettato 3/4 volte a paziente in breve distanza
  • in epoca covid la farmacologia è sempre rimasta PASSIVA... molti medici si sono rifiutati di segnalare eventi avversi anche su insistenza del paziente.

Quindi ricapitolando, dando per valida questa proporzione, del sei, sette per cento su 13 miliardi di dosi.
6*13.000.000.000/100=780.000.000 con farmacologia PASSIVA.
Se ipotizziamo una farmacologia ATTIVA utilizzando il paragone del vaccino MPVR con trial corretti, non sperimentale come il covid, dovremmo moltiplicare almeno per il 39% su 13.000.000.000

39% di 13 miliardi = 13,000,000,000 * 0,39 = 5,070,000,000
5,070,000,000/3 dosi=1,690,000,000

1,690,000,000 ipotetico perchè VOLUTAMENTE non è stata fatta NUSSUNA ricerca ATTIVA su un farmaco sperimentale imposto con il ricatto.


NESSUN FARMACO NELLA STORIA UMANA HA CREATO COSI TANTI DECESSI E EVENTI AVVERSI E DANNI SOCIALI ED ECONOMICI. SE NON E' UN GENOCIDIO CHE COS'E'????


Fantastici i tuoi calcoli
OIP.4Ej_7dBgiVnbvgaqBVQvTgHaF-
 

Val

Torniamo alla LIRA
Lo spettro del Green pass torna ad aggirarsi tra noi.

Ce ne eravamo finalmente liberati – pensavamo, ingenuamente –
con la fine dell’emergenza del Covid-19,
eppure un simile strumento di stringente controllo sociale,
e di discriminazione per i divergenti, non poteva certo finire in soffitta
e non tornare sotto nuove forme,
d’altronde è su questa piattaforma elettronica che sono modellati l’IT Wallet e l’Identità digitale
cui sta lavorando l’Unione europea, lo European Digital Identity Wallet o EuDI.

La notizia, dunque, è che si chiamerà “Digital green certificate
e che è stato reintrodotto con il Decreto legge del 2 marzo 2024, numero 19,
il cosiddetto Decreto PNRR, ove trova spazio anche lo stesso IT Wallet.

Una (brutta) notizia nella notizia, inoltre,
è che sarà finanziato con i fondi usati per i danneggiati da reazioni avverse da vaccino Covid.
 

Users who are viewing this thread

Alto