Vaccino
- Creatore Discussione seidifiori
- Data di Inizio
Dogtown
Forever Ultras Ghetto
Ludovica
Forumer storico
E faglielo capì ai risveglioniMi viene in mente questo, solo questo…
Dogtown
Forever Ultras Ghetto
Per chi avesse voglia di leggere, raccapricciarsi e avere pietà per quelli che ci hanno creduto e hanno accusato, denigrato e attaccato quelli che non hanno creduto in tutto quello messo in scena.
Questa è la madre di tutti i link…
emergenze.protezionecivile.gov.it
Questa è la madre di tutti i link…
Verbali riunioni CTS
Il Comitato è composto da esperti e qualificati rappresentati degli Enti e Amministrazioni dello Stato. La sua attuale composizione è stata ridefinita
emergenze.protezionecivile.gov.it
Ludovica
Forumer storico
COVID VACCINE VICTIMS AND FAMILIES
RFK Jr explains how Bill Gates had the foresight to buy over a million shares of BioNTech stock before COVID happened. "The same week Bill Gates, who was overseeing the [Event 201] simulation, bought 1.1 Million shares of BioNTech vaccine which later became the Pfizer vaccine. He then sold...
t.me
Ludovica
Forumer storico
Giordano in Nessuna Correlazione Gruppo Aperto
ANCHE L'AIDS È UNA MINCHIATA COME IL C🤡VID... ...ma i virologi dell'opposizione controllata (i cosiddetti NI VAX) vi diranno che "ci sono anche vaccini buoni"❗️ Guardatevi dai lupi travestiti da agnello... sapete bene chi sono. 😉 Mik https://t.me/LuceeTenebre
t.me
Daee
Forumer storico
Reiner Fuellmich presenta denuncia penale contro chi lo tiene in prigione da quasi due anni, dopo che voleva intentare una causa miliardaria per i danni da vaccino
Il dott. Reiner Fuellmich è ancora in prigione, dopo che voleva intentare una causa miliardaria contro le Big Phama per i danni da vaccino. E’ stato prima messo i custodia cautelare come prigioniero politico dal 13 ottobre 2023, da allora è in isolamento. Il 24 aprile 2025, il Tribunale Regionale di Gottinga lo ha condannato a tre anni e nove mesi di carcere, escludendo cinque mesi di custodia cautelare, per una pena complessiva di quattro anni e due mesi. Ha presentato ricorso e ora anche una denuncia penale completa contro i responsabili della sua custodia cautelare e del procedimento penale.…
presskit.it
Il dott. Reiner Fuellmich è ancora in prigione, dopo che voleva intentare una causa miliardaria contro le Big Phama per i danni da vaccino. E’ stato prima messo i custodia cautelare come prigioniero politico dal 13 ottobre 2023, da allora è in isolamento. Il 24 aprile 2025, il Tribunale Regionale di Gottinga lo ha condannato a tre anni e nove mesi di carcere, escludendo cinque mesi di custodia cautelare, per una pena complessiva di quattro anni e due mesi. Ha presentato ricorso e ora anche una denuncia penale completa contro i responsabili della sua custodia cautelare e del procedimento penale.…
Reiner Fuellmich presenta denuncia penale contro chi lo tiene in prigione da quasi due anni, dopo che voleva intentare una causa miliardaria per i danni da vaccino
Seguici su Telegram Il dott. Reiner Fuellmich è ancora in prigione, dopo che voleva intentare una causa miliardaria contro le Big Phama per i danni da vaccino. E’ stato prima messo i custodia cautelare come prigioniero politico dal 13 ottobre 2023, da allora è in isolamento. Il 24 aprile 2025...
presskit.it
Comoduca
co-founder
MORTI IMPROVVISE E INCAPACITÀ AUMENTANO TRA I PILOTI DI LINEA VACCINATI CONTRO IL COVID: UN RAPPORTO - Giubbe Rosse News
Dal 2021, si è registrato un netto aumento dei decessi tra i piloti di linea "più giovani", mentre le invalidità a lungo termine per i piloti sono aumentate vertiginosamente. Tutto questo è stato accompagnato da un aumento astronomico di incidenti sfiorati negli aeroporti del Paese.
giubberossenews.it
Daee
Forumer storico
BRANCALEONE ALLE CROCIATE
Lo scorso sabato 23 agosto, La Verità ha pubblicato sul suo sito la videoregistrazione e il pdf del verbale della seduta del CTS del 9 giugno 2021, cui parteciparono anche il ministro Speranza e il generale Figliolo, allora a capo della logistica della campagna vaccinale nazionale.
www.laverita.info
Sono 25 pagine con interlinea singola, che tuttavia meritano di esser lette per avere un'idea del contesto nel quale il CTS operava.
In questo giorni ho scorso il testo scritto, e senza pretesa di organicità e tanto meno di esaustività annoto qui di seguito alcune impressioni, che sono poi gli appunti che mi sono preso leggendo rapidamente:
(i) Discutono del profilo benefici-rischi dei vaccini e ammettono il rischio di morte. Giungono addirittura a riconoscere che a seconda dell'incidenza del covid il rischio di danni da vaccino anche mortali avrebbe superato qualsiasi presunto benefico. Su quale base possono aver sostenuto l'obbligatorietà?
(ii) Peraltro, danno per acquisita un'efficacia dei vaccini nel ridurre i decessi per covid (alquanto limitata pure nelle loro stime, a onor del vero). Ma su quali basi? Nessuno studio autorizzativo documenta questo effetto, e anzi ad esempio lo studio Pfizer ha più morti a sei mesi tra i vaccinati, mentre l'unico vaccino che forse riduce la mortalità covid sulla base degli studi autorizzativi è AstraZeneca, che è pur tuttavia l'imputato della riunione.
(iii) Tutti a partire dal rappresentante AIFA paiono d'accordo nel considerare le segnalazioni spontanee di farmacovigilanza come dati certi e conclusivi, quando chiunque se ne occupi sa perfettamente con tanto di studi a documentarlo che la segnalazione spontanea riporta se va bene un centesimo di qualche accade realmente. E' ignoranza? O che altro?
(iv) Il problema è AstraZeneca che provoca trombosi, ma sullo sfondo aleggiano i vaccini a RNA che vengono definiti sicuri senza rischio trombotico. Evidente che a tutti sfugge la farmacologia di questi prodotti, e infatti nessuno si pone questioni sui meccanismi cellulari e molecolari e tutti stanno sulle segnalazioni spontanee (peraltro in una fase in cui i medici e gli altri potenziali segnalatori avevano perfettamente capito che questa non movere, come dimostra anche l'andamento numerico delle segnalazioni).
(v) Seguendo la discussione e cercando di coglierne le basi documentali e i dati di riferimento, pare di capire che il CTS scarseggi gi capacità autonome: ci si richiama continuamente ai documenti EMA e a cosa avrebbero fatto in altri paesi, non c'è traccia di fonti di dati interne e di capacità di elaborazione autonoma, a parte AIFA con la farmacovigilanza, totalmente errata come si è detto.
(vi) A un certo punto, qualcuno dice anche che il CTS ha necessità di ascoltare le esigenze del generale Figliolo, come se non fosse quest'ultimo a doversi adeguare alle indicazioni del CTS ma viceversa.
(vii) Alla fin fine il problema ruota intorno ad AstraZeneca e alle età in cui somministrarlo e al fatto di evitare che le scorte vadano gettate via (!).
(viii) Da incorniciare il passaggio nel quale qualcuno afferma che "gli open day vengono utilizzati per smaltire i vaccini AstraZeneca". Si osserva che le forze di polizia e forze armate sono tutte vaccinate con questo prodotto, come dovessero dare l'esempio. Aggiungo che ricordo come il medesimo prodotto fu riservato a scuole e università. E' probabilmente identificabile in questo un metodo.
(ix) Viene detto che non si può parlare di eventi avversi, qualcuno dice addirittura esplicitamente che non bisogna parlarne se no si incoraggia la gente a denunciare di averli subiti.
(x) Si menziona anche l'opposizione del CTS ai test sierologici a quanto sembra di capire per meri motivi logistici, per non intralciare la campagna.
(xi) Interessante la conferma della percezione da parte di molti che la vaccinazione eterologa (cioè i mix vaccinali, prima un prodotto per una dose, poi un altro per un'altra dose...) fosse "off label", ovvero non autorizzato e senza evidenza a supporto. Ma anche qui si scavalca l'ostacolo a pié pari.
(xii) Curioso poi che si menzioni la mancanza del NITAG, quando qualcuno solleva la questione del perché il CTS dovrebbe assumersi certe responsabilità (e vorrebbe trovare su chi scaricarle). Ma un NITAG era stato istituito nel 2018 dal ministro Grillo. Forse era scaduto e non prorogato (chissà perché?) e sarebbe poi stato rinnovato solo nel successivo dicembre 2021.
In sintesi, pare ovvio che in certe stanze e intorno a certi tavoli la politica voglia mettere solo persone con una certa ideologia e pregiudizialmente a favore di determinati orientamenti. Il problema di questa riunione, cui oggi possiamo assistere in differita, pare non fosse comprendere sulla base delle evidenze quali fossero le migliori scelte, bensì confezionare un abito di accettabilità per la prosecuzione a oltranza della campagna vaccinale malgrado determinati eventi ne stessero mettendo in discussione l'efficacia e la sicurezza. Ovvio che intorno a tavoli del genere non possano starci tecnici esperti che non esitino a fornire pareri obiettivi e documentati anche se in contrasto con la volontà politica. Chiaro tuttavia che così un paese e una nazione non vanno lontano.
Lo scorso sabato 23 agosto, La Verità ha pubblicato sul suo sito la videoregistrazione e il pdf del verbale della seduta del CTS del 9 giugno 2021, cui parteciparono anche il ministro Speranza e il generale Figliolo, allora a capo della logistica della campagna vaccinale nazionale.
Ecco il video di Speranza con il Cts mentre Camilla sta agonizzando
Per leggere la trascrizione completa del testo scarica il file pdf al link qui sotto
www.laverita.info
Sono 25 pagine con interlinea singola, che tuttavia meritano di esser lette per avere un'idea del contesto nel quale il CTS operava.
In questo giorni ho scorso il testo scritto, e senza pretesa di organicità e tanto meno di esaustività annoto qui di seguito alcune impressioni, che sono poi gli appunti che mi sono preso leggendo rapidamente:
(i) Discutono del profilo benefici-rischi dei vaccini e ammettono il rischio di morte. Giungono addirittura a riconoscere che a seconda dell'incidenza del covid il rischio di danni da vaccino anche mortali avrebbe superato qualsiasi presunto benefico. Su quale base possono aver sostenuto l'obbligatorietà?
(ii) Peraltro, danno per acquisita un'efficacia dei vaccini nel ridurre i decessi per covid (alquanto limitata pure nelle loro stime, a onor del vero). Ma su quali basi? Nessuno studio autorizzativo documenta questo effetto, e anzi ad esempio lo studio Pfizer ha più morti a sei mesi tra i vaccinati, mentre l'unico vaccino che forse riduce la mortalità covid sulla base degli studi autorizzativi è AstraZeneca, che è pur tuttavia l'imputato della riunione.
(iii) Tutti a partire dal rappresentante AIFA paiono d'accordo nel considerare le segnalazioni spontanee di farmacovigilanza come dati certi e conclusivi, quando chiunque se ne occupi sa perfettamente con tanto di studi a documentarlo che la segnalazione spontanea riporta se va bene un centesimo di qualche accade realmente. E' ignoranza? O che altro?
(iv) Il problema è AstraZeneca che provoca trombosi, ma sullo sfondo aleggiano i vaccini a RNA che vengono definiti sicuri senza rischio trombotico. Evidente che a tutti sfugge la farmacologia di questi prodotti, e infatti nessuno si pone questioni sui meccanismi cellulari e molecolari e tutti stanno sulle segnalazioni spontanee (peraltro in una fase in cui i medici e gli altri potenziali segnalatori avevano perfettamente capito che questa non movere, come dimostra anche l'andamento numerico delle segnalazioni).
(v) Seguendo la discussione e cercando di coglierne le basi documentali e i dati di riferimento, pare di capire che il CTS scarseggi gi capacità autonome: ci si richiama continuamente ai documenti EMA e a cosa avrebbero fatto in altri paesi, non c'è traccia di fonti di dati interne e di capacità di elaborazione autonoma, a parte AIFA con la farmacovigilanza, totalmente errata come si è detto.
(vi) A un certo punto, qualcuno dice anche che il CTS ha necessità di ascoltare le esigenze del generale Figliolo, come se non fosse quest'ultimo a doversi adeguare alle indicazioni del CTS ma viceversa.
(vii) Alla fin fine il problema ruota intorno ad AstraZeneca e alle età in cui somministrarlo e al fatto di evitare che le scorte vadano gettate via (!).
(viii) Da incorniciare il passaggio nel quale qualcuno afferma che "gli open day vengono utilizzati per smaltire i vaccini AstraZeneca". Si osserva che le forze di polizia e forze armate sono tutte vaccinate con questo prodotto, come dovessero dare l'esempio. Aggiungo che ricordo come il medesimo prodotto fu riservato a scuole e università. E' probabilmente identificabile in questo un metodo.
(ix) Viene detto che non si può parlare di eventi avversi, qualcuno dice addirittura esplicitamente che non bisogna parlarne se no si incoraggia la gente a denunciare di averli subiti.
(x) Si menziona anche l'opposizione del CTS ai test sierologici a quanto sembra di capire per meri motivi logistici, per non intralciare la campagna.
(xi) Interessante la conferma della percezione da parte di molti che la vaccinazione eterologa (cioè i mix vaccinali, prima un prodotto per una dose, poi un altro per un'altra dose...) fosse "off label", ovvero non autorizzato e senza evidenza a supporto. Ma anche qui si scavalca l'ostacolo a pié pari.
(xii) Curioso poi che si menzioni la mancanza del NITAG, quando qualcuno solleva la questione del perché il CTS dovrebbe assumersi certe responsabilità (e vorrebbe trovare su chi scaricarle). Ma un NITAG era stato istituito nel 2018 dal ministro Grillo. Forse era scaduto e non prorogato (chissà perché?) e sarebbe poi stato rinnovato solo nel successivo dicembre 2021.
In sintesi, pare ovvio che in certe stanze e intorno a certi tavoli la politica voglia mettere solo persone con una certa ideologia e pregiudizialmente a favore di determinati orientamenti. Il problema di questa riunione, cui oggi possiamo assistere in differita, pare non fosse comprendere sulla base delle evidenze quali fossero le migliori scelte, bensì confezionare un abito di accettabilità per la prosecuzione a oltranza della campagna vaccinale malgrado determinati eventi ne stessero mettendo in discussione l'efficacia e la sicurezza. Ovvio che intorno a tavoli del genere non possano starci tecnici esperti che non esitino a fornire pareri obiettivi e documentati anche se in contrasto con la volontà politica. Chiaro tuttavia che così un paese e una nazione non vanno lontano.
