Vaccino

Vette inimmaginabili… :consolare:


1691784478225.jpeg
 
OhNoooo…alla FDA hanno cambiato idea…:consolare:



Avevamo ragione soltanto due anni prima(c'erano soltanto 69 studi + il caso clamoroso del Uttar Pradesh).

La spiegazione è facile facile, la capirebbe anche una culex pipiens molestus(voglio esagerare...lol)
Avessero autorizzato invermectina e/o idrossiclorochina avremmo avuto la presenza di una cura, in tale eventualità sarebbe stata vietata l'autorizzazione in emergenza per l'inoculo del liquame; il giro d'affari sarebbe stato di poche centinaia di milioni Vs centinaia di miliardi. Inoltre il popolo ovino avrebbe capito che ci trovavamo in presenza di una pandeminchia e come tale gli esperti o presunti tali sarebbero stati specialisti della minchia e ogni restrizione sarebbe stata rifiutata.


Ce ne fosse una in cui sbagliavamo...una

Straziapiano?
 
Ultima modifica:
Avevamo ragione soltanto due anni prima(c'erano soltanto 69 studi + il caso clamoroso del Uttar Pradesh).

La spiegazione è facile facile, la capirebbe anche una culex pipiens molestus(voglio esagerare...lol)
Avessero autorizzato invermectina e/o idrossiclorochina avremmo avuto la presenza di una cura, in tale eventualità sarebbe stata vietata l'autorizzazione in emergenza per l'inoculo del liquame; il giro d'affari sarebbe stato di poche centinaia di milioni Vs centinaia di miliardi. Inoltre il popolo ovino avrebbe capito che ci trovavamo in presenza di una pandeminchia e come tale gli esperti o presunti tali sarebbero stati specialisti della minchia e ogni restrizione sarebbe stata rifiutata.


Ce ne fosse una in cui sbagliavamo...una

Straziapiano?



 
Vorrei ricordare come eravamo messi 3 anni fa.......

“Ma davvero c’è un documento del Ministero dell’Istruzione che recita:

‘Uno studente che ha la febbre e non sa di averla non deve salire sull’autobus’

Fosse vero sarebbe la frase dell’anno”.

Così Luca Bizzarri sui social ha innescato una discussione sulle linee guida per il rientro a scuola a settembre.

Tutte le regole ufficiali del Miur sono state rese pubbliche per chiarire dubbi di famiglie e insegnanti.


Altra questione importante è quella che riguarda l’uso della mascherina:
per chi ha meno di 6 anni è già previsto che non debba essere utilizzata,
mentre per gli altri il Comitato tecnico scientifico deve ancora esprimersi.


Il Miur ha chiarito anche la questione dei banchi:
quello monoposto è stato indicato come una delle misure utili per consentire il distanziamento degli studenti,
oltre a garantire maggior sicurezza permetterà di rinnovare arredi in gran parte obsoleti.


Non va inoltre dimenticata l’intenzione di assumere nuovi insegnanti
per evitare la formazione delle cosiddette “classi pollaio”:

nel decreto Rilancio sono previsti 977 milioni
che dovrebbero favorire l’assunzione di 50mila persone tra docenti e Ata per la ripresa della scuola.
 
E chi l’avrebbe mai detto?!?!…ah no scusate, c’è anche molta gente che si è fidata di lui, come di altri, tutti puntualmente evaporati dalla scena pubblica, come mai?…preferite un disegnino o l’aiuto da casa? :consolare:


 
Avevamo ragione soltanto due anni prima(c'erano soltanto 69 studi + il caso clamoroso del Uttar Pradesh).

La spiegazione è facile facile, la capirebbe anche una culex pipiens molestus(voglio esagerare...lol)
Avessero autorizzato invermectina e/o idrossiclorochina avremmo avuto la presenza di una cura, in tale eventualità sarebbe stata vietata l'autorizzazione in emergenza per l'inoculo del liquame; il giro d'affari sarebbe stato di poche centinaia di milioni Vs centinaia di miliardi. Inoltre il popolo ovino avrebbe capito che ci trovavamo in presenza di una pandeminchia e come tale gli esperti o presunti tali sarebbero stati specialisti della minchia e ogni restrizione sarebbe stata rifiutata.


Ce ne fosse una in cui sbagliavamo...una

Straziapiano?
Sillogismo

Se ammettono la cura per coviddi con invermectina quando nessuno si siera +
Il giorno che ammetteranno la dannosita' del liquame quale condizione equipollente si sarà verificata?

Spiaze
 

Allegati

  • 20230812_235737.jpg
    20230812_235737.jpg
    121,4 KB · Visite: 50
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto