Daee
Forumer storico
Grande soddisfazione
Il nostro articolo che descrive una casistica di persone affette da danni cronici post-vaccinazione Covid-19 è stato scelto come uno dei migliori della rivista Biomedicines.
Il giudizio di un panel di esperti indipendenti ha giudicato di “eccezionale rigore scientifico, innovazione e impatto”.
Per chi ha dedicato tempo e fatica a curare i malati e cercare di estrarre valore scientifico dalle esperienze vissute è una grande soddisfazione.
Resta da chiedersi come mai dei ricercatori nel campo Covid siano snobbati in Italia, al punto da essere esclusi dalle commissioni, mentre sono apprezzati all’estero…
Il nostro articolo che descrive una casistica di persone affette da danni cronici post-vaccinazione Covid-19 è stato scelto come uno dei migliori della rivista Biomedicines.
Il giudizio di un panel di esperti indipendenti ha giudicato di “eccezionale rigore scientifico, innovazione e impatto”.
Per chi ha dedicato tempo e fatica a curare i malati e cercare di estrarre valore scientifico dalle esperienze vissute è una grande soddisfazione.
Resta da chiedersi come mai dei ricercatori nel campo Covid siano snobbati in Italia, al punto da essere esclusi dalle commissioni, mentre sono apprezzati all’estero…
️
Beyfortus.
Leggete i due riassunti delle caratteristiche del Beyfortus: la versione in inglese riporta chiaramente che gli studi sulla carcinogenesi e mutagenicità e di riduzione della fertilità "non sono stati eseguiti"; la versione italiana di AIFA omette fraudolentemente questa precisazione. 
non viene menzionato alcun riferimento esplicito agli studi su carcinogenesi, mutagenesi o impairment della fertilità e non compare la formula standard presente invece nei documenti FDA in inglese:
️ “Carcinogenesis, mutagenesis, and reproductive toxicity studies have not been performed.”
