Vaccino

  • Creatore Discussione Creatore Discussione Stic@zzi
  • Data di Inizio Data di Inizio
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Insomma non capisco perché ancora se ne parli e non si voglia mollare l'osso su questo virus che non è ormai più né meno di altri virus stagionali
Ah sissí la cosa giusta da fare è "mollare l'osso" geniale davvero :up: :up: :up:

Oggi Shangai chiuso tutto borsa compresa... per dire.
 
Ma chi di voi ha preso il covid di recente?
Intendo dire nel 2022 quanti di voi hanno preso il covid? Io l'ho preso. E devo dire che è stato poco più di un banale raffreddore. Due giorni mi ha fatto male la gola, tre/quattro giorni di raffreddore e testa pesante. Febbre poca ma forse perché mattina e sera prendevo il bruffen
Insomma non capisco perché ancora se ne parli e non si voglia mollare l'osso su questo virus che non è ormai più né meno di altri virus stagionali
nel nostro gruppo siamo arrivati a una ventina + familiari
tutti rigorosamente senza farmaci(li chiamo così perchè tali sono, non immunizzano quindi non sono vaccini) per sc2 ufficiali

scriviamo ancora tutti...magari lo facciamo dall'oltretomba senza saperlo

bada che nn sto sminuendo sc2 perchè so cosa sia...
ma le cure precoci, ammesse in florida e da 3 gg anche in kansas(gov dem) lo riducono, nel breve, a una normale influenza

lo studio su invermectina ultimo è stato fatto di proposito e costruito per fallire

un campione minuscolo con somministrazione a classe a rischio entro i 7 gg

anche remuzzi ha detto, palù pure, che a quel punto ti aspetta l'ossogeno

il paxlovid è stato somministrato nei primi 3 gg dall'insorgenza di sintomi...l'invermectina nei 7
ciò significa anche 10 gg dall'infezione

uno scandalo scientifico
 
Ah sissí la cosa giusta da fare è "mollare l'osso" geniale davvero :up: :up: :up:

Oggi Shangai chiuso tutto borsa compresa... per dire.
ha funzionato il metodo italia...

no???

FALLI.jpg
 
risoluzione ufficiale del senato del kansas

1649161576461.png


"non è + accettabile come standard di cura il trattamento passivo(tachpirina e vigile attesa di Speranza)

"idrossiclorochina, invermectina, e fluvoxamina sono ben tollerate
le centinaia di studi che dimostrano la loro efficacia all'interno di un protocollo multifarmaco(per sc2) non possono più essere negati

impedire questi trattamenti verrà considerato "wanton disregard" : A standard of severe negligence. Wanton disregard is a very serious accusation that indicates that a person behaved extremely recklessly. Wanton disregard is not malicious, but it is more serious than carelessness.

in sintesi se vi opporrete(sistema sanitario nazionale) vi spaccheremo il c.lo

.
 
"In consultation with the legal community, indications are that 'failure to [early/timely] treat' will now be considered 'wanton disregard.' As such, any perceived statutory immunity will be rendered invalid."
.
 
risoluzione ufficiale del senato del kansas

Vedi l'allegato 651187

"non è + accettabile come standard di cura il trattamento passivo(tachpirina e vigile attesa di Speranza)

"idrossiclorochina, invermectina, e fluvoxamina sono ben tollerate
le centinaia di studi che dimostrano la loro efficacia all'interno di un protocollo multifarmaco(per sc2) non possono più essere negati

impedire questi trattamenti verrà considerato "wanton disregard" : A standard of severe negligence. Wanton disregard is a very serious accusation that indicates that a person behaved extremely recklessly. Wanton disregard is not malicious, but it is more serious than carelessness.

in sintesi se vi opporrete(sistema sanitario nazionale) vi spaccheremo il c.lo

.
conf.jpg

per gli storditi...

INVERMECTINA VIENE SOMMINISTRATA DAL 1992
per lo + per profilassi nei paesi equatoriali e sub equatoriali contro la filiarosi ma anche come antivirale
si calcola che siano state somministrate in 30 anni 3.000.000.000 di dosi

semplificando e arrotondando a 3.000.000.000 le dosi vaccinali abbiamo 1 evento avverso ogni 1.000 inoculazioni

abbiamo invece per invermectina 1 evento avverso ogni 500.000 somministrazioni

il vaccino provoca reazioni avverse 500 volte di +


se andate sul database who difficilmente troverete un farmaco che abbia reazioni avverse rare come l'invermectina

ma siete storditi ergo giustappunto i sali...

.
 
Dai nostri documenti Pfizer con FOIA. L'azienda era a conoscenza della malattia potenziata associata al vaccino durante il monitoraggio successivo all'autorizzazione. Quelli di noi che hanno sollevato questa possibilità l'anno scorso sono stati diffamati.

nel suo piccolo anche lo scrivente, costringendolo a chiudere il 3d più letto del forum negli ultimi 10 anni, con oltre 10.000.000 di visite e una media istantanea di lettori > 200

nessun problema
tra gli storditi è uno spasso:d:

documento da FOIA cui FDA è stata obbligata a pubblicare
FDA aveva chiesto di ritardarne di 75 anni la pubblicazione

perchè?

1649165516450.png


:rotfl::rotfl::rotfl:
 


ci sono gli estremi per accusare pfizer di frode
aveva a disposizione i dati(resi accessibili su ordine di un giudice) che dimostravano la scarsa efficacia all'immunizzazione
il numero inaccettabile di reazioni avverse

con queste pre condizioni non avrebbe mai ottenuto l'autorizzazione di agosto 2021 sebbene secondo EUA(principio di efficacia e principio di precauzione)

chi nasconde documenti e fa credere il contrario della realtà per ottenere benefici commette una frode

in caso di frode la manleva nn copre e pfizer diventa inquisibile e processabile

.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto