Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Titoli di Stato paesi-emergentiVENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2
Ramón Lobo aseguró que el Petro es un mecanismo para “romper el bloqueo económico”
La creación del petro se anunció el 3 de diciembre de 2017 y el pasado 31 de enero las autoridades competentes presentaron al país, desde el BCV, el whitepaper de esta moneda virtual.
El presidente del Banco Central de Venezuela (BCV), Ramón Lobo Moreno, expresó a través de su cuenta en Twitter que la utilización del petro en operaciones financieras nacionales e internacionales es un mecanismo “para romper con el bloqueo económico”.
El Banco Central de Venezuela (BCV) ha señalado que con la activación del petro, Venezuela pasa a ser un Estado pionero en emitir un medio digital de intercambio sustentado por reservas petroleras y minerales. Además, se convierte en una de tantas naciones que cuenta con un recurso financiero para fortalecer su soberanía monetaria; como China, Rusia y Corea, países que también hacen frente actualmente al cerco económico de Estados Unidos.
La creación del Petro se anunció el 3 de diciembre de 2017 y el pasado 31 de enero las autoridades competentes presentaron al país, desde el BCV, el whitepaper de esta moneda virtual.
El 21 de febrero el Presidente Nicolás Maduro realizó la pre-venta y oferta inicial de esta nueva herramienta financiera.
Parlamento declaró “ilegal” la preventa del Petro en el país
Advirtieron que la emisión del petro “agrava el peso del servicio de la deuda externa sobre las finanzas públicas, con lo cual se profundizará el ya precario estado de las cuentas fiscales”.
La Asamblea Nacional (AN) declaró como nula la preventa del Petro y alertó a los potenciales compradores sobre la “ilegalidad” de esta divisa, reseñó EFE.
Los parlamentarios acordaron “declarar nula la preventa y todas las obligaciones que emanan de la circulación del Petro por ser violatorio de la Constitución y las leyes”, indica el acuerdo aprobado este martes.
Se acordó además, “alertar a los potenciales inversionistas y actores del mercado de las criptomonedas sobre la inconstitucionalidad de la emisión del Petro o cualquier otra obligación por parte del Estado venezolano, que tenga como garantía las reservas petroleras o de cualquier otro mineral”.
En la declaración, el Legislativo citó artículos de la Constitución y de leyes vigentes en el país caribeño según los cuales está prohibido usar las reservas del país como garantía,como ocurre con el Petro que, según el Gobierno de Nicolás Maduro, estará respaldado en 5.000 millones de barriles de crudo y otros minerales.
Consideraron que esta “criptomoneda” “no es una solución a los problemas estructurales” de la economía nacional que cerró el año pasado con una inflación de 2.616 %.
Advirtieron que la emisión del petro “agrava el peso del servicio de la deuda externa sobre las finanzas públicas, con lo cual se profundizará el ya precario estado de las cuentas fiscales”.
¿Se puede hablar de dolarización en Venezuela? ¿Por qué el mercado paralelo entró en una suerte de estabilización? El economista Asdrúbal Oliveros nos responde en un análisis sobre la cada vez más frecuente dolarización de productos y servicios http://goo.gl/V6FPWk
#VIDEO | Asdrúbal Oliveros: Si la inflación se mantiene en un promedio mensual de 80%, la tasa cerraría en 115.000%; si es de 100% finalizaría en 500.000%http://bit.ly/2FjzSwV
Petróleos de Venezuela y la República acumulan pagos atrasados por $2.014 millones, correspondientes a los intereses de 17 bonos, monto que se podría seguir acumulando en los próximos días cuando vencen dos pagos más.
La semana pasada se confirmó el pago del Pdvsa 2022n, pero hasta entonces la petrolera no había realizado ningún otro pago desde noviembre, mientras la República no realiza ninguno desde el Elecar 2018 en noviembre también. En total Pdvsa tiene cinco pagos de intereses en mora ($705 millones), mientras Venezuela tiene 12 ($1.309 millones).
En noviembre el presidente Nicolás Maduro anunció una reestructuración de la deuda externa del país y en febrero dijo que esta iba “mejor de lo esperado”, sin embargo no hay detalles de los avances y no único que ve el mercado es que el dinero ya no está fluyendo como el año pasado.
Por parte de la República hay tres bonos que todavía están dentro del periodo de gracia, pero los restantes nueve ya están en mora y declarados en default por agencias de calificación como Moody’s y S&P. Los próximos 15 y 31 de marzo se vencen los cupones de los papeles soberanos 2027 y 2038, respectivamente, que totalizan $229 millones.
En tanto, Pdvsa tiene cuatro bonos en mora y uno en periodo de gracia y sus próximos vencimientos son en abril por un total de $319 millones.
Petróleos de Venezuela está atrasada con sus pagos a la petrolera india ONGC Videsh desde mayo, según reportó la agencia de noticias Bloomberg.
Entre enero y mayo del año pasado, Pdvsa desembolsó $90 millones, pero desde entonces no ha realizado más abonos a la deuda total que asciende a $537 millones.
La empresa india invirtió $200 millones en el campo San Cristóbal en 2009 para obtener una participación de 40% en la empresa mixta con el gobierno venezolano. El diario indio financialexpress.com señala que según los acuerdos firmados en noviembre de 2016, PDVSA le pagó a esta última un monto de $88 millones como dividendos de un estimado de $537 millones.
En noviembre de 2016 también hubo una reunión entre el entonces presidente de Pdvsa, Eulogio del Pino, con los representantes de ONGC en la que se ofreció pagar lo restante con petróleo crudo, pero el acuerdo no se concretó.
El campo San Cristóbal es parte de la Faja Petrolífera del Orinoco.
La periodicidad actual de los aumentos salariales decretados por el gobierno del presidente Nicolás Maduro pude conducir a un deterioro más rápido de los ingresos reales, asegura la firma de inversión Torino Capital.
“Mantener la periodicidad de los ajustes constantes con el aumento de la inflación puede conducir a un deterioro más rápido de los salarios reales en el periodo entre los aumentos. Por ejemplo, un nivel salarial nominal dado pierde el 17,4% de su valor real en dos meses con una inflación mensual del 10%, pero pierde un 40,8% de su valor real en el mismo período con una inflación mensual del 30%”, señalan.
El gobierno comenzó a incrementar el salario mínimo cada dos meses desde mayo del año pasado. Los dos aumentos de este año equivalen a un alza mensual de 28% en las compensaciones laborales mínimas, “mientras que nuestra tasa de inflación estimada es de 43,9% para enero y 45% para febrero. El promedio de ambos meses es del 44.5%, lo que supera significativamente el aumento nominal de los salarios”, apuntan.
“La remuneración laboral mínima real disminuyó en un 81,7% entre enero de 2017 y enero de 2018. Esperamos que este valor disminuya aún más, en un 22%, para fines de marzo. Este comportamiento sería consistente con la idea de que la inflación se está acelerando más rápidamente que la capacidad del gobierno para financiarla a través de la impresión de dinero”, agregan.
Los números de la firma muestran lo que cada día los trabajadores experimentan: ganan más dinero, pero cada vez vale menos. “El salario mínimo real se mantiene cerca de sus mínimos para el período 2013-18, perdiendo todas las ganancias que se habían producido entre finales de 2015 y principios de 2017. Estimamos que a fines de diciembre (antes del aumento salarial), la remuneración laboral mínima real se situó en Bs 232 (en bolívares a precios constantes de enero de 2013), un 92,4% por debajo del nivel de enero de 2013. A fines de marzo, esperamos que caiga a Bs 219,6”, señalaron.
“Esta es una contracción masiva de los salarios tanto en términos reales como relativos. También sugiere que la estrategia de ajuste fiscal del gobierno el año pasado se ha basado en gran medida en permitir que los salarios reales disminuyan, lo que permite importantes recortes de gastos reales. El hecho de que este ajuste del gasto no haya permitido detener el financiamiento inflacionario tiene más que ver con el hecho de que los ingresos reales también están disminuyendo rápidamente, como resultado de la falta de voluntad del gobierno para ajustar los precios de la gasolina y otros determinantes clave de la inflación”, es una de las conclusiones de la Torino Capital.
