Titoli di Stato paesi-emergenti VENEZUELA e Petroleos de Venezuela - Cap. 2 (4 lettori)
- Creatore Discussione tommy271
- Data di Inizio
Jsvmax79
Forumer storico
Barometro latinoamericano, 14 marzo. - Il presidente Donald Trump ha annunciato il 25 agosto 2017 l'ordine esecutivo che imporrebbe sanzioni finanziarie contro il paese. Fino a quel momento, gli Stati Uniti avevano imposto sanzioni solo contro alti funzionari venezuelani (62 funzionari sono stati sanzionati nel 2017).
Tuttavia, questa volta è stata una sanzione aperta contro il paese, creando un nuovo precedente per le aggressioni dell'establishment nordamericano contro la nazione meridionale.
Quando il segretario di Stato Rex Tillerson ha indicato nel suo recente tour che Washington sta studiando la possibilità di un "embargo petrolifero" contro Caracas, ci chiediamo: cosa è successo alle sanzioni finanziarie del 2017?
Per il mondo non è un segreto che il Venezuela stia attraversando una profonda crisi economica, sociale e politica dal 2014. Né è un segreto l'ostilità permanente degli Stati Uniti al regime venezuelano dal 1998.
Tuttavia, gli attacchi dei governi statunitensi si sono intensificati dopo il cosiddetto "Decreto Obama" del 2015. Queste tensioni hanno raggiunto il vertice dopo che il presidente Nicolás Maduro ha chiesto la formazione di un'Assemblea costituente nazionale, una attraverso un processo di elezioni nazionali.
Di conseguenza, la neoeletta Trump ha applicato le ben note sanzioni che renderebbero impossibile per i cittadini statunitensi vendere obbligazioni e nuove emissioni di debito, sia per il Venezuela che per la sua società pubblica PDVSA.
È ovvio che il governo degli Stati Uniti riconosce nella crisi economica venezuelana un'opportunità per accelerare un cambio di regime.
Nel mezzo degli accesi interventi di entrambi i governi, esiste una lunga relazione commerciale basata, fondamentalmente, sull'acquisto e la vendita di petrolio.
In questo senso, esamineremo in dettaglio alcune figure che si muovono sotto la rabbia retorica, dal momento che è curioso che anche se il "Decreto Obama" descrivesse il Venezuela come una "insolita e straordinaria minaccia per gli Stati Uniti", Il Venezuela è rimasta la terza più grande fonte di approvvigionamento di petrolio dell'OPEC per gli Stati Uniti, secondo l'US Energy Information Administration.
Ora, Trump ha fatto passi più severi contro il paese, dopo le sanzioni finanziarie, diversi portavoce della Casa Bianca e del Congresso avvertono la possibilità di un definitivo embargo contro il petrolio venezuelano. Come si preparano gli Stati Uniti per questo?
La prima cosa da dire è che gli Stati Uniti hanno registrato una crescita significativa nella produzione nazionale di petrolio. Tuttavia, la prima potenza mondiale non è autosufficiente in termini di idrocarburi.
Gli Stati Uniti hanno importato 8.358.000 milioni di barili al giorno nel mese di febbraio 2018, di cui il 6,64% fornito dal Venezuela:
17 giugno: 764.000 b / g
17 luglio: 600.000 b / g
17 agosto: 582.000 b / g
17 settembre: 552.000 b / g
17 ottobre: 525.000 b / g
17 novembre: 505.000 b / g
17 dicembre: 437.000 b / g
18 gennaio: 562.000 b / g
18 febbraio: 555.000 b / g
Dati tratti dalla US ENERGY INFORMATION AMMINISTRATION
Come possiamo vedere, un calo delle esportazioni di petrolio venezuelano negli Stati Uniti è stato sperimentato, specialmente da luglio. Negli ultimi anni, il Venezuela ha esportato, in media, tra i 700 e gli 800 milioni di barili al giorno negli Stati Uniti. Ma da luglio, c'è stato un calo delle esportazioni in quel paese, che in media circa 200 MBD.
Gli Stati Uniti si stanno sforzando di autoalimentarsi in energia per anni. Obama è stato un riferimento in termini di un sostanziale tentativo di "cambiare la matrice energetica" stimolando la crescita delle cosiddette "energie pulite".
Al contrario, Trump, anche se con l'obiettivo di autosufficienza, ha promosso l'abrogazione dei controlli ambientali, per promuovere la crescita del carbone e degli affari del petrolio di scisto nel paese.
Pertanto, gli Stati Uniti sono diminuiti globalmente sue importazioni nette di petrolio, ma ancora fonte necessaria di approvvigionamento.
Nel caso del petrolio venezuelano, contribuisce a fornire la costa del Golfo del Nord America. Nonostante le sanzioni, 8 grandi raffinerie continuano a ricevere greggio venezuelano:
Raffinerie statunitensi che acquistano il greggio venezuelano per il periodo 2016-2017 (dati di US Energy
Amministrazione delle informazioni):
Chalmette Raffinazione LLC: 2016: 17.505 b / d 2017: 19.645 b / d
Chevron USA: 2016: 33.837 b / g 2017: 32.122 b / g
CITGO Petroleo Corp: 2016: 44.690 b / g 2017: 32.494 b / g
Citgo Refining & Chemical INC: 2.016: 21.515 b / d 2017: 22258 b / d
Deer Park Refining LTD PTNRSHP: 2016: 3.578 b / g 2017: 0 b / d
ExxonMobil Refining & SPLY CO: 2016: 531 b / d 2017: 0 b / d
ExxonMobil Refining & SPLY CO / BAYTOWN: 2016: 543 b / g 2017: 0 b / d
Houston Refining LP: 2016: 2.690 b / g 2017: 0 b / d
Marathon Petroleum CO LP: 2016: 2.744 b / g 2017: 8.431 b / g
Motiva Enterprises LLC: 2016: 14.952 b / g 2017: 4,503 b / g
Phillips 66: 2016: 46,185 b / g 2017: 20,193 b / g
Premcor Refining Group INC: 2016: 21.955 b / g 2017: 28.865 b / g
Totale petrolchimico e raffinazione USA: 2016: 9.655 b / g 2017: 0 b / g
Valero REFG New Orleans LLC: 2016: 31.160 b / g 2017: 31.321 b / g
Valero REFG-Texas LP / Texas City: 2016: 553 b / g 2017: 0 b / g
Valero REFG CO Texas LP / Corpus Christi / TX: 2016: 4,366 b / g 2017: 0 b / g
Barili totali del compratore di petrolio venezuelano attraverso le raffinerie nel 2016: 256.459 b / g
Barili totali del compratore di petrolio venezuelano attraverso le raffinerie nel 2017: 179.659 b / g
Tra il 2016 e il 2017 c'è stato un calo di 76.800 barili al giorno, che rappresenta il 29,94% del totale. Ciò che continua ad essere una moderata diminuzione, tenendo conto del generale declino del flusso degli scambi petroliferi tra i due paesi.
Se è vero che v'è stato un calo complessivo di olio fornito dal Venezuela negli Stati Uniti, alcune figure ci permettono di dedurre che non è in programma misurata da una delle due governi, né come decisione unilaterale di uno di loro per rappresaglia contro altro.
Ad esempio:
<Calo della produzione di petrolio venezuelano secondo le cifre dell'OPEC:
2015: 2.319.000 b / g
2016: 2.154.000 b / g
Set-2017: 1.902.000 b / g
Ott-2017: 1.876.000 b / g
Nov-2017: 1.834.000 b / g
Dic-2017: 1.634.000 b / g
Queste cifre fornite dall'Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio mostrano che vi è stato un calo significativo della produzione petrolifera venezuelana, che risponde a molteplici fattori e che potrebbe aver contribuito alla diminuzione delle vendite sul mercato nordamericano.
• Pertanto, la prima delle nostre conclusioni è che NON è possibile affermare che vi è stata un'interruzione del flusso commerciale del petrolio tra i due paesi.
A differenza di quanto potrebbe accadere con le sanzioni commerciali proposte dall'Amministrazione Trump contro il ferro e l'alluminio venezuelano, per le quali si propone di imporre una tariffa del 23,6% mentre le tariffe generali aumenterebbero, solo a 7 , 7%, il commercio di petrolio non è ancora stato colpito direttamente.
La riforma fiscale attuata dal presidente Donald Trump è orientata, secondo il piano di Energy American First, a concedere esenzioni fiscali al petrolio prodotto nel territorio nordamericano, aumentando le tasse sul petrolio importato.
Tuttavia, questa è una misura generale, che mira ad attirare investimenti negli Stati Uniti e ad aumentare i suoi livelli di autosufficienza, non è una misura volta a danneggiare il Venezuela commercialmente e finanziariamente.
Persino le multinazionali petrolifere statunitensi come la Chevron hanno cercato di evitare lo scontro politico tra i due paesi per continuare a investire nella cintura petrolifera dell'Orinoco, conoscendo i benefici lucrativi che possono ancora ottenere.
Finora, questa multinazionale ha fatto affidamento sulla modifica dell'articolo 13 dello stesso Trump, la fornitura di trasparenza conosciuta come Dodd-Frank Act Wall Street riforma della protezione, in cui le multinazionali sono esenti dal responsabile dinanzi alla Commissione Borsa valori e valori degli Stati Uniti, nei paesi in cui operano.
Ma è necessario indicare che le sanzioni finanziarie decretano il 25 agosto se hanno avuto effetti INDIRETTI sull'industria petrolifera venezuelana.
In questo senso, è importante ricordare che la nazione del sud ha un debito esterno di 155.271 milioni di dollari, tra debito pubblico e commerciale, secondo i dati dell'ultimo rapporto del capoluogo torinese.
Del debito globale, che comprende impegni bilaterali, multilaterali, commerciali e obbligazionari, la società pubblica Petróleos de Venezuela (PDVSA) ha una parte importante.
Ad esempio, per un debito obbligazionario di 64,7 miliardi di USD, 36,1 miliardi di USD sono emissioni "sovrane" (emesse dallo Stato venezuelano), 27,9 sono obbligazioni emesse dalla PDVSA e 650 milioni di USD corrispondono a la compagnia elettrica di Caracas.
Cioè, il 43,12% del debito in obbligazioni proviene dalla compagnia petrolifera statale. Ora, come influiscono le sanzioni?
Nel mese di gennaio, il Venezuela aveva subito il mancato pagamento di 12 titoli emessi. Cinque di quelle obbligazioni corrispondevano a PDVSA. Questo perché alcune istituzioni finanziarie hanno bloccato i pagamenti della Repubblica ai suoi creditori.
Anche se l'ordine esecutivo non esplicitamente vietare pone alcune istituzioni finanziarie degli Stati Uniti di elaborare i pagamenti degli enti pubblici venezuelani ai loro creditori, le linee guida del Office of Foreing Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti.
Relativo onere per ostacolare e punire gli esercizi "finanziamento del terrorismo", "droghe", "riciclaggio di denaro", "corruzione", tra gli altri, hanno istituzioni finanziarie private pressioni per interrompere le operazioni finanziarie di operazioni di campagna.
A queste misure si sono aggiunte importanti banche europee come Credit Suisse. Pertanto, il paese non è stato in grado di effettuare il pagamento tempestivo dei suoi obblighi finanziari.
Di conseguenza, ha dovuto ricorrere a complicate triangolazioni finanziarie con banche residenti in paesi alleati come Gazprombank della Federazione Russa, nonché banche di origine turca, bielorussa o iraniana.
Il pericolo per il Venezuela di incorrere nei default, nei titoli PDVSA, è estremamente serio. Le azioni legali regolari in caso di inadempienza contro la proprietà statale sono limitate, poiché le attività di uno Stato non possono essere sequestrate.
Tuttavia, nel caso di PDVSA, in quanto società SA, le azioni legali, in caso di inadempimento, possono comportare il sequestro di beni all'estero, comprese le spedizioni petrolifere, le raffinerie, gli operatori dei servizi, ecc.
Allo stesso modo, PDVSA è stata interessata nei suoi consueti acquisti di forniture e pezzi di ricambio necessari a mantenere uno stock di sostituzione minimo per rimanere operativo.
Ciò ha contribuito alla caduta della produzione nazionale di petrolio. Amen, di altri problemi legati alla mancanza di efficienza nella gestione, mancanza di investimenti, alta retribuzione e controllo del cambio interno.
È nelle dimensioni delle ultime righe in cui possiamo osservare in dettaglio l'effetto e la portata delle sanzioni finanziarie contro il paese. Ma gli Stati Uniti si preparano a un embargo petrolifero contro il paese?
Il commercio di petrolio tra i due paesi ha avuto un flusso ininterrotto che risale a quasi un secolo. La vicinanza tra il petrolio venezuelano e il mercato statunitense rende queste relazioni naturali.
Inoltre, le compagnie petrolifere statunitensi transnazionali come Chevron, Halliburton, Schlumberger continuano a operare in Venezuela. D'altra parte, la filiale di Petróleos de Venezuela CITGO dedicata alla raffinazione e con un'ampia rete di commercializzazione nel mercato statunitense continua le sue attività quotidiane.
D'altra parte, la vendita di petrolio greggio venezuelano negli Stati Uniti nel mese di febbraio di quest'anno ha rappresentato il 32,64% della sua produzione nazionale, di cui circa la metà è stata venduta a 8 importanti raffinerie del Nord America.
Solo l'ostinazione e una politica inflessibile come quella che ha caratterizzato Donald Trump potrebbero arrestare il sano svolgimento di uno storico flusso commerciale bilaterale basato su una relazione vincente.
È possibile che le raffinerie e le compagnie petrolifere transnazionali abbiano esercitato pressioni per posticipare un embargo petrolifero di questa entità contro il Venezuela, al fine di evitare di influenzare i loro interessi. Tuttavia, questo potrebbe accadere e interesserebbe il Venezuela più degli Stati Uniti.
L'embargo potrebbe avere il seguente scopo:
1) confisca dei beni di PDVSA all'estero.
2) sospensione unilaterale del flusso commerciale dell'olio venezuelano.
3) confisca di navi caricate con petrolio venezuelano al largo.
4) proibizione e sanzioni nei confronti di qualsiasi compagnia o azienda statunitense in quel paese per comprare petrolio dal Venezuela. Potrebbe essere una di queste misure o una combinazione di diversi.
Il governo venezuelano cerca di uscire dallo "scenario peggiore" cercando di posizionarsi in nuovi mercati.
Per questo motivo, il presidente Nicolás Maduro ha iniziato un tour in Asia dal 7 marzo, che avrà il suo epicentro al Summit dell'Alleanza Solare in India, dove sicuramente uno degli argomenti all'ordine del giorno di incontri privati con il governo indiano sarà l'argomento del scambi di petrolio tra i due paesi.
D'altra parte, la Legge sugli Investimenti Stranieri recentemente approvata dall'ANC, la Gazzetta Ufficiale Straordinaria n. 6210 che stabilisce la possibilità che "il Presidente autorizzi la costituzione di Società miste.
Laddove lo Stato detenga meno del 50% della partecipazione "e altri benefici e incarichi a favore di società estrattive multinazionali, sono progettati per incoraggiare la sostenibilità di queste società nel territorio nazionale, anche nello scenario di un embargo.
Ciò ha contravvenuto al quadro legislativo in materia di idrocarburi e altre risorse naturali.
Allo stesso modo, il governo, di fronte a uno scenario di embargo che coinvolge blocchi di navi, ha dato spazio a diverse transnazionali a seconda che entrino direttamente nel business della commercializzazione.
Questo nuovo comitato petrolifero nazionale incide seriamente sugli interessi della repubblica perché:
A) In primo luogo, la commercializzazione nei mercati del consumo di greggio fino in India o in Cina implica trasporto merci e costi generali più elevati e quindi minori benefici per il paese.
B) il trasferimento attraverso accordi nevralgici aspetti operativi di esplorazione, estrazione, raffinazione e marketing per aziende multinazionali potrebbe perdere la sovranità alla politica petrolifera del paese e contravvenendo la politica di piena sovranità olio che ha cercato di spingere dal 2003.
C) trasferimento parziale o totale (nel caso di un blocco) commercializzare le compagnie petrolifere transnazionali che operano in Venezuela riduce i profitti guadagnati dal paese di questo aspetto business lucrativo.
D) Infine, potremmo fare un ritorno, attraverso decisioni pragmatiche contro l'offensiva statunitense, a volte prima della "nazionalizzazione del petrolio di 76".
<> Conclusioni:
- • - Fino ad oggi le sanzioni finanziarie non sono state accompagnate da una politica DIRETTA volta a interrompere il flusso commerciale tra Venezuela e Stati Uniti.
- • - Il recente calo di quasi 200 mila b / d nella vendita di petrolio greggio venezuelano negli Stati Uniti, potrebbe riguardare problemi operativi di vario tipo, che oggi presentano l'industria petrolifera nazionale.
- • - Le sanzioni finanziarie incidono indirettamente sul flusso degli scambi petroliferi tra i due paesi perché sono state accompagnate da politiche OFAC volte a ostacolare l'acquisto di forniture e pezzi di ricambio necessari per PDVSA nel mercato statunitense.
- • - Le sanzioni hanno anche trattenuto i pagamenti dalla PDVSA e dallo Stato venezuelano ai creditori di obbligazioni emesse nel mercato secondario nordamericano. Questo ha messo il paese sull'orlo del default. Mettere in pericolo la società pubblica PDVSA per subire azioni legali che comportano la confisca di beni dall'industria all'estero.
- • - La risposta del regime a Caracas contro le sanzioni non è stata solo la concessione di petrolio condizioni sempre più favorevoli per le multinazionali alleate paesi come la Rosneft (Russia), Luboil (Russia) Petropars, Gazprom (Russia), TNK-BP (Russia ) (Iran).
CNPC (China), Sinopec (China), Indian Oil Corp e l'India Oil Lim (India), Petronas (Malesia), Petrovientam (Vientam), ma anche i paesi transnazionali che hanno sancito il Venezuela come Chevron (USA) la TOTAL (Francia), Repsol (Spagna).
- • - In questa stessa direzione, la vendita della metà delle azioni della controllata CITGO alla russa transnazionale Rosneft è finalizzata. A questo si aggiungono gli annunci sui permessi delle compagnie transnazionali occidentali per commercializzare il 10% del greggio venezuelano.
- • - Il Venezuela potrebbe correre il rischio non solo di diminuire i profitti ottenuti dalle attività petrolifere, ma potrebbe perdere sempre più controllo operativo sull'industria petrolifera strategica del paese, e quindi perdere la sua sovranità.
- • - Una decisione radicale come l'embargo petrolifero è attesa dall'Amministrazione Trump. Che non è solo una misura unilaterale unilaterale che viola il diritto all'autodeterminazione, ma costituisce, in un momento di crisi così grave in Venezuela, un crimine contro l'umanità.
Facciamo sanità mentale speranza prevale nella Casa Bianca e nel peggiore dei casi il governo del Venezuela trovare soluzioni meno dannose per la sovranità nazionale che le politiche economiche adottate fino ad ora.
[email protected]
A casi seis meses de las sanciones financieras contra Venezuela ¿Qué ha pasado? ~ Barómetro Latinoamericano <>
Tuttavia, questa volta è stata una sanzione aperta contro il paese, creando un nuovo precedente per le aggressioni dell'establishment nordamericano contro la nazione meridionale.
Quando il segretario di Stato Rex Tillerson ha indicato nel suo recente tour che Washington sta studiando la possibilità di un "embargo petrolifero" contro Caracas, ci chiediamo: cosa è successo alle sanzioni finanziarie del 2017?
Per il mondo non è un segreto che il Venezuela stia attraversando una profonda crisi economica, sociale e politica dal 2014. Né è un segreto l'ostilità permanente degli Stati Uniti al regime venezuelano dal 1998.
Tuttavia, gli attacchi dei governi statunitensi si sono intensificati dopo il cosiddetto "Decreto Obama" del 2015. Queste tensioni hanno raggiunto il vertice dopo che il presidente Nicolás Maduro ha chiesto la formazione di un'Assemblea costituente nazionale, una attraverso un processo di elezioni nazionali.
Di conseguenza, la neoeletta Trump ha applicato le ben note sanzioni che renderebbero impossibile per i cittadini statunitensi vendere obbligazioni e nuove emissioni di debito, sia per il Venezuela che per la sua società pubblica PDVSA.
È ovvio che il governo degli Stati Uniti riconosce nella crisi economica venezuelana un'opportunità per accelerare un cambio di regime.
Nel mezzo degli accesi interventi di entrambi i governi, esiste una lunga relazione commerciale basata, fondamentalmente, sull'acquisto e la vendita di petrolio.
In questo senso, esamineremo in dettaglio alcune figure che si muovono sotto la rabbia retorica, dal momento che è curioso che anche se il "Decreto Obama" descrivesse il Venezuela come una "insolita e straordinaria minaccia per gli Stati Uniti", Il Venezuela è rimasta la terza più grande fonte di approvvigionamento di petrolio dell'OPEC per gli Stati Uniti, secondo l'US Energy Information Administration.
Ora, Trump ha fatto passi più severi contro il paese, dopo le sanzioni finanziarie, diversi portavoce della Casa Bianca e del Congresso avvertono la possibilità di un definitivo embargo contro il petrolio venezuelano. Come si preparano gli Stati Uniti per questo?
La prima cosa da dire è che gli Stati Uniti hanno registrato una crescita significativa nella produzione nazionale di petrolio. Tuttavia, la prima potenza mondiale non è autosufficiente in termini di idrocarburi.
Gli Stati Uniti hanno importato 8.358.000 milioni di barili al giorno nel mese di febbraio 2018, di cui il 6,64% fornito dal Venezuela:
17 giugno: 764.000 b / g
17 luglio: 600.000 b / g
17 agosto: 582.000 b / g
17 settembre: 552.000 b / g
17 ottobre: 525.000 b / g
17 novembre: 505.000 b / g
17 dicembre: 437.000 b / g
18 gennaio: 562.000 b / g
18 febbraio: 555.000 b / g
Dati tratti dalla US ENERGY INFORMATION AMMINISTRATION
Come possiamo vedere, un calo delle esportazioni di petrolio venezuelano negli Stati Uniti è stato sperimentato, specialmente da luglio. Negli ultimi anni, il Venezuela ha esportato, in media, tra i 700 e gli 800 milioni di barili al giorno negli Stati Uniti. Ma da luglio, c'è stato un calo delle esportazioni in quel paese, che in media circa 200 MBD.
Gli Stati Uniti si stanno sforzando di autoalimentarsi in energia per anni. Obama è stato un riferimento in termini di un sostanziale tentativo di "cambiare la matrice energetica" stimolando la crescita delle cosiddette "energie pulite".
Al contrario, Trump, anche se con l'obiettivo di autosufficienza, ha promosso l'abrogazione dei controlli ambientali, per promuovere la crescita del carbone e degli affari del petrolio di scisto nel paese.
Pertanto, gli Stati Uniti sono diminuiti globalmente sue importazioni nette di petrolio, ma ancora fonte necessaria di approvvigionamento.
Nel caso del petrolio venezuelano, contribuisce a fornire la costa del Golfo del Nord America. Nonostante le sanzioni, 8 grandi raffinerie continuano a ricevere greggio venezuelano:
Raffinerie statunitensi che acquistano il greggio venezuelano per il periodo 2016-2017 (dati di US Energy
Amministrazione delle informazioni):
Chalmette Raffinazione LLC: 2016: 17.505 b / d 2017: 19.645 b / d
Chevron USA: 2016: 33.837 b / g 2017: 32.122 b / g
CITGO Petroleo Corp: 2016: 44.690 b / g 2017: 32.494 b / g
Citgo Refining & Chemical INC: 2.016: 21.515 b / d 2017: 22258 b / d
Deer Park Refining LTD PTNRSHP: 2016: 3.578 b / g 2017: 0 b / d
ExxonMobil Refining & SPLY CO: 2016: 531 b / d 2017: 0 b / d
ExxonMobil Refining & SPLY CO / BAYTOWN: 2016: 543 b / g 2017: 0 b / d
Houston Refining LP: 2016: 2.690 b / g 2017: 0 b / d
Marathon Petroleum CO LP: 2016: 2.744 b / g 2017: 8.431 b / g
Motiva Enterprises LLC: 2016: 14.952 b / g 2017: 4,503 b / g
Phillips 66: 2016: 46,185 b / g 2017: 20,193 b / g
Premcor Refining Group INC: 2016: 21.955 b / g 2017: 28.865 b / g
Totale petrolchimico e raffinazione USA: 2016: 9.655 b / g 2017: 0 b / g
Valero REFG New Orleans LLC: 2016: 31.160 b / g 2017: 31.321 b / g
Valero REFG-Texas LP / Texas City: 2016: 553 b / g 2017: 0 b / g
Valero REFG CO Texas LP / Corpus Christi / TX: 2016: 4,366 b / g 2017: 0 b / g
Barili totali del compratore di petrolio venezuelano attraverso le raffinerie nel 2016: 256.459 b / g
Barili totali del compratore di petrolio venezuelano attraverso le raffinerie nel 2017: 179.659 b / g
Tra il 2016 e il 2017 c'è stato un calo di 76.800 barili al giorno, che rappresenta il 29,94% del totale. Ciò che continua ad essere una moderata diminuzione, tenendo conto del generale declino del flusso degli scambi petroliferi tra i due paesi.
Se è vero che v'è stato un calo complessivo di olio fornito dal Venezuela negli Stati Uniti, alcune figure ci permettono di dedurre che non è in programma misurata da una delle due governi, né come decisione unilaterale di uno di loro per rappresaglia contro altro.
Ad esempio:
<Calo della produzione di petrolio venezuelano secondo le cifre dell'OPEC:
2015: 2.319.000 b / g
2016: 2.154.000 b / g
Set-2017: 1.902.000 b / g
Ott-2017: 1.876.000 b / g
Nov-2017: 1.834.000 b / g
Dic-2017: 1.634.000 b / g
Queste cifre fornite dall'Organizzazione dei paesi esportatori di petrolio mostrano che vi è stato un calo significativo della produzione petrolifera venezuelana, che risponde a molteplici fattori e che potrebbe aver contribuito alla diminuzione delle vendite sul mercato nordamericano.
• Pertanto, la prima delle nostre conclusioni è che NON è possibile affermare che vi è stata un'interruzione del flusso commerciale del petrolio tra i due paesi.
A differenza di quanto potrebbe accadere con le sanzioni commerciali proposte dall'Amministrazione Trump contro il ferro e l'alluminio venezuelano, per le quali si propone di imporre una tariffa del 23,6% mentre le tariffe generali aumenterebbero, solo a 7 , 7%, il commercio di petrolio non è ancora stato colpito direttamente.
La riforma fiscale attuata dal presidente Donald Trump è orientata, secondo il piano di Energy American First, a concedere esenzioni fiscali al petrolio prodotto nel territorio nordamericano, aumentando le tasse sul petrolio importato.
Tuttavia, questa è una misura generale, che mira ad attirare investimenti negli Stati Uniti e ad aumentare i suoi livelli di autosufficienza, non è una misura volta a danneggiare il Venezuela commercialmente e finanziariamente.
Persino le multinazionali petrolifere statunitensi come la Chevron hanno cercato di evitare lo scontro politico tra i due paesi per continuare a investire nella cintura petrolifera dell'Orinoco, conoscendo i benefici lucrativi che possono ancora ottenere.
Finora, questa multinazionale ha fatto affidamento sulla modifica dell'articolo 13 dello stesso Trump, la fornitura di trasparenza conosciuta come Dodd-Frank Act Wall Street riforma della protezione, in cui le multinazionali sono esenti dal responsabile dinanzi alla Commissione Borsa valori e valori degli Stati Uniti, nei paesi in cui operano.
Ma è necessario indicare che le sanzioni finanziarie decretano il 25 agosto se hanno avuto effetti INDIRETTI sull'industria petrolifera venezuelana.
In questo senso, è importante ricordare che la nazione del sud ha un debito esterno di 155.271 milioni di dollari, tra debito pubblico e commerciale, secondo i dati dell'ultimo rapporto del capoluogo torinese.
Del debito globale, che comprende impegni bilaterali, multilaterali, commerciali e obbligazionari, la società pubblica Petróleos de Venezuela (PDVSA) ha una parte importante.
Ad esempio, per un debito obbligazionario di 64,7 miliardi di USD, 36,1 miliardi di USD sono emissioni "sovrane" (emesse dallo Stato venezuelano), 27,9 sono obbligazioni emesse dalla PDVSA e 650 milioni di USD corrispondono a la compagnia elettrica di Caracas.
Cioè, il 43,12% del debito in obbligazioni proviene dalla compagnia petrolifera statale. Ora, come influiscono le sanzioni?
Nel mese di gennaio, il Venezuela aveva subito il mancato pagamento di 12 titoli emessi. Cinque di quelle obbligazioni corrispondevano a PDVSA. Questo perché alcune istituzioni finanziarie hanno bloccato i pagamenti della Repubblica ai suoi creditori.
Anche se l'ordine esecutivo non esplicitamente vietare pone alcune istituzioni finanziarie degli Stati Uniti di elaborare i pagamenti degli enti pubblici venezuelani ai loro creditori, le linee guida del Office of Foreing Assets Control (OFAC) del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti.
Relativo onere per ostacolare e punire gli esercizi "finanziamento del terrorismo", "droghe", "riciclaggio di denaro", "corruzione", tra gli altri, hanno istituzioni finanziarie private pressioni per interrompere le operazioni finanziarie di operazioni di campagna.
A queste misure si sono aggiunte importanti banche europee come Credit Suisse. Pertanto, il paese non è stato in grado di effettuare il pagamento tempestivo dei suoi obblighi finanziari.
Di conseguenza, ha dovuto ricorrere a complicate triangolazioni finanziarie con banche residenti in paesi alleati come Gazprombank della Federazione Russa, nonché banche di origine turca, bielorussa o iraniana.
Il pericolo per il Venezuela di incorrere nei default, nei titoli PDVSA, è estremamente serio. Le azioni legali regolari in caso di inadempienza contro la proprietà statale sono limitate, poiché le attività di uno Stato non possono essere sequestrate.
Tuttavia, nel caso di PDVSA, in quanto società SA, le azioni legali, in caso di inadempimento, possono comportare il sequestro di beni all'estero, comprese le spedizioni petrolifere, le raffinerie, gli operatori dei servizi, ecc.
Allo stesso modo, PDVSA è stata interessata nei suoi consueti acquisti di forniture e pezzi di ricambio necessari a mantenere uno stock di sostituzione minimo per rimanere operativo.
Ciò ha contribuito alla caduta della produzione nazionale di petrolio. Amen, di altri problemi legati alla mancanza di efficienza nella gestione, mancanza di investimenti, alta retribuzione e controllo del cambio interno.
È nelle dimensioni delle ultime righe in cui possiamo osservare in dettaglio l'effetto e la portata delle sanzioni finanziarie contro il paese. Ma gli Stati Uniti si preparano a un embargo petrolifero contro il paese?
Il commercio di petrolio tra i due paesi ha avuto un flusso ininterrotto che risale a quasi un secolo. La vicinanza tra il petrolio venezuelano e il mercato statunitense rende queste relazioni naturali.
Inoltre, le compagnie petrolifere statunitensi transnazionali come Chevron, Halliburton, Schlumberger continuano a operare in Venezuela. D'altra parte, la filiale di Petróleos de Venezuela CITGO dedicata alla raffinazione e con un'ampia rete di commercializzazione nel mercato statunitense continua le sue attività quotidiane.
D'altra parte, la vendita di petrolio greggio venezuelano negli Stati Uniti nel mese di febbraio di quest'anno ha rappresentato il 32,64% della sua produzione nazionale, di cui circa la metà è stata venduta a 8 importanti raffinerie del Nord America.
Solo l'ostinazione e una politica inflessibile come quella che ha caratterizzato Donald Trump potrebbero arrestare il sano svolgimento di uno storico flusso commerciale bilaterale basato su una relazione vincente.
È possibile che le raffinerie e le compagnie petrolifere transnazionali abbiano esercitato pressioni per posticipare un embargo petrolifero di questa entità contro il Venezuela, al fine di evitare di influenzare i loro interessi. Tuttavia, questo potrebbe accadere e interesserebbe il Venezuela più degli Stati Uniti.
L'embargo potrebbe avere il seguente scopo:
1) confisca dei beni di PDVSA all'estero.
2) sospensione unilaterale del flusso commerciale dell'olio venezuelano.
3) confisca di navi caricate con petrolio venezuelano al largo.
4) proibizione e sanzioni nei confronti di qualsiasi compagnia o azienda statunitense in quel paese per comprare petrolio dal Venezuela. Potrebbe essere una di queste misure o una combinazione di diversi.
Il governo venezuelano cerca di uscire dallo "scenario peggiore" cercando di posizionarsi in nuovi mercati.
Per questo motivo, il presidente Nicolás Maduro ha iniziato un tour in Asia dal 7 marzo, che avrà il suo epicentro al Summit dell'Alleanza Solare in India, dove sicuramente uno degli argomenti all'ordine del giorno di incontri privati con il governo indiano sarà l'argomento del scambi di petrolio tra i due paesi.
D'altra parte, la Legge sugli Investimenti Stranieri recentemente approvata dall'ANC, la Gazzetta Ufficiale Straordinaria n. 6210 che stabilisce la possibilità che "il Presidente autorizzi la costituzione di Società miste.
Laddove lo Stato detenga meno del 50% della partecipazione "e altri benefici e incarichi a favore di società estrattive multinazionali, sono progettati per incoraggiare la sostenibilità di queste società nel territorio nazionale, anche nello scenario di un embargo.
Ciò ha contravvenuto al quadro legislativo in materia di idrocarburi e altre risorse naturali.
Allo stesso modo, il governo, di fronte a uno scenario di embargo che coinvolge blocchi di navi, ha dato spazio a diverse transnazionali a seconda che entrino direttamente nel business della commercializzazione.
Questo nuovo comitato petrolifero nazionale incide seriamente sugli interessi della repubblica perché:
A) In primo luogo, la commercializzazione nei mercati del consumo di greggio fino in India o in Cina implica trasporto merci e costi generali più elevati e quindi minori benefici per il paese.
B) il trasferimento attraverso accordi nevralgici aspetti operativi di esplorazione, estrazione, raffinazione e marketing per aziende multinazionali potrebbe perdere la sovranità alla politica petrolifera del paese e contravvenendo la politica di piena sovranità olio che ha cercato di spingere dal 2003.
C) trasferimento parziale o totale (nel caso di un blocco) commercializzare le compagnie petrolifere transnazionali che operano in Venezuela riduce i profitti guadagnati dal paese di questo aspetto business lucrativo.
D) Infine, potremmo fare un ritorno, attraverso decisioni pragmatiche contro l'offensiva statunitense, a volte prima della "nazionalizzazione del petrolio di 76".
<> Conclusioni:
- • - Fino ad oggi le sanzioni finanziarie non sono state accompagnate da una politica DIRETTA volta a interrompere il flusso commerciale tra Venezuela e Stati Uniti.
- • - Il recente calo di quasi 200 mila b / d nella vendita di petrolio greggio venezuelano negli Stati Uniti, potrebbe riguardare problemi operativi di vario tipo, che oggi presentano l'industria petrolifera nazionale.
- • - Le sanzioni finanziarie incidono indirettamente sul flusso degli scambi petroliferi tra i due paesi perché sono state accompagnate da politiche OFAC volte a ostacolare l'acquisto di forniture e pezzi di ricambio necessari per PDVSA nel mercato statunitense.
- • - Le sanzioni hanno anche trattenuto i pagamenti dalla PDVSA e dallo Stato venezuelano ai creditori di obbligazioni emesse nel mercato secondario nordamericano. Questo ha messo il paese sull'orlo del default. Mettere in pericolo la società pubblica PDVSA per subire azioni legali che comportano la confisca di beni dall'industria all'estero.
- • - La risposta del regime a Caracas contro le sanzioni non è stata solo la concessione di petrolio condizioni sempre più favorevoli per le multinazionali alleate paesi come la Rosneft (Russia), Luboil (Russia) Petropars, Gazprom (Russia), TNK-BP (Russia ) (Iran).
CNPC (China), Sinopec (China), Indian Oil Corp e l'India Oil Lim (India), Petronas (Malesia), Petrovientam (Vientam), ma anche i paesi transnazionali che hanno sancito il Venezuela come Chevron (USA) la TOTAL (Francia), Repsol (Spagna).
- • - In questa stessa direzione, la vendita della metà delle azioni della controllata CITGO alla russa transnazionale Rosneft è finalizzata. A questo si aggiungono gli annunci sui permessi delle compagnie transnazionali occidentali per commercializzare il 10% del greggio venezuelano.
- • - Il Venezuela potrebbe correre il rischio non solo di diminuire i profitti ottenuti dalle attività petrolifere, ma potrebbe perdere sempre più controllo operativo sull'industria petrolifera strategica del paese, e quindi perdere la sua sovranità.
- • - Una decisione radicale come l'embargo petrolifero è attesa dall'Amministrazione Trump. Che non è solo una misura unilaterale unilaterale che viola il diritto all'autodeterminazione, ma costituisce, in un momento di crisi così grave in Venezuela, un crimine contro l'umanità.
Facciamo sanità mentale speranza prevale nella Casa Bianca e nel peggiore dei casi il governo del Venezuela trovare soluzioni meno dannose per la sovranità nazionale che le politiche economiche adottate fino ad ora.
[email protected]
A casi seis meses de las sanciones financieras contra Venezuela ¿Qué ha pasado? ~ Barómetro Latinoamericano <>
junior63
Forumer storico
Dopo il fallimento del dialogo in RD non ho capito se Julio Borges è rientrato brevemente in Venezuela per ripartire velocemente o proprio non ci ha messo più piede.
Nessuno ne parla, nemmeno lo stesso Julio Borges, ho letto adesso sui social che non ne parla perchè se ammettesse che los hermanos Rodriguez lo hanno minacciato di arrestarlo e ha paura a rientare in Venezuela dovrebbe lasciare il suo posto di deputato al supplente e probabilmente la presidenza del partito PJ a Henrique Capriles.
Nella foto di presentazione del Frente Amplio non c'era, al suo posto al fianco di Allup c'era Capriles
Nessuno ne parla, nemmeno lo stesso Julio Borges, ho letto adesso sui social che non ne parla perchè se ammettesse che los hermanos Rodriguez lo hanno minacciato di arrestarlo e ha paura a rientare in Venezuela dovrebbe lasciare il suo posto di deputato al supplente e probabilmente la presidenza del partito PJ a Henrique Capriles.
Nella foto di presentazione del Frente Amplio non c'era, al suo posto al fianco di Allup c'era Capriles
Ventodivino
מגן ולא יראה
L'andamento settimanale di Bonos e PDVSA non è stato per niente omogeneo (nè tra le due classi, nè all'interno sui singoli titoli).
