Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Mi sono fermato all'autogrill ed ho guardato la mappa. Volevo capire dove mi trovavo. L'ho fotografata con il cellulare, adesso ve la posto anche a voi, magari la settimana prossima decidiate di venire a trovarmi. Per ora la direzione è indicata. Devo uscire dall'autostrada e salire l'ultimo pezzetto.
Ho intenzione di raggiungere la località e mettermi a riposo per ammirare il paesaggio.
Già in qualche altro 3d l'avevo fatto presente. Avevo notato quella 2 quasi invisibile sull'EOD. Quella di ieri, invece, era la 4.
Scusa wall ma quella 4 come fa ad essere onda 4?
Non rompe nemmanco il minimo del max di onda 3.
Idem la 2 nei confronti di 1. Sto conteggio non lo comprendo.
Parte l'altra domanda:
ma la 4 non deve essere complex giacché la 2 è stata simple?
Cioè qualcosa di diverso da un A,B,C o zig-zag?
Quindi, ad es. un triangolo...
Ad ogni modo, a questo punto mi aspetto che la 4 ritracci circa un 61,8%
per la legge dell'alternanza se onda 2 è laterale o poco profonda, la 4 deve essere veloce e profonda e viceversa quindi se rintraccia di molto la 4 è corretta sennò no.
Mi sono fermato all'autogrill ed ho guardato la mappa. Volevo capire dove mi trovavo. L'ho fotografata con il cellulare, adesso ve la posto anche a voi, magari la settimana prossima decidiate di venire a trovarmi. Per ora la direzione è indicata. Devo uscire dall'autostrada e salire l'ultimo pezzetto.
Ho intenzione di raggiungere la località e mettermi a riposo per ammirare il paesaggio.
Già in qualche altro 3d l'avevo fatto presente. Avevo notato quella 2 quasi invisibile sull'EOD. Quella di ieri, invece, era la 4.
Con tutta la stima... mi piacciono le tue analisi grafiche su indici e titoli... però a mio avviso dovresti resistere alla tentazione di scrivere quei numerini da 1 a 5 che metti spesso...