FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[claude19]

Detto ciò, questo approccio, opportunamente validato nel tempo grazie ai casi di Mercato osservati, ci ha consentito di demolire alcune affermazioni metropolitane circa l'analisi ciclica tradizionale ovvero:

1) Non è vero che i "minimi" sono più importanti dei "massimi". Abbiamo, infatti, dimostrato che nel nostro metodo meritano analogo rispetto;
2) Su di un sottostante cosi come insistono dei vincoli ribassisti, esistono anche dei vincoli rialzisti;
3) Le "troncature" in analisi ciclica non esistono ed il loro palesarsi "mediatico" traduce solo l'impossibilità del trader di fornire una spiegazione/giustificazione alla propria visione "monodirezionale". A questo proposito vi cito cosa riportò il buon Torreggiani circa il Mensile del FTSEMIB 1Giu/25Lug: "....anomalia ciclica....."


Fine.

Ciao,
in linea di massima sono riuscito a seguirti nei tuoi ragionamenti e quello che hai detto ha sicuramente una sua logica. Ovviamente, essendo appena arrivato, seguiro con curiosita le tue analisi, per vedere se questo modo di ragionare, possa portare maggiore chiarezza, anche e soprattutto in termini operativi (... che in definitiva è quella che dovrebbe interessare + di tutto).
Nel mio personale modo di riconoscere i cicli ho sempre dato pari importanza ai massimi come ai minimi e quindi non faro nessuno sforzo a seguirti da questo punto di vista, ma onestamente vado in difficolta in quelli che tu, io e molti altri chiamano troncamenti. Difficolta, chiarisco subito da un punto di vista operativo, perche inevitabilmente mi conducono allo stop. Non tanto da un punto di vista dell'analisi, perche ho sempre accettato il fatto che il ciclo puo fare a grandi linee "quello che gli pare", e quindi anche interrompersi anticipatamente.
Mentre, nei tuoi ragionamenti se non c'è la perfetta specularita sia sul sottostante che sull'inverso, prendi in considerazione l'ipotesi che un ciclo "possa sparire" (... ho capito bene?).
Boo, al momento non so che dire, ci riflettero con calma e soprattutto ti seguiro nei ragionamenti e nelle analisi ed ovviamente nell'andamento dell'indice, che + di ogni altra cosa dovrebbe confermarmi la bonta del tutto e "chiarirmi le idee".
In ogni caso grazie ancora per le spiegazioni.


Byeee

 

[eddie34]

Assolutamente si, ho mai lasciato trasparire il contrario circa l'utilizzo delle lingue di Bayer?

no assolutamente, è solo per iniziare a discriminare tra le nozioni da seguire e quelle da accantonare (sono un consulente nella vita di tutti i giorni e trasporto l'approccio anche nella borsa)

 

[Elico64]

Buongiorno a tutti ... Pat quindi potremmo spostare punto di controllo sul minimo di questa mattina come swing incondizionato di t+1/tracy e t-1 ....

Ciao Caro,

in virtù del nostro posizionamento sul T+1 direi proprio di si. Sul Tracy, invece, essendo nato lo scorso 16Gen (6 barre daily >50% sviluppo temporale ideale) avrebbe già segnalato la propria inversione configurando il 5°T-3 ribassista.

Idem sul T-1 a patto che il top del 22Gen rimanga tale.

Direi che siamo al "dunque".

 

[duca.64]

Dai miei segnali, "Ganniani", intraday, il T-3 indice avrebbe a disposizione la candela delle 12 per aggiornare il suo top,.........

 

[Elico64]

Indice FTSEMIB: ciclo T-4

Dai miei segnali, "Ganniani", intraday, il T-3 indice avrebbe a disposizione sino alle 12 per aggiornare il suo top,.........

Ottimo Paolo. Mi sembra palese che, allo stato attuale, manchi reciprocità sui T-3. Vediamo di che pasta sarà fatto il prossimo 2h, fatta salva l'integrità del minimo delle 9:20......

 

[Elico64]

no assolutamente, è solo per iniziare a discriminare tra le nozioni da seguire e quelle da accantonare (sono un consulente nella vita di tutti i giorni e trasporto l'approccio anche nella borsa)

Beh...non so da quanto segui l'analisi ciclica, ma quel "filtro" dovresti averlo già applicato da tempo......

 

[lon jon]

sembrerebbe primo t-5 alle 11.05

 

[Elico64]

sembrerebbe primo t-5 alle 11.05

Ci può stare, new top o mancata vìolazione di quota 17568 da parte dell'attuale T-7 a certificazione.....

 

[duca.64]

Ottimo Paolo. Mi sembra palese che, allo stato attuale, manchi reciprocità sui T-3. Vediamo di che pasta sarà fatto il prossimo 2h, fatta salva l'integrità del minimo delle 9:20......

"Riprovando" la ricerca della correlazione sui T-2, potremmo dire che il 2° T-2 indice originatosi a quota 17457, è alla ricerca del suo top, dove si concluderà il T-2 inverso originatosi a quota 17765, nella primissima parte del suo sviluppo,.......

 

[Elico64]

"Riprovando" la ricerca della correlazione sui T-2, potremmo dire che il 2° T-2 indice originatosi a quota 17457, è alla ricerca del suo top, dove si concluderà il T-2 inverso originatosi a quota 17765, nella primissima parte del suo sviluppo,.......

...con molta "cautela", così come si conviene ad un pari. Mi raccomando. Riportiamolo, forniamone possibile evidenza ma senza eccessi.