2°T-5 che non ammette un T-7 rialzista.
2°T-5 che non ammette un T-7 rialzista.
Ciao Elico,
Il mancato superamento del massimo del punto “1” da parte del punto "3" non potrebbe preludere a un minimo in area 15000-15.500pt cosi come risulta dal grafico allegato (pattern 123 high di Ross o Sperandeo)?.
Grazie
T+2
Il medio periodo italico ci consegna, a valle del movimento di ieri, un ciclo Mensile ribassista all'interno del quale non sarà più possibile osservare la formazione di un'oscillazione di grado Tracy rialzista. Diciamo, dunque, che le condizioni cicliche che si stanno prospettando sono riconducibili alla conclusione di un ciclo di grado superiore. Tuttavia, l'osservazione ciclica in chiave Intermarket (leggi SP500) ed una centratura di medio periodo leggermente differente da quella prospettata nei chart allegati, lascerebbero intravedere la possibilità che solo in questi frangenti il T+2 tricolore stia concludendo il proprio percorso ciclico. Approfondiremo nei prossimi interventi quali i i punti di forza, in ambito ciclico, di questa ipotesi secondaria.
....
Nessun commento su questo passaggio? Mi aspettavo qualche quesito.....![]()
Nessun commento su questo passaggio? Mi aspettavo qualche quesito.....![]()
Buona sera a tutti.
Credo sia interessante osservare ucg essendo molto legato all'andamento dell'indice. Questo titolo sembra aver chiuso il mensile il 24 maggio dopo 39 giorni. Infatti si è avuto lo swing (T-1 negativo) ed è iniziato un altro T+1 (introdotto da un nuovo T-1 rialzista) che non può essere ospitato nell'attuale T+2.
Ora siamo in fase conclusiva del secondo T-1 (al ribasso) di questo nuovo T+1 e se il T chiude al rialzo (domani sapremo) sarà anche nuovo T+2 conclamato in tutto e per tutto.
Che ne pensate?
Intanto io stesso mi pongo un dubbio
Notavo che il T inverso partito il 21 maggio si è chiuso il 30 in modalità ribassista. Possibile che vincoliamo al ribasso tutto il T+2 inverso?
Quindi cosa penso?
a) quel T inverso è una lingua per lanciare un T+3
b) quel T diventerà presto un T+1 per lanciare un T+4
c) davvero avremo un T+2 ribassista
Se ho detto fesserie qualcuno me le faccia notare per favore