FTSE Mib XBRMIB: la ciclicità inversa del FTSEMIB

[Stefle]

Visto, grazie Frenke. dove fai terminare il T-3 inverso?

Personalmente lo considererò....

Lo abbiamo considerato subito ponendo attenzione al T-4 suo successore, faremo attenzione a tutti i cicli superiori almeno fino al ciclo chiamato (quindi T-1)...

Il concetto è... ha "facoltà" di consumare del tempo... nei cicli superiori... se sapessimo già a prescindere quali e se lo farà..... che gusto ci sarebbe

Ne parlava Elico qualche messaggio fa (qualche ora fa... quindi roba recentissima...)....

 

[Doctortrade]

Scusate ma in questa sequenza xbear avendo avuto il primo gg rialzo la sequenza
Rialzo riba rialzo riba in questo t-1 non potrebbe essere contemplata a causa di quel doppio minimo?
Ovvero se avessi secondo t-3 riba vincolerei tutto il t-1 a essere ribassista poiché il secondo t-3 sarebbe riba rispetto all'origine del new t-1 inverso, corretto?

Riformulo la domanda forse incomprensibile ai più ..

Se avessi new Max su sottostante avrei un secondo gg xbear negativo...
Ma avendo avuto un doppio minimo giornaliero su questo t-1 non è' possibile creare un nuovo minimo (ovvero sequenza rialzo riba ria riba) perché dovrei vincolare negativo così tutto il t-1 (a causa di quel doppio minimo)...
Spero di essere stato più comprensibile

Ovviamente aspetto sempre il ditone


Quindi centrato così non è' più possibile avere new Max su sottostante....almeno mi sembra

 

[frenke]

Riformulo la domanda forse incomprensibile ai più ..

Se avessi new Max su sottostante avrei un secondo gg xbear negativo...
Ma avendo avuto un doppio minimo giornaliero su questo t-1 non è' possibile creare un nuovo minimo (ovvero sequenza rialzo riba ria riba) perché dovrei vincolare negativo così tutto il t-1 (a causa di quel doppio minimo)...
Spero di essere stato più comprensibile

Ovviamente aspetto sempre il ditone


Quindi centrato così non è' più possibile avere new Max su sottostante....almeno mi sembra

Personalmente non ho capito nulla!

Parliamo di inverso, è nato un nuovo T-1 il primo giornaliero è stato positivo il secondo è in corso

Durante questo tempo, anche il sottostante ha dato origine ad un T-1

In questo momento se la stanno giocando poichè tutti e due (inverso e sottostante) stanno spingendo creand una sorta di equilibrio. Vediamo da che parte "bucano"

A conferma di questo se guardi le barre giornaliere c'è una compressione dei prezzi....

Ho capito bene cosa chiedevi?

 

[Elico64]

Indice FTSEMIB: ciclo T-2

Dal minimo delle 12:54 a 16687pt il FTSEMIB ha generato una nuova oscillazione a 4h.

Venendo meno la reciprocità in ambito T-3, non possiamo ancora definire se questo T-4 faccia parte di un nuovo ciclo Giornaliero oppure no.

Sopra 16785pt oppure con 4h positivo lo sarà sicuramente. In caso contrario, ovvero T-3 in 3 tempi, un T-5 rialzista non potrà essere garante di un nuovo T-3.

 

[Stefle]

Frenke da dove fai partire il secondo T-3 inverso?

Personalmente non ho capito nulla!

Parliamo di inverso, è nato un nuovo T-1 il primo giornaliero è stato positivo il secondo è in corso

Durante questo tempo, anche il sottostante ha dato origine ad un T-1

In questo momento se la stanno giocando poichè tutti e due (inverso e sottostante) stanno spingendo creand una sorta di equilibrio. Vediamo da che parte "bucano"

A conferma di questo se guardi le barre giornaliere c'è una compressione dei prezzi....

Ho capito bene cosa chiedevi?

 

[Allachetichella]

buongiorno a tutti...

penultimo giorno di lavoro ma ultimo con voi...

sarò di ritorno il 3 di settembre.

 

[Doctortrade]

Personalmente non ho capito nulla!

Parliamo di inverso, è nato un nuovo T-1 il primo giornaliero è stato positivo il secondo è in corso

Durante questo tempo, anche il sottostante ha dato origine ad un T-1

In questo momento se la stanno giocando poichè tutti e due (inverso e sottostante) stanno spingendo creand una sorta di equilibrio. Vediamo da che parte "bucano"

A conferma di questo se guardi le barre giornaliere c'è una compressione dei prezzi....

Ho capito bene cosa chiedevi?

Riformulo la domanda/affermazione....

Guardiamo centratura xbear di elico...
Siamo nel secondo t-3 del possibile new t-1 inverso
Tra la partenza del primo t-3 e la sua chiusura c'è una sorta di doppio minimo,ok?

Quindi se avessi sul t-1 di inverso una sequenza di t-3 ria riba ria riba ovvero attualmente nel secondo t-3 avessi chiusura inversa riba ( massimo di indice su sottostante) vincolerei tutto il restante t-1 a chiudere sotto la partenza ,ok?

Quindi per questo penso che non possono bucare up....

Più chiaro ?
Se non avete capito la mia domanda ci rinuncio...
Lo so che i più lo preferirebbero

 

[Elico64]

Frenke da dove fai partire il secondo T-3 inverso?

Caxxo Stefle!!! Ma non sei in grado di individuarlo da solo?!?

 

[Allachetichella]

Riformulo la domanda/affermazione....

Guardiamo centratura xbear di elico...
Siamo nel secondo t-3 del possibile new t-1 inverso
Tra la partenza del primo t-3 e la sua chiusura c'è una sorta di doppio minimo,ok?

Quindi se avessi sul t-1 di inverso una sequenza di t-3 ria riba ria riba ovvero attualmente nel secondo t-3 avessi chiusura inversa riba ( massimo di indice su sottostante) vincolerei tutto il restante t-1 a chiudere sotto la partenza ,ok?
non è vero solo se chiudesse sopra 865...se facesse 855 no!!!
Quindi per questo penso che non possono bucare up....

Più chiaro ?
Se non avete capito la mia domanda ci rinuncio...
Lo so che i più lo preferirebbero

la risposta è: aspetta la fine del t-3 e vediamo...

poi potrebbe anche fare un t-2 lingua per new t+1 l'inverso...

 

[duca.64]

la risposta è: aspetta la fine del t-3 e vediamo...

poi potrebbe anche fare un t-2 lingua per new t+1 l'inverso...

Ciao Ale,.....
Conosco, almeno, "uno" che se l'aspetta,.............