scusatemi se spezzo la risposta in più messaggi ma non ho idea di come fare a scrivere sotto l'immagine.
riepiloghiamo:
CICLO ANNUALE T+5
indice: dal 19/9 siamo in un nuovo annuale, dal 1/6 siamo nel secondo t+4 o parte di esso
inverso: dal 19/3 siamo in un nuovo annuale
CICLO TRIMESTRALE T+3
indice: dal 1/6 siamo nel primo t+3 del 2° t+4, detto ciclo è vincolato al ribasso avendo rotto la partenza il 25/7
inverso: dal 3/7 siamo nel secondo t+3 del nuovo t+5
CICLO MENSILE T+2
indice: dal 25/7 siamo nel 2° t+2 dell'attuale t+3, tali cicli sono vincolati al ribasso essendo stato il 1° t+2 ribassista
inverso: dal 3/7 siamo 1° t+2 del secondo t+3
di certo sappiamo che il 25/7 è iniziati un nuovo t+2 di indice, il 2/8 potremmo aver chiuso il t+2 inverso di soli 22gg con un t-2 lingua che lancia un t+1,
detto t+1 potrebbe ancora essere ospitato nel corrente t+2 oppure potrebbe essere il 1° di un nuovo t+2
analogamente sull'indice dovremmo aver chiuso il 3/8 il 1° tracy del nuovo t+2 con un t-2 lingua.
ricapitoliamo, il 2/8 dovrebbe essere ripartito un t+1 di inverso, dopo 24 ore potrebbe essere partito un nuovo t+1 di indice, il che potrebbe parzialmente spiegare il rapido giù/su.
dunque? vi chiederete?
a mio parere dobbiamo monitorare due livelli, 14516 sopra e 13200 sotto,
se in 24 ore sono partiti i due t+1 (1.000 punti sono troppi per un semplice tracy) il primo che romperà al ribasso la partenza vincolerà il resto dello sviluppo in negativo.
qualcuno obietterà che il t+1 inverso è partito da 14330, d'accordo ma a 14516 si vincola al ribasso anche il t+2 ed il t+3 convalidando l'ipotesi bianca di Elico, al contrario sotto 13.200 riprenderemmo a scendere ed il t+2 chiuderebbe lo sviluppo sotto 12300 ipotesi nera.
l'ipotesi gialla è quella che prediligo di meno visti gli ultimi accadimenti.
avrei anche altre ipotesi, ma vista l'ampiezza del ribasso e rialzo preferisco queste.
spero di non avervi confuso ancora di più
.
.
): il T+1 non è necessariamente vincolato al ribasso.
