Allachetichella
Forumer storico
ue Duca nel weekend per pura curisità rispondi al quesito che ti ho fatto?
New T-3 inverso da quota 16056 dalle ore 11.06,.......................X il T-3 indice, partito ieri alle 15.53, da quota 15735, ipotizzando che sia il 1° del 2° T+1, non escluderei la possibilità che sia già in fase di chiusura,.........................
Ciao
mi interesserebbe avere una vostra opinione su questo pattern e sul ragionamento fatto
Grazie
http://www.investireoggi.it/forum/lingue-di-bayer-vt44280-4.html#post3074562
intendi inverso vero?Grazie per il complimento, in realtà mi sento ancor alle prime armi ed in particolare in questo 3d.
Mi e' difficile coniugare indice e sottostante con la logica di Elico.
Spero di farcela, purtroppo non riesco a seguire con continutuità.
Saluti
Ottimo contributo!
Condivido il pattern, ma non avendo letto il testo cui fai riferimento, prendo atto del target.
Interessante.
Quesito al quale però non ho trovato ancora una risposta è:
Come si differenzia una struttura di raccordo da una lingua di Bayer o sono la stessa cosa?
Io sarei portato a differenziare i due contesti e l'unico tassello che non hanno in comune è la performance.
Di norma le lingue perforano o galleggiano sotto/sopra il minimo di riferimento per una % molto esigua. Le strutture di raccordo, invece, tipicamente ribassiste, si inoltrano, pur rispettando il loro ambito temporale, ben più in profondità.
Questa la mia esperienza.
intendi inverso vero?
comunque no problem noi siamo qua e il mercato pure non chiude mai!
Mi sembra che tu abbia tutte le carte in regola per addentrarti al meglio nel mondo ciclico..
Ottimo contributo!
Condivido il pattern, ma non avendo letto il testo cui fai riferimento, prendo atto del target.
Interessante.
Quesito al quale però non ho trovato ancora una risposta è:
Come si differenzia una struttura di raccordo da una lingua di Bayer o sono la stessa cosa?
Io sarei portato a differenziare i due contesti e l'unico tassello che non hanno in comune è la performance.
Di norma le lingue perforano o galleggiano sotto/sopra il minimo di riferimento per una % molto esigua. Le strutture di raccordo, invece, tipicamente ribassiste, si inoltrano, pur rispettando il loro ambito temporale, ben più in profondità.
Questa la mia esperienza.
GRazie
Ottima domanda. Per risponderti in modo puntuale dovrei riprendere in mano il testo che ho letto anni fa' (se riesco provo a riprenderlo nel w/e, magari invece di guardarmi Udinese - Milan domenica pomeriggio)
Così a memoria mi sembra che come in altri pattern (Es testa spalle) la discriminante venga da un'analisi dei volumi che svelano la "falsa rottura del minimo".
Ovviamente parlo di minimo perchè in questo caso abbiamo una lingua sui minimi ma ricordo che il pattern può essere applicato anche sui massimi nello stesso modo
Comunque a scanso di equivoci mi documento e mi riservo di darti una risposta più puntuale
Rottura up avvenuta, aspettiamo si concluda la barra oraria, alle 16, x poter determinare il target,............................
.Si intendevo indice ed inverso.
La mia difficoltà nasce dal dover coniugare la posizione di tutti e due i cicli.
Questa mattina, per esempio, eravamo in chiusura di t+1 di indice ed in chiusura di t-1 di inverso.
in realtà il t-1 sembra essere sostituito da tracy e t-2
La ripartenza di un t+1 richiede un t-1 rialzista, yes o almeno il 75% di esso quindi mi aspetto un max nel 3° t-3 non è legge, volendo potrebbe anche farlo nel quarto...soprattutto se continua a ritmo t-2 e t
Contemporaneamente xbr deve ripartire con il t-1 e quindi dovrebbe avere un t-4 ribassista e successivamente un t-4 rialzista, giusto?
vedi sopra
Come diavolo si commenta il movimento in atto?
Xbr ha chiuso o no il t-1?
Ho notato che Elico molte volte porta il t-1 a 5 gg o in altri casi salta il t-1 e passa al t andando ad incastrare i massimi ed i minimi di indice ed inverso.
Ce la farò , confido nel vostro aiuto