xchè dobbiamo credere a dio onnipotente (4 lettori)
- Creatore Discussione Giovakkino Brakkobaldo
- Data di Inizio
risparmier
Forumer storico
La prova ontologica è stata confutata definitivamente nel diciottesimo secolo da Immanuel Kant: è erroneo passare dal piano logico a quello ontologico. Il concetto di Dio non dimostra che Dio esista.
L' essere perfettissimo può essere immaginario, un essere perfettissimo immaginario.
Kant aveva confutato anche la prova cosmologica. Dall' esistenza dell' Universo non consegue l' esistenza di un creatore.
Si può verificare l' esistenza di Dio chiedendogli un miracolo in condizioni sperimentali controllate: chiedete che materializzi un oggetto, ad esempio una moneta da 20 cents, all' interno di una bottiglia d' acqua chiusa; un ossere onnipotente sarebbe sicuramente in grado di farlo
carrodano
Forumer storico
oppure canterburyoh madonna......un AOSTA????
carrodano
Forumer storico
La prova ontologica è stata confutata definitivamente nel diciottesimo secolo da Immanuel Kant: è erroneo passare dal piano logico a quello ontologico. Il concetto di Dio non dimostra che Dio esista.
L' essere perfettissimo può essere immaginario, un essere perfettissimo immaginario.
Kant aveva confutato anche la prova cosmologica. Dall' esistenza dell' Universo non consegue l' esistenza di un creatore.
Si può verificare l' esistenza di Dio chiedendogli un miracolo in condizioni sperimentali controllate: chiedete che materializzi un oggetto, ad esempio una moneta da 20 cents, all' interno di una bottiglia d' acqua chiusa; un ossere onnipotente sarebbe sicuramente in grado di farlo
ho letto le confutazioni di kant
e non le ho trovate convincenti
risparmier
Forumer storico
Dio è la spiegazione per l' inspiegabile che non spiega niente perchè spiega tutto senza distinzione ... La notte è la madre della religione. (L. Feuerbach, L' essenza del Cristianesimo)
God is the explanation for the unexplainable which explains nothing because it explains everything without distinction -- he is the night of theory, nonetheless making everything clear to the mind by removing any measure of darkness and extinguishing the light of discriminating comprehension -- the not-knowing which solves all doubts by repudiating them, which knows everything because it knows nothing in particular and because all things which impress reason are nothing to religion, lose their identity and are nil in God's eye. The night is the mother of religion. [Ludwig Andreas von Feuerbach, The Essence Of Christianity 1841]
There is no God, it is clear as the sun and as evident as the day that there is no God, and still more that there can be none. [Ludwig Feuerbach, Article Atheism, Encyclopedia Brittanica]
http://www.geocities.com/mindstuff/feuerbach.html
God is the explanation for the unexplainable which explains nothing because it explains everything without distinction -- he is the night of theory, nonetheless making everything clear to the mind by removing any measure of darkness and extinguishing the light of discriminating comprehension -- the not-knowing which solves all doubts by repudiating them, which knows everything because it knows nothing in particular and because all things which impress reason are nothing to religion, lose their identity and are nil in God's eye. The night is the mother of religion. [Ludwig Andreas von Feuerbach, The Essence Of Christianity 1841]
There is no God, it is clear as the sun and as evident as the day that there is no God, and still more that there can be none. [Ludwig Feuerbach, Article Atheism, Encyclopedia Brittanica]
http://www.geocities.com/mindstuff/feuerbach.html
risparmier
Forumer storico
Sarebbe piuttosto pretenzioso pretendere di conoscere la realtà in sè...
Non è così semplice. Non si sa se l' universo è finito o infinito, e non si sa se è eterno. Non si sa se l' universo osservabile è tutto oppure se un universo all' interno di un multi-verso o multi-universo.
Da ciò che si conosce dell' Universo non consegue che sia stato creato.
Una favoletta in cui qualcuno crea "parlando" non è certo una spiegazione ragionevole
risparmier
Forumer storico
Mi sembra realistico spiegare Dio come proiezione della mente umana.
Non bisogna moltiplicare gli enti senza necessità. Si può spiegare Dio da ciò che esiste sicuramente: l' uomo. Infatti Dio è anche chiamato "Padre" in qualche religione, indizio chiaro che si tratta di una proiezione della mente umana.
Dio è immaginato come interessato agli esseri umani, proprio perchè inventato dagli umani.
E anche il male come viene concepito abitualmente è relativo alle esigenze umane: sterminare miliardi di polli o bovini è considerato irrilevante, mentre lo sterminio di alcuni milioni di uomini è considerato un male molto grave anche se non sono in via di estinzione; evidentemente "il male" e il Dio di alcune religioni sono concetti relativi alla mente umana che li ha elaborati