Risultati della Ricerca

Prezzi e rendimenti dei nuovi titoli della proposta con scadenza 2043 e 2047 (che interessano il sempiterno '38 in euro, @Ventodivino non me ne voglia). Scambiando col 2047 si subisce un taglio nominale del 5% e su questo nominale decurtato ho calcolato le cedole. Di seguito i risultati per una...

Applicando al solito 2038 in euro un taglio nominale del 5% (cifra tonda), niente interessi fino al 30-mar-23 (cioè prima cedola semestrale pagata il 30-set-23), poi cedole crescenti da 0,5% a 4,5% (calcolate sul nominale tagliato, quindi anch'esse decurtate del 5%) e rimborso del nominale...

Niente cedole fino al 2024. Primo flusso di cassa positivo in data 30-set-24 (cedola semestrale = 0,5%).

Tenendo per buona l'ipotesi di cui sopra, un titolo con scadenza 31-dic-38 e cedole semestrali (pagate il 30-mar e 30-set) maturate a partire da aprile 2024 con rimborso del nominale in quota unica a scadenza, al prezzo di 28 renderebbe l'11,24%. I 38-40 cent ipotizzati dal governo argentino...

Sì ma tu ce l'hai sempre avuta con Lagarde. Parti prevenuto.

Dovrei tornare a fare le vignette a tempo pieno. Mi riescono meglio degli investimenti. Non che sia uno standard difficile da battere, ma tant'è... Svolgono, d'altronde, una necessaria e benefica funzione apotropaica in frangenti burrascosi come quelli attuali.

.

Argentina: A sustainability assessment All'inizio dell'articolo, i link per scaricare i grafici.

Schemino riassuntivo dei prezzi risultanti dai diversi scenari considerando due ipotesi di ristrutturazione: (A) taglio di un terzo della cedola, e (B) taglio della metà; sempre due anni di sospensione dei pagamenti, nessun taglio del nominale, nessun allungamento di scadenze. Gli exit yield...

Applicando questa ipotesi al 2038 in euro, si ottiene un prezzo, al 31 marzo 2022 (fine del periodo di grazia), di 49,07 per un exit yield dell'11%. Ho considerato cedole pari a due terzi delle attuali (2,25% fino al 31-3-29 e 3,16% per gli anni successivi, sempre con pagamenti semestrali) e...

Ci avevo provato, ma chissà a quando risale. EDIT: forse ho trovato il tweet di Brooks (risale a maggio) che dava lo ZAR sopravvalutato dell'11.2%. Essendosi ulteriormente apprezzato, oggi lo danno sopra del 16.5%. Resta da vedere se scende o resta lì.

.

Non riesco a ritrovare il tweet a cui fai riferimento. Puoi farmi un'istantanea della schermata? Il modello che applica Brooks è esposto nell'allegato (preso da uno dei link del tweet sopra). Sul forex, poi, sbagliano più o meno tutti. Credo si avrebbe maggior fortuna giocandosela a freccette.

ZAREUR 0,06118-16,5% = 0,0510853 = EURZAR 19,575

.

.

.

La parte interessante è il capitolo finale: Our hypothesis is that these empirical facts are not independent of the system for renegotiating debt that has prevailed to date. In particular, the fact that it has been very easy to get a judgment against a borrower in the case of a default has...

Lo scenario di ristrutturazione dei soli titoli emessi sotto Macri (M-bond per brevità) che lascerebbe intatti quelli dei Kirchner (K-bond) non ha molto senso perché, come dice l’articolo stesso, è piuttosto inverosimile che il 75% dei detentori di M-bond approvi un taglio mentre i K-bond...

.