Investimenti & Sviluppo (IES) 10% di Buy Back sul flottante e Novità

[DDUKE]

Con il senno di poi (o meglio..quello di adesso) e visti i risultati aziendali potremmo anche parlare di lunga distribuzione.
E per distribuire un titolo illiquido come ies hai bisogno del cosiddetto parcobuoi.

Non posso francamente sostenere che ciò sia stato fatto ad arte ma il sospetto rimane , soprattutto perchè questo personaggio ha sempre millantato pubblicamente alte conoscenze e notizie insider oltre che motivare tutte le sue teorie con quanto già scritto: quel famoso valore nominale di nullo significato borsistico.

Direi che la cosa più intelligente da fare sarebbe quella di esporre i propri pensieri così da lasciar giudicare a chi legge cosa sia vero oppure no.

Se è vero che certi seguono Kayros, perchè lo leggono, è altrettanto vero che certi seguono te, perchè ti leggono, e quindi le cose si dovrebbero bilanciare...non trovi ?

Allora perchè scladarsi tanto ? perchè ritieni che la maggior part segua Kayros ? e perchè dovrebbero ? lo leggono come leggono te.

Non capisco queste tue accuse su presunte frodi verso chi poi.

E' un forum, ci sono scritte delle cose, chi pompa, chi spompa e allora dov'è il problema ?

Fino a quando potrai scrivere il contrario di tutto...tutto bene. Se sarai bannato perchè critiche questo o quello allora si che c'è del marcio ma fino ad allora le cose sono perfettamente bilanciate.

Hai esposto le tue ragioni, lui le sue, punto. Chi legge deciderà.

PS: E' la prima volta che leggo di una distribuzione al ribasso...e quando mai ci guadagnerebbero se fosse così ?

 

[kayros]

Il furbo vuole far chiudere il forum

senza offesa per nessuno direi che è l'ora di finirla......
saluti

HAI RAGIONE.
Però, per la seconda volta, codesto utente e suoi nuovi nick, interviene improvvisamente senza che nessuno lo cerchi, ed attacca.
Perché lo fa. Chiari sintomi di schizzofrenia. Problemi suoi.
Oppure e così in malafede da voler far chiudere questo forum, catalizzando l'attenzione sul sito di finanzaonline, dove li è, e solo li, protetto e può bannare chiunque (vds l'articolo su ilSole24ore).
Non avete notato che da quando ho portato qui la discussione, perché su borse una Moderatrice ha più volte calunniato gratuitamenteil Sig. Presidente del Consiglio, su borse non scrive più nessuno e qui si sono iscritti a decine.

Questo Argema lo sa.
Vediamo se riesci a farci parlare dei titoli, invece che costringerci a difendere da uno che, chiaramente, vuole sminuire ed annientare l'importanza di investireoggi.it
Saluti... sperando che si parli di Mercati

 

[chagans]

Ma cosa caspita dici. Ma che ti inventi. Ma co e a chi vuoi girare cosa. CURATI. Te lo raccomando con il senno della Quaresima: curati o lascia che ti curino.
Ma di cosa parli se non sai neppure che già da quasi 2 mesi tutti, e dico tutti, gli Azionisti del warramt IES, su loro richiesta, hanno ricevuto una e-mail dall'IR Dott. Midolo che preannunciava certe decisioni oramai in Atti. Cosè insider questo. E' insider, come ho già scritto io, che IES aveva presentato domanda alla Consob? E' un atto pubblico. Visto che sedicente giurista con quali dipsositivi di legge IES ha chiesto di postdatare il warrant e annullare "per un periodo di tempo determinato" in valore nominale dell'azione? Terminato il periodo richiesto "come dovrà essere ricalcolato il nuovo v.n.". della Società ridenominata? Perché è stato necessario ridenominarla?
Potrei andare avanti, ma sò che non saprai rispondere a nessuna di queste domande con la perizia dovuta: quando è stata presentata la domanda e chi era il Presidente di Gruppo Bancario che gli ha accompagnati?

Attendiamo le risposte. Fatti consigliari dagli altri tuoi nick.

p.s..: scusa l'intromissione Long68, ma quando c'è vo...

Il prolungamento della scadenza di un warrant è una decisione price sensitive ed ovviamente non è nè pubblica nè può essere comunicata a persone al di fuori della società. Tantomeno a dei possessori di warrant.

E' risibile affermare che se la società chiede l'autorizzazione a consob ciò sia di dominio pubblico.

Ogni warrant in scadenza alimenta speculazioni proprio sulle voci che ogni volta vengono fatte girare a proposito di proroghe che il più delle volte non ci sono affatto.

E tu vorresti anche farci credere che la cosa sia di dominio pubblico...ma si ...forse per uno che sostiene di investire in borsa grazie alle conoscenze altolocate.

Facci il favore: visti i risultati su ies tienitele pure...

Il minirialzo del warrant servirà a far guadagnare quialche speculazione dell'ultima ora ma quel warrant ha dilapidato tutti gli altri.


Per quanto riguarda il valore nominale è inutile ripeterlo all'infinito: non ha ormai più nessun effetto pratico tanto che la riforma del codice prevede che possa essere abolito.

Capisco che hai molte difficoltà su questo argomento
su cui hai basato tutte le tue strampalate teorie e che ora ti verrà a mancare

Ma tanto ormai il risultato è davanti agli occhi di tutti...compresi i dati di bilancio che è inutile commentare. L'unico commento da fare è che il sottoscritto, sebbene a bilancio ies pareva interessante, vedendo che (unico caso mai visto) l'ad scriveva su un forum mentre c'era un clan che faceva propaganda ha deciso bene di starci lontano.

Sono curioso di vedere cosa ti inventerai in futuro

 

[kayros]

Fantafinanza

Direi che la cosa più intelligente da fare sarebbe quella di esporre i propri pensieri così da lasciar giudicare a chi legge cosa sia vero oppure no.

Se è vero che certi seguono Kayros, perchè lo leggono, è altrettanto vero che certi seguono te, perchè ti leggono, e quindi le cose si dovrebbero bilanciare...non trovi ?

Allora perchè scladarsi tanto ? perchè ritieni che la maggior part segua Kayros ? e perchè dovrebbero ? lo leggono come leggono te.

Non capisco queste tue accuse su presunte frodi verso chi poi.

E' un forum, ci sono scritte delle cose, chi pompa, chi spompa e allora dov'è il problema ?

Fino a quando potrai scrivere il contrario di tutto...tutto bene. Se sarai bannato perchè critiche questo o quello allora si che c'è del marcio ma fino ad allora le cose sono perfettamente bilanciate.

Hai esposto le tue ragioni, lui le sue, punto. Chi legge deciderà.

PS: E' la prima volta che leggo di una distribuzione al ribasso...e quando mai ci guadagnerebbero se fosse così ?

R.PS: infatti ??? Neanche dalle menti più fantasione ho sentito dire queste cose. Speriamo che si Curi.

DDUKEEEE, ma non hai capito che vuol far chiudere il forum, per riportare gli iscritti sul FOL.
Se fossimo in altri forun dove sono iscritto a pagamento, come da Regolamento, il Moderatore lo avrebbe inserito nella lista pubblica dei bannati, con tanto di mail, nome e cognome (gli altri dati anagrafici sono vietati)
Venga li a raccontare le sue "visioni".

 

[chagans]

R.PS: infatti ??? Neanche dalle menti più fantasione ho sentito dire queste cose. Speriamo che si Curi.

DDUKEEEE, ma non hai capito che vuol far chiudere il forum, per riportare gli iscritti sul FOL.
Se fossimo in altri forun dove sono iscritto a pagamento, come da Regolamento, il Moderatore lo avrebbe inserito nella lista pubblica dei bannati, con tanto di mail, nome e cognome (gli altri dati anagrafici sono vietati)
Venga li a raccontare le sue "visioni".

Sei uno spasso ...davvero...

 

[kayros]

Il prolungamento della scadenza di un warrant è una decisione price sensitive ed ovviamente non è nè pubblica nè può essere comunicata a persone al di fuori della società. Tantomeno a dei possessori di warrant.

E' risibile affermare che se la società chiede l'autorizzazione a consob ciò sia di dominio pubblico.

Ogni warrant in scadenza alimenta speculazioni proprio sulle voci che ogni volta vengono fatte girare a proposito di proroghe che il più delle volte non ci sono affatto.

E tu vorresti anche farci credere che la cosa sia di dominio pubblico...ma si ...forse per uno che sostiene di investire in borsa grazie alle conoscenze altolocate.

Il minirialzo del warrant servirà a far guadagnare quialche speculazione dell'ultima ora ma quel warrant ha dilapidato tutti gli altri.


Per quanto riguarda il valore nominale è inutile ripeterlo all'infinito: non ha ormai più nessun effetto pratico tanto che la riforma del codice prevede che possa essere abolito.

Capisco che hai molte difficoltà su questo argomento
su cui hai basato tutte le tue strampalate teorie e che ora ti verrà a mancare

Sono curioso di vedere cosa ti inventerai in futuro

Pensa al tuo di futuro, semprechè te ne rimanga uno.

In merito a: "E' risibile affermare che se la società chiede l'autorizzazione a consob ciò sia di dominio pubblico."
E ' FALSO.

In merito a:
"Per quanto riguarda il valore nominale è inutile ripeterlo all'infinito: non ha ormai più nessun effetto pratico tanto che la riforma del codice prevede che possa essere abolito."
FALSO ANCHE QUESTO.
Anzi nelle "Garanzie per la Finanza Internazionale" da approvare nel prx G8, il valore nominale diventerà un aut aut per le quotate: c'è in massimo di sedute in cui potrà quotare sotto poi passa al delisting.

In merito a:
"Capisco che hai molte difficoltà su questo argomento
su cui hai basato tutte le tue strampalate teorie e che ora ti verrà a mancare"

La risposta è intrinseca in te medesimo e nella tua meesima affermazione.
Auguri e Curati.

Noi qui abbiamo bisogno di parlare di IES e di scelte finanziarie. Grazie

 

[glat]

Pensa al tuo di futuro, semprechè te ne rimanga uno.

In merito a: "E' risibile affermare che se la società chiede l'autorizzazione a consob ciò sia di dominio pubblico."
E ' FALSO.

In merito a:
"Per quanto riguarda il valore nominale è inutile ripeterlo all'infinito: non ha ormai più nessun effetto pratico tanto che la riforma del codice prevede che possa essere abolito."
FALSO ANCHE QUESTO.
Anzi nelle "Garanzie per la Finanza Internazionale" da approvare nel prx G8, il valore nominale diventerà un aut aut per le quotate: c'è in massimo di sedute in cui potrà quotare sotto poi passa al delisting.

In merito a:
"Capisco che hai molte difficoltà su questo argomento
su cui hai basato tutte le tue strampalate teorie e che ora ti verrà a mancare"

La risposta è intrinseca in te medesimo e nella tua meesima affermazione.
Auguri e Curati.

Noi qui abbiamo bisogno di parlare di IES e di scelte finanziarie. Grazie

Gran bella notizia. Speriamo sia così.Buona serata.

 

[chagans]

Gran bella notizia. Speriamo sia così.Buona serata.

Ma gran bella notizia cosa??
Nel caso...trovarsi un titolo non quotato?


Ma davvero continuate a credere a queste favolette?

Fatemi il piacere.

Andate a parlare con chiunque abbia un minimo di conoscenza nel campo finanziario , economico e borsistico e chiedete a cosa serva in borsa il valore nominale (che rappresenta il capitale sociale/azioni ai tempi in cui è stata costituita la società)...si metterà a ridere per l'ingenuità della domanda.

Il capitale sociale rappresenta semplicemente quanto è stato versato dai soci all'atto della costituzione della società e non rappresenta in alcun modo il valore della stessa...se non ai tempi della costituzione.

Quindi in borsa non conta assolutamente nulla.
Contano il patrimonio netto, la posizione finanziaria, i margini operativi, gli utili , le prospettive, il ciclo economico , il momento di mercato.

Ci sono mille parametri se volete...il nominale proprio non cointa nulla.

Aveva fino al 2003 qualche conseguenza e poneva vincoli sulle operazioni di capitale (e non certo su altre operazioni straordinarie usualmente fatte a patrimonio netto)

Tali vincoli, essendo ormai anacronistici, sono stati eliminati tanto che molte società hanno emesso nuove azioni senza nominale o lo hanno abolito così come ha deciso di fare ies.

In generale la maggior parte delle società non lo elimina perchè non ne ha bisogno...ne hanno bisogno soprattutto quelle che debbono fare un aumento a prezzi inferiori...ovvero società ridotte male (come seat, uniland o ies hanno fatto recentemente).

 

[Argema]

Giannantonio non è mi risulta essere un doppio nick.

Vorrei avere una visione chiara, con tanto di links e documenti sulla questione del valore nominale.
Perchè davvero non si comprende, e penso che i documenti ufficiali, con tanto di link possano chiarire la cosa.
Questo per iniziare. Poi mi rivedrò con calma gli altri aspetti della diatriba.

 

[ATinvestiment]

Giannantonio non è mi risulta essere un doppio nick.

Vorrei avere una visione chiara, con tanto di links e documenti sulla questione del valore nominale.
Perchè davvero non si comprende, e penso che i documenti ufficiali, con tanto di link possano chiarire la cosa.
Questo per iniziare. Poi mi rivedrò con calma gli altri aspetti della diatriba.

Se desidera Argema posso rendermi utile.
Sono un Ufficiale di P.G. presso la Corte dei Conti ed Funzionario di Collegamento presso la Consob.
Qualcuno ha una "sua personale giurisprudenza" che non ritrova riscontro nei Codici, nei Regolamenti, nelle Direttive ministeriali ed interministeriali. Per farla breve quel qualcuno è riuscito per due giorni a catalizzare la sua attenzione su di lui, facendo si che gli altri utenti ed azionisti di IES andassero su altri siti per discutere dell'andamento dell'azione e del warrant.
Non mi sembra un atteggiamento limpido, se poi aggiungiamo "giursprudenze personali" che NON ESISTONO....
Buona serata

p.s. mi scriva pure direttamente sulla mail. Arrivederci