Investimenti & Sviluppo (IES) 10% di Buy Back sul flottante e Novità (6 lettori)
ilmercante
Nuovo forumer
Novità?
biedermeier
.........................
vedrai che l'obbiettivo era il gap ormai tra oggi e domani..Scusa VDB....ti lamenti ? E sia così
0,07 tutta ciccia ne riparliamo a fine aprile, è sufficiente che i mercati lateralizzino
kayros
Guest
Indovina un po'? .... Ho un lavoro!
Sono in Sardegna, cmq ora vado a leggermi la posta.
Ma chi sei un Ufficiale dei CC?
chagans
Banned
non il bilancio ...
è che lasci circolare quest' idea :
"Valore nominale
Ho letto che c'è una proposta di azzeramento del valore dell'azione, ho letto bene?
Tipo everel per caso?
Grazie"
Il valore nominale, con l'ultima riforma societaria che consente tra l'altro di abolirlo, non ha da tempo alcun valore neanche giuridico.
Da un punto di vista pratico fino ai tempi della riforma poneva alcuni vincoli (gli aumenti di capitale non potevano essere fatti sotti, effetti sul dividendo delle risparmio, ettc...) mentre adesso di fatto aveva effetto pratico nullo.
Certo che, per chi si è riempito a sproposito la bocca per anni con la solfa del valore nominale e ci ha costruito castelli di carta, adesso sarà difficile darti una risposta che abbia un senso....
Ultima modifica:
chagans
Banned
Ma questo ci fa o ci è???
Non esiste alcun vincolo all'acquisto di azioni proprie sotto al nominale che , come già ampiamente scritto, non determina in pratica più alcun vincolo societario potendo essere annullato o potendo emettere nuove azioni prive di valore nominale con una semplice delibera assembleare.
NON ESISTE ALCUN SIGNIFICATO, se non puramente storico, ATTRIBUIBILE AL VALORE NOMINALE e chiaramente questo non verrà più ripristinato una volta abolito.
E' un valore anacronistico retaggio della vecchia normativa societaria e già da anni non determina più effetti pratici di alcun tipo.
Ma la finisci di raccontare favole in giro?
Sei ignorante e presuntuoso: la categoria peggiore tra quelli che pontificano su un forum finanziario.
Hai illuso un sacco di gente per lunghi mesi con la favoletta del nominale...abbi almeno la dignità ora di chiedergli scusa.
Ultima modifica:
kayros
Guest
Cercherò di essere coinciso, ho atteso che qualche noto viscido ed appestato Idiota parlasse come al solito gratuitamente e senza appello per primo.
Il sedicente Ing. di UNL ha dimostrato di appartenere alla categoria "furbetti del quartierino", quando accorpando le azioni non ha provveduto ad alzare il relativo v.n. che è rimasto fermo a 0,20 Questo già fa intendere la malafede del Manager. Ad es. Fiat, Generali, persino Beghelli non modificano il loro v.n., incentivando con le opzioni e non con adc gratuiti che poi vengono annullati da accorpamento. Una "palese" presa in giro agli azionisti, che, ancor oggi, non capisco come fanno ad affidare i loro risparmi ad UNL.
Ergo il valore nominale è intrinseco al valore al momento della quotazione: E' obbligatorio per tutte le società secondo la VIGENTE LEGISLAZIONE!
Tutt'altra cosa è Investimenti e Sviluppo. In effetti sin da settembre 2007 Eurinvest voleva salire del 10% con un B.B. Visto che l'azione era sopra il nominale. Ma l'ex AD gli sconsigliò di fare questa operazione straordinaria. A dicembre 2007 l'azione era oramai incastrata sotto il nominale. Quando arrivò a 0,15 con stranissimi e quotidiani movimenti del book con short da 10.000 euro "di una precisione millimetrica".
Qui si ripresenta l'ex AD ad Eurinvest, evidenziando che il titolo era da mesi sotto il nominale (contro la loro quota "interamente versata" al valore nominale di 0,20) ed offrendo di rilevare il 100% della loro quota pagandola 1 ventesimo sopra il valore nominale ovvero 0,21.
Eurinvest si accorge della trappola del loro AD ed agisce giustamente in tre modi:
- tramite terzi, profittando dell'andamento del mercato, fa scendere il titolo a 0,10 estate 2008, indicando all'AD che sia il socio di riferimento che quelli di maggioranza (compreso il sottoscritto) sono sotto minimo del 50%;
- che le scelte strategiche sul tessile,IES MED e Bioera erano completamente errate;
- chiedono le sue dimissioni, comprese quella della sua IR (... e su di lei vi sono molte cose da dire), dandole una poltroncina in biera ed una Call da 4,5 mln per IPP. Cosa che Natali non riuscirà mai a comprare, perché nel contempo le voci girano in certi ambienti e nessuno le da credito, considerando che IPP vale veramente quella cifra.
Si riforma la classe dirigente, che come prima cosa deve affrontare il problema di come uscire dalle partecipazioni: ecco il perché dei conti Ebit-Ebitda, nostante la liquidità di Cassa. Inoltre confidavano in un compratore per IPP sempre a 4,5 mln.
Per ritornare sul valore nominale (eenza toccare le azioni), la scelta è stata dovuta da Euinvest perché altrimenti non avrebbe potuto effettuare il buy back da 10%, perché Il Codice Civile vieta l'acquisto di azioni sotto il valore nominale (0,20) alla Società controllante (ad es. vedasi caso Fiat del 2003 o Beghelli 2006 reperibili presso la Consob).
Oltre a questo, Eurinvest decide di postdatare il wies di 3 anni, anziché dei 2 preventivati ai soci di maggioranza (ecco perché io, come ho letto anche long68, avevamo anticipato la notizia ed acquistato nel possibile ai minimi. Figurati che sul wies sono in Gain), proponendo il cambio di denominazione a causa della pessima figura fatta con l'ex AD e della confusione che esiste sul mercato e sui Giornali con IES MED: guarda Milano Finanza di sabato u.s. Pag. 19. PER LORO sono la medesima cosa, mentre ilSole24ore non la cita da pù di un anno nelle loro AT (penso che qui ci sia l'opera di un conoscente, e, con permesso, il Dott. Gatto dovrebbe valutare bene il fatto). Per la denominazione si sono fatte più proposte, ma ne sono state prese in considerazione 3 (io spero in quella con acromimo europeista).
Un passo indietro sul nominale. La domanda alla Consob è stata fatta a norma, ovverò per il solo fine di acquisire almeno il controllo totale sulla società, per evitare scalate da parte di banche in questo difficile momento finanziario. Subito dopo bisognerà comunicare il nuovo valore nominale, che non dovrà essere inferiore della pecentuale acquisita (dall'1 al 10%), come pevisto PER LEGGE. E' anche vero che la Società può aumentare il valore del nominale (lo hanno fatte diverse società dopo la crisi dell'11 settembre.
Per Legge il capitale vetsato sul valore nominale è una realtà.
Quando il Witt. sentenziava "sulle cose che non si conoscono bene è preferibile tacere", probabilmente pensav. Ha ed aveva ragione.
Qui non sei nel noto forum "associabile alle andrine".
Sauto solo i restanti Signori.
Ultima modifica di un moderatore:
kayros
Guest
Ma li leggi i verbali di assemblea? secondo te perché avrebbero dovuto citare per Legge il Codice Civile.
Puoi continuare con i tuoi attacchi gratuti e non richiesti:qui non ti cerca nessuno!
Caro Argema,
se potresti provvedere con codesto utente che, guardanto il timing dei post continua ad infestare la libera ed educata comunicazione. Grazie
Ultima modifica di un moderatore:
kayros
Guest
Il Warrant ..... con buoni volumi
Oggi chiusura molto interessante sul warrant IES09 o meglio 12, a 0,0135 + 27,36. In un mese più del 100%.
Scusatemi per la segnalazione
Ultimi due contratti:
16.33.59 0,0135 +27,36 500.000 2.153.358
16.33.59 0,0135 +27,36 500.000 1.653.358
Oggi chiusura molto interessante sul warrant IES09 o meglio 12, a 0,0135 + 27,36. In un mese più del 100%.
Scusatemi per la segnalazione
Ultimi due contratti:
16.33.59 0,0135 +27,36 500.000 2.153.358
16.33.59 0,0135 +27,36 500.000 1.653.358