ciao a tutti
e va bene mi hai convinto, inseguiamo la tartaruga
una prima lettura vede il giornaliero chiuso a 20103 delle 12:38; quindi in rialzo e troncato, ma comunque con una seconda parte in ribasso che ha fatto scattare il vincolo annunciato per il giornaliero successivo
sempre con questa lettura il vincolo è più che rispettato perché il giornaliero successivo sarebbe al ribasso già nel primo 4hh
probabilmente questa è la lettura che torna a chi utilizza sofisticati (e anche costosi) indicatori e potrebbe essere giusta
una alternativa, a mio avviso più utile e non contraddetta dalle sequenze verificatesi, consiste nel considerare chiuso il 2° 4hh e il giornaliero alle 16:13 a 20046; sempre in rialzo è, e rimane sempre il vincolo per il 2° giornaliero di chiudere con un 2° 4hh in ribasso rispetto al primo, solo ci lascia più tempo per ... essere incerti
comunque, all'inizio di un t-1, fosse pure il più disastroso dei t-1, un giornaliero al rialzo ci può stare e se non è proprio disastroso, ma solo ribassista, anche un t-2 (e così continueremmo a stare in bilico)
visto che ormai l'intermedio ha solo due possibilità di chiusura, oggi nel grafico mettiamo questa nuova che allunga un po' la vita dell'intermedio fino al 10/6
prima di tutto precisiamo che è solo un'alternativa; l'altra considera tutto uguale fino al 18/5 e lì finisce l'intermedio
come si vede, in questa abbiamo solo annullato il troncamento del 7° tracy - avevamo lasciato quello spazio fin da quando avevamo preferito chiudere il tracy in simultanea con il future - e tracciato delle nuove linee supportive per il tracy+1 e per l'8° tracy; queste linee aiutano solo a rappresentare le implicazioni dell'ipotesi, se cade l'ipotesi cadono anche le linee
perché l'ipotesi regga è necessario sempre che l'8° tracy sia in ribasso e che l'8° tracy sia quello rappresentato con partenza dal 29/5 da 19872
cambia qualcosa nei valori richiesti per la conclusione del ciclo intermedio: ora è sufficiente violare al ribasso 19872; giovedì ci siamo fermati 112 punti più sopra, il prossimo giornaliero è vincolato al ribasso nel suo 2° 4hh, oppure è già al ribasso, forse l'impresa può riuscire
anzi se riesce ci sono ancora due giornalieri per maramaldeggiare
ora può sorgere il dubbio che tutto questo aggiustamento serva solo a non ammettere il troncamento al 18/5, ma non è solo questo; supponiamo che senza strafare si chiude l'8° tracy in ribasso anche se di misura, allora se questo t+1 non appartenesse al 1° intermedio avremmo un 2° che comincia promettendo molti più dubbi, con un vincolo per le sequenze dei tracy fin dal suo secondo
ciao a tutti
