Obbligazioni societarie Abengoa XS0498817542 XS1048657800 XS1219438592 XS1113021031
- Creatore Discussione Fabrib
- Data di Inizio
Magician
Forumer attivo
Un poi di colore dalla stampa spagnola... nulla di particolarmente nuovo.
http://okdiario.com/economia/semana...r-y-otro-agujero-en-la-seguridad-social-92971
L'unico punto degno di nota è l'impatto della ristrutturazione, che risulta importante anche per alcune banche come Santander.
Articolo tratto da Expansion, che cita interesse di fondi di Venture Capital
http://capital-riesgo.es/en/article...an-entrar-en-el-capital-de-la-nueva-abengoa-/
http://okdiario.com/economia/semana...r-y-otro-agujero-en-la-seguridad-social-92971
L'unico punto degno di nota è l'impatto della ristrutturazione, che risulta importante anche per alcune banche come Santander.
Articolo tratto da Expansion, che cita interesse di fondi di Venture Capital
http://capital-riesgo.es/en/article...an-entrar-en-el-capital-de-la-nueva-abengoa-/
Ultima modifica:
Cat XL
Shizuka Minamoto
L'interesse e' del 0.25% cash + 1.25% cash. Se non ha in soldi per pagare 1.50% cash allora diventa 0.25 cash + 1.25% PIK.
Di questa mattina la notizia che Apollo, CVC e TPG vogliono entrare nella società'. Oltre ai noti KKR, BlackRock, E.D. Shaw ed Elliott... Di fatto ci sono moltissimi tra i top distressed fund in circolazione. Un nome su tutti e' Apollo.
Ultima modifica:
captain sparrow
Forumer storico
Certo che ci combinano con niente. Il nuovo bond che varrà probabilmente 30 del 30 cioè 10 degli originali 100k è un prestito forzoso gratuito che,forse, rivedremo fra 5 anni. E le azioni....questa non è una ristrutturazione è una Inc....ta. Perso per perso io voterò no alla ristrutturazione in questi termini.
Fra41
Forumer storico
Il nuovo bond è il 30% del nominale posseduto. È il restante 70% che si converte nel 35% del capitale azionario. Non facciamo confusione
gianpierpiero
Forumer attivo
Perchè dovresti fare una cosa del genere? E' vero che il bond, essendo praticamente uno ZC a 5 anni, avrà un valore (parecchio) più basso di 30, però meglio comunque avere 30 tra 5 anni che 10 oggi (equivale ad investire quei 10 al 25% di rendimento per 5 anni).
Cat XL
Shizuka Minamoto
captain sparrow
Forumer storico
Caro cat posso anche permettermi di regalare ulteriori quello che sarà a questi pezzenti. Magari se ci fossero meno geni e qualcuno che puntasse un po' i piedi si otterebbero delle condizioni migliori. Invece così tutti a dire si, che poco è meglio di niente. Valli a ringraziare personalmente per la loro magnanimita' dato che ci sei.
whitesoul9
Forumer storico
Il problema è che questo è quello che si è ottenuto puntando i piedi, rifiutare la proposta equivale solo ad arrecare a se stessi maggior danno
captain sparrow
Forumer storico
Una proposta è tale perché non è qualcosa di definitivo. Non ci potrebbe stare una contrapposta? Magari con un tasso decente? Vi rendete conto che noi vecchi bondisti gli diamo i soldi gratis per 5 anni? Sono stati veramente dei geni, nonché dei maghi della finanza a risanare. Avessero trasformato il 70 % in azioni e il 30 in nuovo bond a un tasso del diciamo 5 %, sarebbe stato già più decente, ma il 35% del nuovo capitale che ci daranno in azioni, a quanto ammonterà? Pensate vi coprirà la perdita del nominale 70%? Come mai i vecchi bond sono quotati a circa 10? Perché il mercato quota circa il 30% il nuovo bond che sarà emesso. Un taglio 100 riceverà il nuovo valore 30, il cui 33 % è appunto circa 10. Questi stanno penalizzando i vecchi possessori favorendo e incentivando chi porta nuovi soldi. Alla fine fanno pagare il conto nuovo ancora ai vecchi bondisti. Non mi sta tanto bene. Annusando incertezza e malcontento,magari cambiano qualcosa in meglio per noi. Speranza vana? Probabilmente si. Ma vale la pena provare
