Cell Therapeutics (CTIC) ADC Cell Therapeutics (22 lettori)
- Creatore Discussione tucciotrader
- Data di Inizio
CELLISTA DOC
Nuovo forumer
Credo sia urgente, ed indispensabile, ritornare TUTTI con i piedi ben piantati in terra ! A partire da me ! Pena la fine del Forum e/o il diventare un Forum di tante personalità (???) sconnesse ed in antitesi l'una con l'altra.
La VERITA' la conosce solo DIO !
Noi siamo piccoli Uomini che, nello stare assieme, nello scambiarci informazioni/valutazioni/pensieri/idee a piene mani e, disinteressatamente, al servizio di TUTTI e per il bene di ognuno, cercano di sbrogliare l'intricatissima matassa dal nome CTIC.
Questo mi sembrava essere questo Forum, e questo vorrei che fosse.
Quindi Vi prego, accoratamente, di mettere da parte distinguo e sottointese offese, e se qualche nick è ritenuto sgradevole metterlo in Ignora.
Due riflessioni che non mi sembra essere state raccolte con la dovuta accortezza, data la loro (a mio parere) importanza, con l'invito a tutti Voi di esprimerne la personale valutazione:
1 - Perchè e quali i motivi della drastica RIDUZIONE della Poison Pill ???
2 - Perchè l'assunzion, oggi comunicata, del nuovo VicePresidente specializzato in Merger, Acquisizioni, Distribuzione e Commercilizzazione ???
Buon giorno al Forum
La VERITA' la conosce solo DIO !
Noi siamo piccoli Uomini che, nello stare assieme, nello scambiarci informazioni/valutazioni/pensieri/idee a piene mani e, disinteressatamente, al servizio di TUTTI e per il bene di ognuno, cercano di sbrogliare l'intricatissima matassa dal nome CTIC.
Questo mi sembrava essere questo Forum, e questo vorrei che fosse.
Quindi Vi prego, accoratamente, di mettere da parte distinguo e sottointese offese, e se qualche nick è ritenuto sgradevole metterlo in Ignora.
Due riflessioni che non mi sembra essere state raccolte con la dovuta accortezza, data la loro (a mio parere) importanza, con l'invito a tutti Voi di esprimerne la personale valutazione:
1 - Perchè e quali i motivi della drastica RIDUZIONE della Poison Pill ???
2 - Perchè l'assunzion, oggi comunicata, del nuovo VicePresidente specializzato in Merger, Acquisizioni, Distribuzione e Commercilizzazione ???
Buon giorno al Forum
Lucky15
Nuovo forumer
Allegati
idnid
Nuovo forumer
concordo sul malato ...io l'ho conosciuto di persona nel 2008 ed è peggiorato molto sia nell'aspetto che nel fisico ...
vine da dire se le maledizioni collettive hanno dato qualche risultato ...
paradossale se poi si è ammalato di tumore ...
inutile fare i moralisti , se fosse se lo merita tutto ....e speriamo che vada un giorno in uno dei suoi trial che durano decenni ...
CELLISTA DOC
Nuovo forumer
Ciao LG (Luciano)
Uno di noi due non ha letto bene, o non ha ben compreso, il comunicato.
Che ne dici, lo rileggiamo ?
Uno di noi due non ha letto bene, o non ha ben compreso, il comunicato.
Che ne dici, lo rileggiamo ?
aragingo
Forumer attivo
Sono molto d’accordo con quello che scrive Cellista Doc.
Ci sono delle cose che sa solo Dio e che, relativamente a Cell, neppure conosce JB-
Ciò detto, state tutti assistendo a quello che accade sui mercati. Certo, c’è chi si è voluto liberare del titolo ma nessuno mi toglie dalla testa che ci sia stata una manipolazione preordinata.
Comunque, è presto per emettere giudizi di qualunque genere.
La mia visione di Cell è una visione che tiene fondamentalmente conto del passato.
Scattare un’istantanea di questa società è fuorviante perché si possono vedere cose che sono relative all’istante.
La revisione storica di quanto accaduto nel tempo, fornisce un quadro più dettagliato di uno dei più intrigati ed intriganti fatti finanziari del mondo delle Small Caps americane.
Vi faccio un esempio, mentre ci si chiede del perché della nomina del vicepresidente e del motivo per cui è stato diffuso il fatto che è esperto in fusioni aziendali, acquisto di società ecc., nessuno analizza le dimissioni del presidente, in disaccordo con quanto sta avvenendo in CTI.
Io ricordo perfettamente quanto si scrisse di Craig Philips presidente.
Ci fu un fiume di pareri per il fatto che Philips proveniva dalla Bayer, dove occupava un posto di altissimo prestigio.
Si crearono situazioni per cui sembrava ci fosse il tentativo di Bayer di “fregare” Novartis e tutta una serie di discorsi che si sono dimostrati pure idiozie, a partire dai miei.
C’è chi mi capisce al volo e c’è chi ha bisogno di maggiori spiegazioni.
Io sarei stato più sereno se avessero detto “è stato nominato ed assunto il nuovo vicepresidente di CTI”. PUNTO
Si poteva poi mettere a disposizione delle agenzie giornalistiche il C.V.
Invece, la stessa CTI ci specifica in che cosa è abile M.J. Plunkett; dunque ci lascia trasparire, senza dirlo, che stiamo entrando in una fase di merging e di tante altre cose che si sono supposte e forse auspicate da anni. In altri termini, l’informazione sulla nomina del vicepresidente, nei termini in cui è stata fatta, equivale a dire ci stiamo organizzando per una nuova partnership o per una fusione …
È ovvio, che tale prospettiva è vista solamente come positiva e non c’è nulla da poter ridire.
D’altra parte, io ho letto il curriculum di Plunkett e non mi sembra abbia alcuna esperienza manageriale di aziende biotech.
Alcuni amici americani mi avevano detto di aspettare settembre per qualche attesa sorpresa.
Quella del vicepresidente è certamente una sorpresa. L’avrei presa meglio se avessero pilotato il titolo su un terreno di stabilità o di discreta crescita, come la volta precedente, post r/s.
Invece NO.
Dunque, c’è dell’altro che bolle in pentola.
Ci sono delle cose che sa solo Dio e che, relativamente a Cell, neppure conosce JB-
Ciò detto, state tutti assistendo a quello che accade sui mercati. Certo, c’è chi si è voluto liberare del titolo ma nessuno mi toglie dalla testa che ci sia stata una manipolazione preordinata.
Comunque, è presto per emettere giudizi di qualunque genere.
La mia visione di Cell è una visione che tiene fondamentalmente conto del passato.
Scattare un’istantanea di questa società è fuorviante perché si possono vedere cose che sono relative all’istante.
La revisione storica di quanto accaduto nel tempo, fornisce un quadro più dettagliato di uno dei più intrigati ed intriganti fatti finanziari del mondo delle Small Caps americane.
Vi faccio un esempio, mentre ci si chiede del perché della nomina del vicepresidente e del motivo per cui è stato diffuso il fatto che è esperto in fusioni aziendali, acquisto di società ecc., nessuno analizza le dimissioni del presidente, in disaccordo con quanto sta avvenendo in CTI.
Io ricordo perfettamente quanto si scrisse di Craig Philips presidente.
Ci fu un fiume di pareri per il fatto che Philips proveniva dalla Bayer, dove occupava un posto di altissimo prestigio.
Si crearono situazioni per cui sembrava ci fosse il tentativo di Bayer di “fregare” Novartis e tutta una serie di discorsi che si sono dimostrati pure idiozie, a partire dai miei.
C’è chi mi capisce al volo e c’è chi ha bisogno di maggiori spiegazioni.
Io sarei stato più sereno se avessero detto “è stato nominato ed assunto il nuovo vicepresidente di CTI”. PUNTO
Si poteva poi mettere a disposizione delle agenzie giornalistiche il C.V.
Invece, la stessa CTI ci specifica in che cosa è abile M.J. Plunkett; dunque ci lascia trasparire, senza dirlo, che stiamo entrando in una fase di merging e di tante altre cose che si sono supposte e forse auspicate da anni. In altri termini, l’informazione sulla nomina del vicepresidente, nei termini in cui è stata fatta, equivale a dire ci stiamo organizzando per una nuova partnership o per una fusione …
È ovvio, che tale prospettiva è vista solamente come positiva e non c’è nulla da poter ridire.
D’altra parte, io ho letto il curriculum di Plunkett e non mi sembra abbia alcuna esperienza manageriale di aziende biotech.
Alcuni amici americani mi avevano detto di aspettare settembre per qualche attesa sorpresa.
Quella del vicepresidente è certamente una sorpresa. L’avrei presa meglio se avessero pilotato il titolo su un terreno di stabilità o di discreta crescita, come la volta precedente, post r/s.
Invece NO.
Dunque, c’è dell’altro che bolle in pentola.
sakura
Nuovo forumer
Mr White ancora una volta ci ha rubato il portafoglio...... Meno male che 1/3 lo avevo venduto a 0,5usd ed investito in EXEL. Io faccio una modesta proposta: e se non parlassimo solo di CELL, ma del BIOTECH in genere? Attendo vostro responso. Parole di CELLISTA d.o.c. assolutamente condivisibili. Saludos.