lorenzo63
Age quod Agis
In particolare, sulla "leggina mondadori" l'è dura, forse c'è qualcosa di meglio per inchiodarlo...
Possibile?! Possibile che la Consulta o qualche organo amministrativo (Corte dei Conti p.es) nn trovi una sperequazione -una forte sperequazione- nei confronti di chi versa tutto fino all' ultimo centesimo e che la supposizione del tutti uguali sarà vera nei diritti (votoetc) ma nei doveri (che sono quelli che contano veramente) molto ma molto meno? allora davvero sono tutti uguali?! (il Palazzo e tutto il resto i mean)...
interessante il silenzio su queste cose di tutti amici e nemici...a parte qualche boutade.... che siano pieni tutti di scheletri 
Yunus80
Del PIG non si butta nulla
Leggi meglio l'articolo, Lorenzo...
Nella fattispecie, la legge "ad aziendam" prevede che un'azienda
- in contenzioso col fisco
- CHE ABBIA VINTO I PRIMI DUE GRADI DI GIUDIZIO
- che sia in contenzioso da più di 10 o 20 anni, non ricordo
Possa chiudere prima della pronuncia della cassazione pagando il 5% del contestato.
A me pare sacrosanto, e pure conveniente per lo stato.
Se perdi i primi due gradi, ci sono ragionevoli possibilità che tu possa perdere anche il terzo. Nel qual caso non vedi un centesimo e magari (ma potrei sbagliare) ti tocca pure pagare le spese. Questo dal punto di vista dello Stato.
Dal punto di vista di un'azienda (ma pure di qualsiasi cittadino), non è bello trovarsi impelagati in un processo che dura anni, con potenziali sanzioni da pagare che - per quanto improbabili - non consentono una pianificazione serena, visto che bisogna mettere comunque in conto che possano essere inflitte.
Da ambedue le parti si risparmiano ulteriori spese legali, che non portano beneficio a nessuno.
Insomma, scremata la propaganda, l'articolo di repubblica parla di una legge IMHO sacrosanta... e se leggi con attenzione il tuo link, vedrai che chi scrive la pensa come me
Nella fattispecie, la legge "ad aziendam" prevede che un'azienda
- in contenzioso col fisco
- CHE ABBIA VINTO I PRIMI DUE GRADI DI GIUDIZIO
- che sia in contenzioso da più di 10 o 20 anni, non ricordo
Possa chiudere prima della pronuncia della cassazione pagando il 5% del contestato.
A me pare sacrosanto, e pure conveniente per lo stato.
Se perdi i primi due gradi, ci sono ragionevoli possibilità che tu possa perdere anche il terzo. Nel qual caso non vedi un centesimo e magari (ma potrei sbagliare) ti tocca pure pagare le spese. Questo dal punto di vista dello Stato.
Dal punto di vista di un'azienda (ma pure di qualsiasi cittadino), non è bello trovarsi impelagati in un processo che dura anni, con potenziali sanzioni da pagare che - per quanto improbabili - non consentono una pianificazione serena, visto che bisogna mettere comunque in conto che possano essere inflitte.
Da ambedue le parti si risparmiano ulteriori spese legali, che non portano beneficio a nessuno.
Insomma, scremata la propaganda, l'articolo di repubblica parla di una legge IMHO sacrosanta... e se leggi con attenzione il tuo link, vedrai che chi scrive la pensa come me
superbaffone
Guest
trovata la soluzione al problema della monnezza
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=uFGCiFhhrmc&feature=player_embedded]YouTube - Guido Bertolaso e l'eruzione del Vesuvio: "non sarebbe quella grande disgrazia"[/ame]
[ame=http://www.youtube.com/watch?v=uFGCiFhhrmc&feature=player_embedded]YouTube - Guido Bertolaso e l'eruzione del Vesuvio: "non sarebbe quella grande disgrazia"[/ame]
superbaffone
Guest
stampa la fed, stampa la banca centrale giapponese = le borse salgono, alla faccia di chi si scervella per trovare una soluzione alla crisi, basta stampare e il problema è risolto.....
bischer0tt0
mi sono già rotto
Insomma, scremata la propaganda, l'articolo di repubblica parla di una legge IMHO sacrosanta... e se leggi con attenzione il tuo link, vedrai che chi scrive la pensa come me
sì però vallo a spiegare ai... repubblichini
lorenzo63
Age quod Agis
Leggi meglio l'articolo, Lorenzo...
Nella fattispecie, la legge "ad aziendam" prevede che un'azienda
- in contenzioso col fisco
- CHE ABBIA VINTO I PRIMI DUE GRADI DI GIUDIZIO
- che sia in contenzioso da più di 10 o 20 anni, non ricordo
Possa chiudere prima della pronuncia della cassazione pagando il 5% del contestato.
A me pare sacrosanto, e pure conveniente per lo stato.
Se perdi i primi due gradi, ci sono ragionevoli possibilità che tu possa perdere anche il terzo. Nel qual caso non vedi un centesimo e magari (ma potrei sbagliare) ti tocca pure pagare le spese. Questo dal punto di vista dello Stato.
Dal punto di vista di un'azienda (ma pure di qualsiasi cittadino), non è bello trovarsi impelagati in un processo che dura anni, con potenziali sanzioni da pagare che - per quanto improbabili - non consentono una pianificazione serena, visto che bisogna mettere comunque in conto che possano essere inflitte.
Da ambedue le parti si risparmiano ulteriori spese legali, che non portano beneficio a nessuno.
Insomma, scremata la propaganda, l'articolo di repubblica parla di una legge IMHO sacrosanta... e se leggi con attenzione il tuo link, vedrai che chi scrive la pensa come me
Vero.
Hai ragione. Ho letto velocemente e male.
........Cosa farei senza di te? ... 
Scherzo Yunus....
lorenzo63
Age quod Agis
ConteRosso
mod sanguinario
sedati e marchiati con una grande A
superbaffone
Guest
Voglio vedere se fini voterà la sfiducia al governo....
Similar threads
