vecchio frank
could be worse...
Facciamo un gioco?
Quale scegliereste voi se poteste portarvene a casa uno?
Io il Wesselmann al lotto 31
TOM WESSELMANN (1931-2004)
Aste
- Creatore Discussione baleng
- Data di Inizio
Quale scegliereste voi se poteste portarvene a casa uno?
Io il Wesselmann al lotto 31
TOM WESSELMANN (1931-2004)
baleng
Per i tuoi meriti dovrai sempre chiedere scusa
Queste tre, nell'ordine.
LOT 74
EDWARD HOPPER (1882-1967)
LOT 71
EDVARD MUNCH (1863-1944)
LOT 43
PAUL KLEE (1879-1940)
Avrei scelto LOT 48 MARC CHAGALL (1887-1985), ma sapendo che le litografie gliele faceva manualmente Sorlier, da purista fanatico declino.
Poi, con tutte le difficoltà e i rischi che ci sono per fare la spesa, avrei senz'altro preso su le zuppe Campbell di Warhol, anche se, come vegetariano, ce ne sono alcune da scartare.
Approfitto poi per far notare i due Matisse 58 e 59. Soggetto, dimensioni ecc, assai simili, ma la seconda viene quotata il doppio. Perché? Perché c'è più "lavoro". Alla faccia del concettuale e dell'idea. Per le opere, diciamo, vecchio stile, i criteri sono ancora quelli biecamente quantitativi di un tempo, la manualità, la quantità ecc ecc.
LOT 74
EDWARD HOPPER (1882-1967)
LOT 71
EDVARD MUNCH (1863-1944)
LOT 43
PAUL KLEE (1879-1940)
Avrei scelto LOT 48 MARC CHAGALL (1887-1985), ma sapendo che le litografie gliele faceva manualmente Sorlier, da purista fanatico declino.
Poi, con tutte le difficoltà e i rischi che ci sono per fare la spesa, avrei senz'altro preso su le zuppe Campbell di Warhol, anche se, come vegetariano, ce ne sono alcune da scartare.
Approfitto poi per far notare i due Matisse 58 e 59. Soggetto, dimensioni ecc, assai simili, ma la seconda viene quotata il doppio. Perché? Perché c'è più "lavoro". Alla faccia del concettuale e dell'idea. Per le opere, diciamo, vecchio stile, i criteri sono ancora quelli biecamente quantitativi di un tempo, la manualità, la quantità ecc ecc.
Ultima modifica:
Cris70
... a prescindere
Apparentemente nessuna differenza
NDY WARHOL (1928-1987)
Marilyn Monroe (Marilyn): one print
screenprint in colors, on wove paper, 1967, signed in pencil on the reverse, stamp-numbered 228/250 (there were also 26 artist's proofs lettered A-Z), published by Factory Additions, New York
Sheet: 36 x 36 in. (914 x 914 mm.)
In realtà la dimensione del foglio è diversa
RexRacer
Forumer attivo
a parte la colorazione, che non so se tra i collezionisti sia magari più ricercata, e -forse- le condizioni....direi assolutamente nulla.
entrambe fanno parte dello stesso portfolio del '67
Marilyn Monroe | MoMA
l'unica vera differenza è la clientela delle due case d'asta
la differenza nella dimensione del foglio potrebbe essere un errore... altrimenti sarebbe stata tagliata.
comunque il risultato è lo stesso facendo il confronto con quest'altra, sempre venduta da gonnelli e battuta a 12mila euro, che risulta avere le dimensioni del foglio corrette:
Libreria Antiquaria Gonnelli - Casa d'Aste - Gonnelli Casa d'Aste
Cris70
... a prescindere
La differenza nella dimensioni del foglio la esclude dalla importante pubblicazione citata da entrambe. Quando l'archivio/fondazione Wharol era operativo, adesso mi pare che dopo l'apertura delle ultime 200 casse secondo lascito dello stesso non sia più attivo, questa della dimensione del foglio era la discriminante, almeno così mi disse un mercante.
RexRacer
Forumer attivo
L'ultima che ho postato io però ha le dimensioni esatte ed è andata ad una cifra analoga (12k).
Direi che la vera differenza è la casa d'aste e la sua clientela.
Comunque, detto che secondo me è originale, sarebbe interessante sapere come gonnelli giustifica la differenza di dimensione in quella in asta a breve... un centimetro non è proprio poco..
Direi che la vera differenza è la casa d'aste e la sua clientela.
Comunque, detto che secondo me è originale, sarebbe interessante sapere come gonnelli giustifica la differenza di dimensione in quella in asta a breve... un centimetro non è proprio poco..
Similar threads
