Azione legale titoli Popolare di Vicenza e Veneto Banca

[Llukas]

E chi cerca soluzioni che incida su i soldi pubblici ,anzi...

un certo avv di rella:

Di Rella per obbligazionisti subordinati BPVi e Veneto Banca » VicenzaPiù

 

[caligola2005]

Ma cosa ne sai di come evolve quella proposta,prima di parlare bisognerebbe sapere le cose, e parliamo comunque di minimi possibili aumenti ( che poi non ci sono) con recuperi maggiori, ma capisco che dua difficile capire

 

[caligola2005]

Per chi legge senza voler criticare a prescindere spiego: lo stato in cambio dei bot a scadenza 5/10 anni prenderebbe le obbligazioni subordinate su cui sarebbe creato un privilegio in lca a valore nominale per cui ,anche con i peggiori numeri di ritorno degli npl lo stato avrebbe un guadagno. In piu ci sarebbero anche correttivi per evitare esborsi che incidano sul debito ma questi fanno parte Delle discussioni in corrso

 

[Llukas]

Per chi legge senza voler criticare a prescindere spiego: lo stato in cambio dei bot a scadenza 5/10 anni prenderebbe le obbligazioni subordinate su cui sarebbe creato un privilegio in lca a valore nominale per cui ,anche con i peggiori numeri di ritorno degli npl lo stato avrebbe un guadagno. In piu ci sarebbero anche correttivi per evitare esborsi che incidano sul debito ma questi fanno parte Delle discussioni in corrso

guarda, mi sa che sulla lca non hai le idee chiare, ripassa questo (parlo per fatti non per chiacchiere):

The V&V plan: slow bank rescuing | pane-e-finanza.it

in sostanza solo in caso le cose vadano benissimo lo stato, persino col privilegio, prende 100. l'ipotesi peggiore significa circa un 19% del valore utp/npl, a spanne sui 3-4 miliardi, che non copre neppure il 50% dell'esborso statale.

 

[caligola2005]

Ho fatto i conti tenendo un 25 % e anche con un 19 con il privilegio recupererebbe quello che riguarda noi,ma capisco che bisognerebbe conoscere come funziona la lca

 

[Llukas]

esatto, bisognerebbe conoscerla.
col 19 recupera solo una parte dell'esborso statale e dopo anni e anni, forse anche 20, quindi l'esborso statale ci sarebbe eccome.
comunque come funziona si capisce bene con dovizia di particolari nell'articolo postato sopra. come sempre fatti contro chiacchiere 2-0.

 

[caligola2005]

La lca ogni hanno fa il rendiconto e può duvidere cio che è stato ricavato con ovviamente precedenza al privilegio e proprio su questo si stanno studiando correttivi per evitare esborsi

 

[Llukas]

La lca ogni hanno fa il rendiconto e può duvidere cio che è stato ricavato con ovviamente precedenza al privilegio e proprio su questo si stanno studiando correttivi per evitare esborsi

è lo stato che ha già privilegio su tutto. inutile buttarla in caciara. attualmente lo stato ha privilegio su tutto con eccezione della prededuzione sulle spese di gestione. quindi se lo stato si accolla i sub rischia di non rientrarci neppure col suo privilegio. e solo se la lca si chiude benissimo, a quel punto probabilmente prenderemmo tutto anche noi ma è difficile, e comunque dopo 10-20 anni.

 

[caligola2005]

Per capire faccio un esempio a cifre tonde: se il totale dei privilegi statali Ammontasse a 5.5 miliardi e di recuperassero 3.8/3.9 vorrebbe dire che dagli npl si e recuperato il 19 e lo stato ha recuperato il 70% del totale. Quindi su 250 milioni di nominale di obbligazioni recupererebbe 175 ,con un esborso di un centinaio o poco più su cui si sta studiando come ridurlo al minimo od evitarlo

 

[caligola2005]

Non credo che 5 miliardi o 5 miliardi e 250 cambierebbero molto,cambiano per te benissimo meno male che invece qualcuno ragiona sulla fattibilità di questa soluzione e non siamo ne io ne tu....a molti puo interessare anche questa possibilità anche se ci vogliono 10 anni