Bernini (M5S) : l'11 settembre fu un lavoro interno

[bischer0tt0]

ah bene invece ti associ a quelli che il piccolo chimico fa a me e agli altri a colui invisi dall'inzio del thread. Perfetto


' ste cose dove le hai lette. Era acciaio molto spesso e molto solido che formava una fitta gabbia perimetrale (la struttura portante era distribuita e non centrale, che difficilmente un oggetto di alluminio può segare in quel modo incredibile. LO può fare un missile, non un boieng che entra senza riportare la minima deformazione
Il punto 1) sotto si commenta da sé, molto poco deterministico se mi consenti ;D
la 2) ricorda molto la spiegazione di emilio fede, erano solai a pannelli leggeri, uniti tra loro, incapaci di sfondare il solaio sotto in modo monolitico e simmetrico come appare nel crollo.

tutte cose che dici tu e non io
e nessun altro in buona fede E con una preparazione tecnica neanche tanto specifica
leggi meglio la citazione, è una fonte NON sospetta
FISICA/MENTE

 

[bischer0tt0]

quindi confermi che i famosi calcoli servono a meno di una fava. Grazie

per la dinamica del crollo no, infatti come hanno visto tutti non è stato l'impatto ad abbattere le torri ma la reazione delle strutture all'incendio

 

[lincoln]

tutte cose che dici tu e non io
e nessun altro in buona fede E con una preparazione tecnica neanche tanto specifica
leggi meglio la citazione, è una fonte NON sospetta
FISICA/MENTE

mi sembra si minimizzi molto, anzi troppo ... la struttura non era affatto uan cosetta da poco :

Non esistono “strutture di supporto” propriamente dette. La torre intera è essenzialmente una struttura di supporto. Il telaio in acciaio delle torri del WTC era costituita da un perimetro e un nucleo integrati entrambi alle colonne eccezionalmente grosse con doppio muro d’acciaio. Questo cosiddetto “disegno di struttura a tubo” fu una scoperta che ha permesso di aprire pavimenti piani invece di riempirli di colonne distribuite all’interno per sostenere i carichi, come tradizionalmente si faceva nelle costruzioni precedenti. Le Torri Gemelle presentavano un perimetro di colonne di supporto (di taglio quadrato) collocate una ad un metro dall’altra sulla facciata delle torri, in modo da formare una struttura rigida in grado di resistere praticamente a tutti i carichi laterali (il vento ad esempio) e in questo modo condividere il peso della gravità con le colonne interne. La struttura del perimetro consiste in 59 colonne simili per lato, mentre la struttura del nucleo di 47 colonne di acciaio (di taglio rettangolare) che andavano dalla base alla parte superiore delle torri. - See more at: 11 settembre: le torri furono demolite da un'esplosione nucleare sotterranea? - Brucialanotizia.it

 

[lincoln]

per la dinamica del crollo no, infatti come hanno visto tutti non è stato l'impatto ad abbattere le torri ma la reazione delle strutture all'incendio

questa è già una affermazione che condivido e che sgombra il campo dalla cappellata che sarebbe stato l'impatto con gli aerei a fare il tutto... bene.


MA se parliamo di incendio non si può non sospettare che in edificio per incendio cada in quel modo. Sia i twins che WCT7 sono venuti giù allo stesso modo in pochi secondi e verticali. Come dicevo giorni fa se così fosse basterebbe incendiare un grattacielo per ottenere a basso costo una bella demolizione controllata.

 

[lorenzo63]

Circa il materiale, nn fare il gradasso - te l'ho detto io .... quando ti chiedevvo CHE cosa bruciava... e NON sapevi rispondere ...

Spiega circa quest' ulitma IMMANE scemenza, cioè illuminaci un poco come ha fatto la coda di un aereo di alluminio a tranciare di netto- un cavo di acciaio? Funivia Cermis, strage del.

Come fa un fmj 5,56 NATO a bucare i giubbotti antiproiettile oppure veicoli con corazzatura leggera? FMJ significa Pb rivestito completamente da Cu (che sai cosa sono vero? )dato che ambedue sono tenerissimi?? Ed il tutto senza l' ausilio degli armour piercing che infatti sono destinati a compiti + gravosi

Già come faranno?

Come faceva un kamikaze jap WW2 aereo in Al inella stragrande maggioranza delle volte senza bombe (per mantenere velocità e manovrabilità) a bucare e affondare 60 KTon di portarei con ponte di volo corazzato?
O ad affondare i destroyer??

Dura da spiegare eh??


Come dice FalcoPellegrino sicuramente avranno minato le loro navi giusto per poi ricostruirle ...

Alcune domande .

Come sono costruite le fusoliere e il muso degli aerei (con qual materiale ) ?
Di che materiale erano le colonne perimetriche delle torri ?
Può l'alluminio sfondare l'acciaio come il burro ? e magari uscire integro dalla parte opposta ?

Ai posteri ...


Meglio delle barzellette.

 

[lorenzo63]

rispondo solo a te che reputo tra i tre supporter del NISt l'unico con un minimo di preparazione, quell' altro scrive Cu e crede di sapere solo lui cosa sia (tipico del bimbo che ha imparato la tabellina del 3) ma ormai è assodato che il piccolo chimico ha qualche complessetto che cerca di scrollarsi di dosso.

Mi spieghi un attimo il punto 5? perché ho l'impressione che non hai capito come erano fatti i twins.
1) la simmetria nel crollo la puoi avere solo con eventi di rottura sincronizzati.
2) nessuna esplosione ? ma sei sicuro ?

Bah insomma ... circa la preparazione: nn sapevi che bruciava è perchè...

devo rifare l'elenco delle stupidaggini che hai scritto???



Però: E' dura rispondere al quesito su come avrà fatto una coda d' aereo DI ALLUMINIO tranciare di netto un cavo DI ACCIAIO ad alta resistenza...

Come farà un proiettile in rame bucare entrambe le portiere di un' auto ... (l'ingegnere dice che nn è possibile.....

Saran gli americani ....

 

[lorenzo63]

Sopratutto quando nn si ha la minima competenza e preparazione.

E' incredibile come si possa bollare come truffaldino un'evento come 11/09 senza avere la benchè minima preparazione tecnica ed il tutto sulla pelle di quasi3.000 persone uccise solo xchèsi è intrisi di ideologia.

 

[falcopellegrino]

E' la prova che non hai capito chi fosse bush jr e quella di cricca di personaggi che andava sotto il nome di neocons. Non pretendo mica che lo capisca eh ? però porsi qualche domanda cha vada oltre l'apparenza del momento potresti portela, con tutta la terza media che dici di aver frequentato

Ma che domande vuoi porti?
Ci sei già tu che te le poni in modo assurdo!
A domande assurde è impossibile trovare risposte....Un po come parlare con quei pazzi che credono alla panzana che gli americani non sono mai stati sulla luna quando le prove inconfutabili stanno proprio lassù....
Insomma...Per farla breve e senza scendere troppo nel tecnico vedo che a precise domande continui a postare i soliti Link di 4 pazzi che credono alle esplosioni controllate ecc ecc.
Quindi gli aerei che vediamo pieni di carburante in realtà contenevano acqua.
Il camion bomba fatto saltare nel 93 nei sotteranei del WTC era anche quella una messa in scena,anzi no....Erano le prove generali per esplosioni controllate,stavano verificando che la cosa era fattibile
Le telefonate dei passeggeri dagli aerei verso casa sono tutte registrazioni inscenate dagli americani come lo sono quelle del volo United 93 dove gli stessi passeggeri hanno tentato fino all'ultimo secondo di entrare in cabina(tutte registrazioni false anche quelle).
Va bè....Sei pazzo!

 

[tontolina]

Buongiorno.
Io purtroppo ho fatto solo la terza media ma se il livello di certi scienziati pazzi è uguale al tuo bhè....Posso tranquillamente sentirmi sollevato nel leggere certe minchiate.

Quindi ricapitolando:
Quel giorno con tutto il casino immane che c'era in giro,qualcuno ha avuto il tempo di piazzare cariche esplosive per far cadere le torri in maniera controllata come piace a te?
Oppure fammi pensare....Le hanno piazzate la sera prima senza farsi vedere da nessuno e poi d'accordo con i terroristi hanno fatto schiantare gli aerei contro le torri?
Mamma mia che spettacolo che è la mente di certe persone....

infatti

devi però saper che
poco prima dell'11 settembre
per 15 giorni sulle TRE torri hanno lavorato degli operai Israeliani con le telecamere spente
per motivi di manutenzione

dopo di chè
il proprietario della Terza torre l'ha assicurata contro disastri e/o attentati


è stata proprio questa assicurazione che ha messo la pulce nell'orecchio di qualcuno
che ha indagato ulteriormente, con disappunto di Bush, e trovato una sostanza detta "TERMITE" tra i resti dell'acciaio FUSo

questa è l'unica spigazione logica [non del crollo delle torri] della fusione dell'acciaio che altrimenti sarebbe restato in piedi come tutti gli ingegneri sanno bene

 

[tontolina]

infatti

devi però saper che
poco prima dell'11 settembre
per 15 giorni sulle TRE torri hanno lavorato degli operai Israeliani con le telecamere spente
per motivi di manutenzione

dopo di chè
il proprietario della Terza torre l'ha assicurata contro disastri e/o attentati


è stata proprio questa assicurazione che ha messo la pulce nell'orecchio di qualcuno
che ha indagato ulteriormente, con disappunto di Bush, e trovato una sostanza detta "TERMITE" tra i resti dell'acciaio FUSo

questa è l'unica spigazione logica [non del crollo delle torri] della fusione dell'acciaio che altrimenti sarebbe restato in piedi come tutti gli ingegneri sanno bene

ma non è finita...
c'è stato un grosso incendio ad un grattacielo in Spagna che è bruciato completamente
ma la struttura in acciaio è restata in piedi e questo ha generato forti dubbi sulla versione USA

L’incendio al grattacielo spagnolo Windsor solleva domande sui crolli dell'attacco dell'11 settembre