fabrizio1760
Banned
Non volevo dire che questo fondo avesse fornito un rendimento ottimale su arco temporale annuale.
Ma quando ipotizzavi un bagno di sangue e consigliavi un CD i titoli posseduti dal fondo avevano già scontato elementi negativi e avevano iniziato un recupero che è poi proseguito. Col senno del poi si può dire che avrebbe fatto meglio a non mettere soldi nel fondo nel maggio '10. Ma dopo certi ribassi del 2010 il fondo aveva titoli troppo penalizzati prima ,che hanno effettuato un recupero nel 2011. In questo aveva ragione Anima, sui fattori che avevano pesato in precedenza e sarebbero poi stati un motivo per cui il fondo aveva accumulato del potenziale.
Per essere un monetario le commissioni sono un po' troppo esose.
[URL="http://www.teleborsa.it/SchedaFondi/anm_monetario_FC.F0GBR04WKH_grafici.html"]http://www.teleborsa.it/SchedaFondi/anm_monetario_FC.F0GBR04WKH_grafici.html[/URL]
perche te sapevi che questo fondo faceva +1,17% io son del parere che i fondi o si fanno obbligazionari o azionari magari anche non a prospetto.che il monetario ha un rendimento talmente basso che non giustifica l'investimento secondo me e alla fine non esiste nulla gratis.