Bund-bonds-wheats-trips on trikeko street (VM1987Ani)
- Creatore Discussione dan24
- Data di Inizio
gipa69
collegio dei patafisici
Metatarso ha scritto:ma siete tutti sicuri che si sale ?
dico la mia qazzata: La regola è buy the rumors, sell the news. La nazionalizzazione era avviata da mesi ed era l'unica possiblità per evitare il fallimento, ed era praticamente scontata, visto che nel socialismo per ricchi di WallStreet, FRE FNM sono "too big to fail".
Questa è solo la news che ufficializza tutto quanto al mercato. Se un rally ci sarà, sarà una selling opportunity.
Ecco, ho detto la mia qazzata
Tutto è possibile e poi secondo me dipende dalla dimensione del bailout cmq se fosse buy the rumors allora i mercati in queste settimane avrebbero dovuto salire e venerdi alle prime avvisaglie della conferma scendere....
Si sa che dalla scorsa settimana e per altre tre le scadenze di obbligazioni a breve di questi enti era elevatissima ed il fatto che nessuno faceva niente a portato a questo ribasso (insieme alle news Bce dell'ultima settimana) e non al rialzo.
gipa69
collegio dei patafisici
Dario ha scritto:
Ok probabilmente garantiranno il debito e azzereranno l'equity ma c'è la questione delle preferred shares che è spinosa in quanto sono infilate nei bilanci di molte istituzioni finanziarie... poi è necessario che qualunque intervento facciano dichiarino anche che saranno pronti a farne di ulteriori.
n ogni caso a differenza delle operazioni TAF e TSLF e come per lo stimolo fiscale questa è a tutti gli effetti una iniezione di liquidità ma a differenza dello stimolo fiscale va a colpire dove il mercato USA è piu debole e quindi dovrebbe essere più efficace.
Dal punto di vista intermarket si dovrebbe vedere una certa debolezza dei bond come la candela di venerdi sembrerebbe dire.
Sulla valuta in realtà una certa debolezza del dollaro ci dovrebbe stare visto anche che l'euro sembrerebbe aver finito almeno per il breve il trend di deleveraging contro le valute piu carryate (vedi Yen) che hanno fatto una potente seduta di inversione.
Infine un segnale del fatto che queste ultime sedute correttive siano state fatte con il settore leader del ribasso in divergenza rispetto al mercato potrebbe indicare la mancanza di forza dello stesso.
Infatti come si puo notare il bkx index sembrerebbe recuperare forza relativa rispetto allo spoore ma qualcuno potrebbe arguire che questo trend è connesso all'imporvvisa debolezza del comparto energy, ma associato a questo movimento possiamo notare anche una ritrovata forza relativa del settore bancario regionale USA, il settore che ha corretto di più e che si pensa maggiormente esposto alla crisi del settore immobiliare USA.
Metatarso
Forumer storico
azz, io pensavo che il giochetto della discesa era per scontare la disoccupazione in salita e la riduzione dei profitti futuri... bahgipa69 ha scritto:Tutto è possibile e poi secondo me dipende dalla dimensione del bailout cmq se fosse buy the rumors allora i mercati in queste settimane avrebbero dovuto salire e venerdi alle prime avvisaglie della conferma scendere....
Si sa che dalla scorsa settimana e per altre tre le scadenze di obbligazioni a breve di questi enti era elevatissima ed il fatto che nessuno faceva niente a portato a questo ribasso (insieme alle news Bce dell'ultima settimana) e non al rialzo.
La dicesa dei bond è corretta in teoria: lo stato USA pe finanziare FRE FNM deve aumentare il debito pubblico, aumentare l'emissione di bond, e quindi si riduce il valore di quelli in circolazione e i compratori vogliono tassi pià alti ecc ecc. nonchè l'allentarsi delle tensioni finanziarie e del fly to safety.
Poi la pratica è un'altra cosa, vedremo
f4f
翠鸟科
Metatarso ha scritto:azz, io pensavo che il giochetto della discesa era per scontare la disoccupazione in salita e la riduzione dei profitti futuri... bah
La dicesa dei bond è corretta in teoria: lo stato USA pe finanziare FRE FNM deve aumentare il debito pubblico, aumentare l'emissione di bond, e quindi si riduce il valore di quelli in circolazione e i compratori vogliono tassi pià alti ecc ecc. nonchè l'allentarsi delle tensioni finanziarie e del fly to safety.
Poi la pratica è un'altra cosa, vedremo
cioè alla fine sono costretti ad alzare i tassi o a svalutare il dollaro ....
hanno comprato tempo, ma la soluzione ancora non si vede
e il tempo comprato andrà pagato pure quello ....
Metatarso
Forumer storico
dovevano dire "Goldman Sachs terrà una news conference"f4f ha scritto:
mentre cercavo con google il nome dell'altro ex-Goldman oltre a Paulson, ho trovato questo.... GAMBINO Sachs
Should the name be Gambino Sachs?
http://www.billcara.com/archives/2006/05/should_the_name.html
f4f
翠鸟科
Metatarso ha scritto:dovevano dire "Goldman Sachs terrà una news conference"
mentre cercavo con google il nome dell'altro ex-Goldman oltre a Paulson, ho trovato questo.... GAMBINO Sachs
Should the name be Gambino Sachs?
http://www.billcara.com/archives/2006/05/should_the_name.html
Gambino ....
me arriquorda il gambetto scacchistico
gipa69
collegio dei patafisici
Metatarso ha scritto:azz, io pensavo che il giochetto della discesa era per scontare la disoccupazione in salita e la riduzione dei profitti futuri... bah
La dicesa dei bond è corretta in teoria: lo stato USA pe finanziare FRE FNM deve aumentare il debito pubblico, aumentare l'emissione di bond, e quindi si riduce il valore di quelli in circolazione e i compratori vogliono tassi pià alti ecc ecc. nonchè l'allentarsi delle tensioni finanziarie e del fly to safety.
Poi la pratica è un'altra cosa, vedremo
Beh sei tu che hai detto che potrebbero vendere la notizia di fannie in quanto già incorporata nei prezzi precedenti.. allora vuol dire che in precedenza i prezzi avrebbero dovuto scontare in positivo la notizia e quindi ammortizzare il ribasso dovuto alle eventuali news negative sulla riduzione degli utili futuri (anche se qualcuno li vede in possente rialzo soprattutto sui finanziari in quanto i write down dovrebbero calare drasticamente..) oppure sui dati dell'occupazione che però erano in linea con le aspettative.
Sulla pesante questione delle preferred stock che potrebbe influenzare l'andamento del mercato della prossima settimana in positivo o in negativo.
http://www.nakedcapitalism.com/2008/09/bye-bye-banks-freddie-and-fannie.html
La questione è che molte banche hanno nei bilanci le preferred dei due giganti per cui la questione diventa esiziale...
Similar threads
