Bund e TBond: l'era del cinghiale bianco

f4f ha scritto:
goooood afternoon bbbanda

:cin:

Dec. 3 (Bloomberg) -- At a time when everyone from billionaire investors such as Warren Buffett and Bill Gross to celebrities want nothing to do with the dollar, a growing number of strategists say the stage is being set for a rally in 2008.

The U.S. budget and trade deficits are narrowing in tandem for the first time since 1995, when the currency gained 8 percent as measured by the Federal Reserve's U.S. Trade Weighted Dollar Index.

``I am confident that the dollar will have a significant rally next year, especially against the euro and the pound,'' said Stephen Jen, the London-based head of currency research at Morgan Stanley, who expects the U.S. currency to strengthen to $1.35 by December 2008. ``The deficits are shrinking fast.''

The dollar traded at $1.4666 against the euro as of 8:29 a.m. in London, from $1.4633 at the end of last week.

While Berkshire Hathaway Inc. Chairman Buffett and Gross say investing in U.S. financial assets is a losing proposition as the nation's economic and political dominance wanes, improvements in the deficits may provide a respite for the dollar after it tumbled 12 percent this year. Gross manages the world's largest bond fund as chief investment officer of Pacific Investment Management Co. in Newport Beach, California.

Currency Forecasts

The currency may appreciate 7 percent against the euro in 2008 from a record low of $1.4967 reached on Nov. 23, according to the median forecast of 38 strategists by Bloomberg. Frankfurt- based Deutsche Bank AG, the world's largest currency trader, expects the dollar to rise 4.3 percent. Royal Bank of Scotland Group, the U.K.'s second-biggest bank, reversed its outlook last week and predicts the dollar will appreciate.

A depreciating dollar has helped American exports rise to records in each of the past seven months, the longest streak since 2000. The trade deficit narrowed to $56.5 billion in September from the record $67.6 billion in August 2006, data compiled by the Commerce Department show.

Both President George W. Bush and Treasury Secretary Henry Paulson have hailed exports as a bright spot in an economy that's mired in the worst housing slump in 16 years. Paulson, who has said having a strong currency is in the national interest, added on Nov. 16 that the ultimate value of the dollar will reflect ``long-term strength'' in the American economy. A narrowing deficit means fewer dollars are being converted to foreign currencies through trade. The U.S. Treasury sets dollar policy.

No `Heat'

The budget deficit for fiscal 2007 ended Sept. 30 shrank to $162.8 billion, according to Treasury data. It is the smallest shortfall since $158 billion in 2002, and down from $413 billion in 2004, according to the Treasury.

``The twin deficits have been feeding a bearish dollar market over the past few years,'' said Michael Malpede, an analyst in Chicago at MF Global Ltd., the world's largest broker of exchange-traded futures and options. ``If the deficits continue to show improvement, they will definitely take some heat off the dollar.''

The dollar posted its largest weekly gain since August versus the euro, rising 1.4 percent, after Federal Reserve Chairman Ben S. Bernanke signaled he may lower interest rates for a third time since September to bolster growth, reducing concerns about recession. It strengthened 2.7 percent last week versus the yen, its biggest increase since the period ending Dec. 10, 2004.

Dollar Bears

Only New York-based Citigroup Inc. and Merrill Lynch & Co., Amsterdam-based ABN Amro Holding NV, the investment-banking unit of Toronto-based Bank of Nova Scotia, and Johannesburg-based Standard Bank Group Ltd. are predicting a drop next year for the dollar among the 38 securities firms surveyed over the past month. They each see it depreciating to at least $1.47 per euro.

``Even if the current-account deficit would get smaller, it is still very difficult for the U.S. to finance it'' with interest rates falling, said Greg Anderson, an analyst in Chicago at ABN Amro. He said the dollar may drop to $1.53 by the end of 2008. The current account is the broadest measure of trade.

Both Buffett, the world's third richest man as measured by Forbes Magazine, and Gross, who Forbes says is worth $1.2 billion, have said they're bearish because interest-rate cuts by the Fed dim the allure of U.S. assets. In a video for the movie ``American Gangster,'' hip-hop musician Jay-Z flashes a wad of 500-euro notes while driving through New York.

Buffett told reporters in South Korea on October 25 that he bought stocks in companies that earn money in other currencies. Gross said he expected the Fed to cut borrowing costs to around 3.5 percent over the next 12 to 18 months. The central bank's target rate for overnight loans between banks is 4.50 percent.

Fed Rates

The dollar lost 40 percent of its value against the euro during its five-year slide as widening deficits raised concern over the capability of the U.S. to attract foreign money. Former Fed Chairman Alan Greenspan said in November 2004 that overseas investors will eventually tire of funding the current-account gap and may channel money into other currencies.

Plus, Buffett and Gross may turn out to be right if the worst housing market in 16 years pushes the economy into recession, further diminishing the dollar's appeal.

Corporate profits, as measured by the Commerce Department, fell at an annual rate of $19.3 billion in the third quarter from the second, as domestic earnings dropped by $41.2 billion. Peoria, Illinois-based Caterpillar Inc., the world's largest maker of bulldozers and excavators, told investors in October that it expected the economy to be ``near to, or even in recession'' in 2008.

The Fed is the only major central bank in the Group of Seven to cut interest rates this year, dropping its target from 5.25 percent since September. The European Central Bank and the Bank of England held rates unchanged at 4 percent and 5.75 percent respectively.

Bear to Bull

``The Fed has done a lot of work relative to other central banks,'' said Adam Boyton, a senior currency strategist in New York at Deutsche Bank, who expects the dollar will strengthen to $1.40 per euro. ``Two-thousand-eight is going to stop the one-way story we have seen.''

The median forecast of strategists is for a 5 percent gain to $1.40 against the euro in 2008. Redtower Ltd. in Aberdeen, Scotland, is the most bullish, calling for the dollar to gain to $1.23 by the end of next year.

Jim O'Neill, chief economist in London at Goldman Sachs Group Inc., the most profitable securities company, said last week the narrowing trade deficit will help revive the dollar's allure. Goldman had predicted that the dollar would weaken as U.S. growth slowed while the rest of the world expanded.

Lower rates may work to the dollar's advantage by stimulating growth, said Michael Woolfolk, senior currency strategist at the Bank of New York Mellon, the world's largest custodial bank with over $20 trillion in assets. The ECB and BOE may have to cut borrowing costs as their economies feel the pinch of previous rate increases, putting pressure on the euro and the pound, he said.

``The U.S. economy will recover,'' said Woolfolk, who is based in New York. ``The financial sector will begin to show signs of recovery. The dollar will continue to stabilize and even rebound.''

To contact the reporter on this story: Min Zeng in New York at mzeng2@bloomberg.net .
 
What's you view, Gipa :-? ?

Eugenio Occorsio per “Affari & Finanza” de “la Repubblica”

L’ennesima bomba ad orologeria è innescata nei bilanci delle banche americane. L’hanno scoperta analisti e investigative reporter finanziari e hanno lanciato l’allarme: i debiti accumulati dai consumatori sulle carte di credito non saldate, hanno superato i livelli di guardia. Oggi sono pari a 915 miliardi di dollari, una somma stratosferica, più del doppio dei famigerati mutui subprime, e identico è l’effetto domino che possono attivare: le banche, si è scoperto adesso, usano rivendere interi blocchi anche di questi crediti a finanziarie specializzate, che li impacchettano e li trasformano in titoli che mettono sul mercato. Il rischio si disperde, si moltiplica, diventa irrintracciabile.

Stessa identica procedura insomma dei mutui, ed effetti devastanti a catena che stavolta possono essere ancora peggiori: se i mutui bene o male sono supportati da una garanzia reale (la casa) e spesso sono anche assicurati da qualche agenzia federale, qui sono prestiti secchi e non garantiti in alcun modo. Anzi, per una perversione tutta americana, accade sistematicamente che al momento di aprire una carta di credito, l’unica cosa che ti chiede la banca è: avete una credit history? Il fatto di avere altri debiti in essere, costituisce esso stesso una garanzia.

Sono le cosiddette carte revolving, che si stanno affacciando ora anche in Italia: passato un mese di acquisti senza controlli, la banca manda a casa l’estratto conto per il saldo. Se non si paga, si accede automaticamente ad una sorta di fido, che può essere rinnovato di mese in mese. In America, dove il fenomeno ha assunto le proporzioni che si diceva (che crescono di giorno in giorno con un’accelerazione esponenziale), il più delle volte per pagare il conto delle carte revolving si prendono in prestito altri soldi dalla stessa o più spesso da un’altra banca. In questo caso si usa il meccanismo dell’home equity: dato che il valore della casa in cui si abita (e per la quale si paga già un mutuo, subprime o prime che sia) è aumentato, si chiede un rifinanziamento del mutuo stesso. Con i soldi così ottenuti, si paga il conto della carta revolving. E così via.

Perché il giochetto funzionasse ovviamente bisognava che si possedesse una casa, e poi che il valore di questa aumentasse continuamente: ma dato che la situazione come tutti sanno è cambiata (ultimi dati della settimana scorsa: vendite in ribasso del 13% e prezzi del 4,9% su un anno fa), ecco che tutto il diabolico meccanismo si è bloccato. Ora la tensione accumulata potrebbe scoppiare da un momento all’altro nelle mani delle banche. Il numero e l’entità delle delinquency, cioè dei debiti sulle carte non saldati, sta aumentando vertiginosamente, e altrettanto i fallimenti individuali. Gli allarmi si moltiplicano.

Le banche si difendono come possono. Intanto cominciano ad accantonare riserve esplicitamente per questi crediti: l’ha già fatto Citigroup per 2 miliardi di dollari (che si aggiungono a tutte le perdite di questi mesi per le vicende analoghe), per poco meno lo sta per fare la Bank of America, l’ha fatto ovviamente l’American Express che trema perché di carte di credito vive e quindi ha aumentato del 44% le sue riserve per eventuali perdite. Le banche hanno poi aumentato il tasso su questi che diventano prestiti anomali: come ha reso noto la Federal Reserve, nel 2005 la media era del 12,51% annuo, nel 2006 del 13,21, nel giugno di quest’anno del 13,46, oggi è schizzata al 15-16%.

Si parla di medie, ma andando ad analizzare caso per caso si trovano tassi molto superiori (fino ad un incredibile 27% per i ritardati pagamenti più gravi). Altra misura: si sta riducendo il numero dei mesi per i quali è possibile posticipare il saldo. Prima era in media di 15-17, ora si è dimezzato e anche meno. Ancora: le offerte di lancio con cui si "vendono" le carte a clienti potenzialmente interessanti erano tipicamente di dodici mesi a zero interessi. Ora se va bene sono di tre mesi all’1,9%, come ha rilevato il sito specializzato cardRatings.com.
I primi a cadere sono i più deboli. Business Week ha raccolto la settimana scorsa in un servizio di copertina le storie agghiaccianti di chi, essendo troppo povero per potersi permettere un’assicurazione sanitaria e troppo "ricco" per accedere ai programmi di sicurezza sociale, per pagarsi le spese mediche non ha altra via che aprirsi un fido con la carta revolving. Visto che stiamo parlando di 47 milioni di persone, più altri 16 milioni per i quali l’assicurazione non dà una copertura adeguata (con franchigie fino a 10mila dollari), una popolazione pari a quella italiana, le banche e le finanziarie avevano scoperto un’altra via per fare affari d’oro. Così hanno creato altrettante linee di carte revolving espressamente pensate per i debiti sanitari.

Hanno nomi confortanti come CareCredit o Help (che però è un acronimo e sta per Hospital Expense Loan Program), ma in realtà sono tagliole micidiali. Si calcola che circa la metà del debito complessivo da carte di credito, i 915 miliardi di cui si parlava all’inizio, sia stato generato in questo modo. Le storie si somigliano tutte: famiglie distrutte, chi si è dovuto vendere la casa e vive in un camper, chi è inseguito da rate di 15-20mila dollari che crescono ameboicamente ma intanto è disoccupato. E i tassi applicati arrivano con la massima indifferenza al 15-20%. Come in casi analoghi, quello che colpisce è la rapidità con cui questi tassi aumentano, tanto più perché tutta la corsa ai debiti era cominciata pochissimi anni fa, fra il 2001 (anno della crisi post-attentato di New York) e il 2004, quando i tassi erano bassissimi e quindi si è stimolato oltre ogni immaginazione l’indebitamento individuale.

Il caso della sanità è il più complesso perché gli ospedali, che conoscono ovviamente la situazione della maggior parte dei loro concittadini, a questo punto hanno quasi tutti adottato la seguente tattica: per chi paga cash senza batter ciglio (sia esso il paziente o l’assicurazione) fanno sconti anche del 20-25%. Altrimenti girano senza esitazioni (entro due-tre giorni) il loro credito a una finanziaria specializzata, sia essa emanazione di una banca (o anche di una grossa azienda come per esempio la General Electric che ha una branch specializzata) oppure ancora una società nata espressamente per questo business.

In ogni caso, la finanziaria si accolla il credito pagando l’80-85% di quanto dovrebbe avere l’ospedale, che ha fretta di liberarsene perché ha urgente bisogno di contanti visti gli alti costi di medici, infermieri, farmaci, e accetta di rimetterci quel 15-20%. A quel punto inizia il martellamento nei confronti del malcapitato, sia che questi sia inconsapevole sia che invece abbia aperto volontariamente al momento del ricovero un conto con una delle carte revolving di cui si diceva.

I debiti della sanità finiscono nello stesso calderone dei debiti accesi per comprarsi l’auto (curiosamente qui i finanziamenti sono più generosi e i tassi si mantengono sul 78%), lo stereo, il frigorifero, la motofalciatrice. Così, in questo balletto di crediti, miliardi e tassi d’interesse stellari, nascono, proprio come per i mutui subprime, i famosi pacchetti "strutturati" che s’incanalano nei mille rivoli della finanza globale.

Attonite di fronte al dilagare della crisi debitoria, le autorità federali, dal presidente Bush alla Federal Reserve, stanno concordando con le grandi banche le misure d’intervento. Già se ne parlava al momento dei subprime, e se n’è tornato a parlare con maggior urgenza in questi giorni, ma è quasi pronto un primo fondo misto banche-amministrazione di almeno 100 miliardi di dollari per tamponare le perdite. Poi le stesse autorità hanno avviato una partita ancora più delicata: l’opera di convincimento (e di aiuto concreto) perché proprio le stesse grandi banche rilevino le finanziarie più azzardose e più esposte. L’ha fatto la settimana scorsa la Hsbc rilevando la Cullinan Finance, che ha 37 miliardi di crediti strutturati a rischio, l’ha fatto la BankAmerica con la vacillante Countrywide per ben 2 miliardi. E sicuramente si andrà avanti per questa strada. A meno che non siano esse stesse, le grandi banche, a fallire.
 
Good evening a tout les bondaroles

ho aspettato al varco l'ultimo minuto e i fitusi non hanno tradito le aspettative :lol: :up: :D
T-Bond insiste ad andare sui 118


1196700275lauren032.jpg
 
Fleursdumal ha scritto:
Good evening a tout les bondaroles

ho aspettato al varco l'ultimo minuto e i fitusi non hanno tradito le aspettative :lol: :up: :D
T-Bond insiste ad andare sui 118

recessione conclamata ....qua e là
e tagliano per evitarla ...bha
mi tengo tutti i btp.....pure oggi :)

Sintomi delle fasi di recessione possono essere la diminuzione del tasso di crescita della produzione, l'aumento della disoccupazione, la diminuzione del Tasso di interesse in seguito alla riduzione della domanda di credito da parte delle imprese, il rallentamento del tasso di inflazione causato dalla diminuzione della domanda di beni e servizi da parte dei consumatori
 
Fernando'S ha scritto:
Last quote does not exists!

yeah per ora mantenere :up: , notare però che dal giorno dello spike del T-Bond a ieri i BTP lunghi avevano perso un 2% , oggi in recupero
la BOE cmq sembra non taglierà un bel niente
allego sta cosa giusto per tingere un pò di sano catostrofismo :D

TED spread widens to highest since 1987 crash

More instant Libor insight. This time via Michael Panzner at Financial Armageddon.

The TED spread (that’s the difference between 3 month T-bills and Libor) is up at levels not seen since the 1987 stock market crash. If this isn’t evidence of a liquidity drain then who knows what is. Note also the dip before the current high - the September/October “easing” when everyone thought they could breath again.

TED

It’s also worth noting that whereas in 1987 banks could rely on a relatively robust bundle of retail deposits to ground things, now the contraction in lending is likely to be all the more pronounced, since interbank lending is far greater, relative to deposits. Succour indeed to Jan Hatzius at Goldman Sachs (subject of an imbroglio this weekend) - the chief economist there who wrote recently of the $2,000bn shrinkage to be felt as banks pulled back lending.
1196706911601.jpg
 
gastronomo ha scritto:
What's you view, Gipa :-? ?

Eugenio Occorsio per “Affari & Finanza” de “la Repubblica”

L’ennesima bomba ad orologeria è innescata nei bilanci delle banche americane. L’hanno scoperta analisti e investigative reporter finanziari e hanno lanciato l’allarme: i debiti accumulati dai consumatori sulle carte di credito non saldate, hanno superato i livelli di guardia. Oggi sono pari a 915 miliardi di dollari, una somma stratosferica, più del doppio dei famigerati mutui subprime, e identico è l’effetto domino che possono attivare: le banche, si è scoperto adesso, usano rivendere interi blocchi anche di questi crediti a finanziarie specializzate, che li impacchettano e li trasformano in titoli che mettono sul mercato. Il rischio si disperde, si moltiplica, diventa irrintracciabile.

Stessa identica procedura insomma dei mutui, ed effetti devastanti a catena che stavolta possono essere ancora peggiori: se i mutui bene o male sono supportati da una garanzia reale (la casa) e spesso sono anche assicurati da qualche agenzia federale, qui sono prestiti secchi e non garantiti in alcun modo. Anzi, per una perversione tutta americana, accade sistematicamente che al momento di aprire una carta di credito, l’unica cosa che ti chiede la banca è: avete una credit history? Il fatto di avere altri debiti in essere, costituisce esso stesso una garanzia.

Sono le cosiddette carte revolving, che si stanno affacciando ora anche in Italia: passato un mese di acquisti senza controlli, la banca manda a casa l’estratto conto per il saldo. Se non si paga, si accede automaticamente ad una sorta di fido, che può essere rinnovato di mese in mese. In America, dove il fenomeno ha assunto le proporzioni che si diceva (che crescono di giorno in giorno con un’accelerazione esponenziale), il più delle volte per pagare il conto delle carte revolving si prendono in prestito altri soldi dalla stessa o più spesso da un’altra banca. In questo caso si usa il meccanismo dell’home equity: dato che il valore della casa in cui si abita (e per la quale si paga già un mutuo, subprime o prime che sia) è aumentato, si chiede un rifinanziamento del mutuo stesso. Con i soldi così ottenuti, si paga il conto della carta revolving. E così via.

Perché il giochetto funzionasse ovviamente bisognava che si possedesse una casa, e poi che il valore di questa aumentasse continuamente: ma dato che la situazione come tutti sanno è cambiata (ultimi dati della settimana scorsa: vendite in ribasso del 13% e prezzi del 4,9% su un anno fa), ecco che tutto il diabolico meccanismo si è bloccato. Ora la tensione accumulata potrebbe scoppiare da un momento all’altro nelle mani delle banche. Il numero e l’entità delle delinquency, cioè dei debiti sulle carte non saldati, sta aumentando vertiginosamente, e altrettanto i fallimenti individuali. Gli allarmi si moltiplicano.

Le banche si difendono come possono. Intanto cominciano ad accantonare riserve esplicitamente per questi crediti: l’ha già fatto Citigroup per 2 miliardi di dollari (che si aggiungono a tutte le perdite di questi mesi per le vicende analoghe), per poco meno lo sta per fare la Bank of America, l’ha fatto ovviamente l’American Express che trema perché di carte di credito vive e quindi ha aumentato del 44% le sue riserve per eventuali perdite. Le banche hanno poi aumentato il tasso su questi che diventano prestiti anomali: come ha reso noto la Federal Reserve, nel 2005 la media era del 12,51% annuo, nel 2006 del 13,21, nel giugno di quest’anno del 13,46, oggi è schizzata al 15-16%.

Si parla di medie, ma andando ad analizzare caso per caso si trovano tassi molto superiori (fino ad un incredibile 27% per i ritardati pagamenti più gravi). Altra misura: si sta riducendo il numero dei mesi per i quali è possibile posticipare il saldo. Prima era in media di 15-17, ora si è dimezzato e anche meno. Ancora: le offerte di lancio con cui si "vendono" le carte a clienti potenzialmente interessanti erano tipicamente di dodici mesi a zero interessi. Ora se va bene sono di tre mesi all’1,9%, come ha rilevato il sito specializzato cardRatings.com.
I primi a cadere sono i più deboli. Business Week ha raccolto la settimana scorsa in un servizio di copertina le storie agghiaccianti di chi, essendo troppo povero per potersi permettere un’assicurazione sanitaria e troppo "ricco" per accedere ai programmi di sicurezza sociale, per pagarsi le spese mediche non ha altra via che aprirsi un fido con la carta revolving. Visto che stiamo parlando di 47 milioni di persone, più altri 16 milioni per i quali l’assicurazione non dà una copertura adeguata (con franchigie fino a 10mila dollari), una popolazione pari a quella italiana, le banche e le finanziarie avevano scoperto un’altra via per fare affari d’oro. Così hanno creato altrettante linee di carte revolving espressamente pensate per i debiti sanitari.

Hanno nomi confortanti come CareCredit o Help (che però è un acronimo e sta per Hospital Expense Loan Program), ma in realtà sono tagliole micidiali. Si calcola che circa la metà del debito complessivo da carte di credito, i 915 miliardi di cui si parlava all’inizio, sia stato generato in questo modo. Le storie si somigliano tutte: famiglie distrutte, chi si è dovuto vendere la casa e vive in un camper, chi è inseguito da rate di 15-20mila dollari che crescono ameboicamente ma intanto è disoccupato. E i tassi applicati arrivano con la massima indifferenza al 15-20%. Come in casi analoghi, quello che colpisce è la rapidità con cui questi tassi aumentano, tanto più perché tutta la corsa ai debiti era cominciata pochissimi anni fa, fra il 2001 (anno della crisi post-attentato di New York) e il 2004, quando i tassi erano bassissimi e quindi si è stimolato oltre ogni immaginazione l’indebitamento individuale.

Il caso della sanità è il più complesso perché gli ospedali, che conoscono ovviamente la situazione della maggior parte dei loro concittadini, a questo punto hanno quasi tutti adottato la seguente tattica: per chi paga cash senza batter ciglio (sia esso il paziente o l’assicurazione) fanno sconti anche del 20-25%. Altrimenti girano senza esitazioni (entro due-tre giorni) il loro credito a una finanziaria specializzata, sia essa emanazione di una banca (o anche di una grossa azienda come per esempio la General Electric che ha una branch specializzata) oppure ancora una società nata espressamente per questo business.

In ogni caso, la finanziaria si accolla il credito pagando l’80-85% di quanto dovrebbe avere l’ospedale, che ha fretta di liberarsene perché ha urgente bisogno di contanti visti gli alti costi di medici, infermieri, farmaci, e accetta di rimetterci quel 15-20%. A quel punto inizia il martellamento nei confronti del malcapitato, sia che questi sia inconsapevole sia che invece abbia aperto volontariamente al momento del ricovero un conto con una delle carte revolving di cui si diceva.

I debiti della sanità finiscono nello stesso calderone dei debiti accesi per comprarsi l’auto (curiosamente qui i finanziamenti sono più generosi e i tassi si mantengono sul 78%), lo stereo, il frigorifero, la motofalciatrice. Così, in questo balletto di crediti, miliardi e tassi d’interesse stellari, nascono, proprio come per i mutui subprime, i famosi pacchetti "strutturati" che s’incanalano nei mille rivoli della finanza globale.

Attonite di fronte al dilagare della crisi debitoria, le autorità federali, dal presidente Bush alla Federal Reserve, stanno concordando con le grandi banche le misure d’intervento. Già se ne parlava al momento dei subprime, e se n’è tornato a parlare con maggior urgenza in questi giorni, ma è quasi pronto un primo fondo misto banche-amministrazione di almeno 100 miliardi di dollari per tamponare le perdite. Poi le stesse autorità hanno avviato una partita ancora più delicata: l’opera di convincimento (e di aiuto concreto) perché proprio le stesse grandi banche rilevino le finanziarie più azzardose e più esposte. L’ha fatto la settimana scorsa la Hsbc rilevando la Cullinan Finance, che ha 37 miliardi di crediti strutturati a rischio, l’ha fatto la BankAmerica con la vacillante Countrywide per ben 2 miliardi. E sicuramente si andrà avanti per questa strada. A meno che non siano esse stesse, le grandi banche, a fallire.


Guarda al momento la mia view non è cambiata significativamente, la fine del credito facile ha ripercussioni sulla volatilità del mercato che, sebbene al momento resti ancora rialzista sullo spoore potrebbe portare a quel rialzo selettivo ma ancora consistente tipico delle fasi di fine ciclo rialzista di lungo.
Al momento però le sistemazioni della crisi della liquidità sono ancora in corso segnalate dai veri spread dei tassi a brevissimo e dai tassi a breve stessi. (vedi l'euribor ad un mese ecc.)
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto