Derivati USA: CME-CBOT-NYMEX-ICE BUND, TBOND and the middle of the guado (VM 69) (4 lettori)
- Creatore Discussione masgui
- Data di Inizio
Fernando'S
Forumer storico
manica di segaioli culattoni
oggi aggiornamento doppio con disquisizione
ho etichettato il max nel grafico essere una A oppure una onda 1
quello che scende dal max l'ho etichettato essere una onda B oppure 2
un rialzista convinto fa il tifo per la sequenza 1,2 rosso ovvio
l'analista Prudente, non puo' permetterselo
domanda: perchè ho scartato l'ipotesi 1,2,3 a scendere? e ho lasciato abc? velo dico subito tanto non ci azzeccate neanche a martellate sulle balle ..
perchè quella che sta salendo dai minimi ha invaso quella che poteva essere la sua onda uno a 18'500 quindi non è una 4 per cui la roba prima non è 1,2,3. Indi è abc.
posso dire con certezza che a livello 17'700 è finita B oppure 2 rossa ??
No
perchè puo' essere finita solo la sua onda a.
Se è così quella che sale ora è una b e puo' arrivare a non di piu' del 38% della sua a ...insomma sul cerchietto blu.
Se lo supera NON è una b e si continua a salire con la 3 rossa o con la C rossa.
Se da quel livello (20'000) o prima, torna giu', allora completerà l'ipotetico abc blu con la canonica c ed sul punto di arrivo metterò l'etichetta B,2 rossa.
..capito tutto ?
P.S. sono vietate autofellatio e orgasmi analitici
oggi aggiornamento doppio con disquisizione
ho etichettato il max nel grafico essere una A oppure una onda 1
quello che scende dal max l'ho etichettato essere una onda B oppure 2
un rialzista convinto fa il tifo per la sequenza 1,2 rosso ovvio
l'analista Prudente, non puo' permetterselo
domanda: perchè ho scartato l'ipotesi 1,2,3 a scendere? e ho lasciato abc? velo dico subito tanto non ci azzeccate neanche a martellate sulle balle ..
perchè quella che sta salendo dai minimi ha invaso quella che poteva essere la sua onda uno a 18'500 quindi non è una 4 per cui la roba prima non è 1,2,3. Indi è abc.
posso dire con certezza che a livello 17'700 è finita B oppure 2 rossa ??
No
perchè puo' essere finita solo la sua onda a.
Se è così quella che sale ora è una b e puo' arrivare a non di piu' del 38% della sua a ...insomma sul cerchietto blu.
Se lo supera NON è una b e si continua a salire con la 3 rossa o con la C rossa.
Se da quel livello (20'000) o prima, torna giu', allora completerà l'ipotetico abc blu con la canonica c ed sul punto di arrivo metterò l'etichetta B,2 rossa.
..capito tutto ?
P.S. sono vietate autofellatio e orgasmi analitici
Allegati
gipa69
collegio dei patafisici
manica di segaioli culattoni
oggi aggiornamento doppio con disquisizione
ho etichettato il max nel grafico essere una A oppure una onda 1
quello che scende dal max l'ho etichettato essere una onda B oppure 2
un rialzista convinto fa il tifo per la sequenza 1,2 rosso ovvio
l'analista Prudente, non puo' permetterselo
domanda: perchè ho scartato l'ipotesi 1,2,3 a scendere? e ho lasciato abc? velo dico subito tanto non ci azzeccate neanche a martellate sulle balle ..
perchè quella che sta salendo dai minimi ha invaso quella che poteva essere la sua onda uno a 18'500 quindi non è una 4 per cui la roba prima non è 1,2,3. Indi è abc.
posso dire con certezza che a livello 17'700 è finita B oppure 2 rossa ??
No
perchè puo' essere finita solo la sua onda a.
Se è così quella che sale ora è una b e puo' arrivare a non di piu' del 38% della sua a ...insomma sul cerchietto blu.
Se lo supera NON è una b e si continua a salire con la 3 rossa o con la C rossa.
Se da quel livello (20'000) o prima, torna giu', allora completerà l'ipotetico abc blu con la canonica c ed sul punto di arrivo metterò l'etichetta B,2 rossa.
..capito tutto ?
P.S. sono vietate autofellatio e orgasmi analitici
Ho capito!
però la manina è partita..... 
birillopallina
utente sportivo
manica di segaioli culattoni
oggi aggiornamento doppio con disquisizione
ho etichettato il max nel grafico essere una A oppure una onda 1
quello che scende dal max l'ho etichettato essere una onda B oppure 2
un rialzista convinto fa il tifo per la sequenza 1,2 rosso ovvio
l'analista Prudente, non puo' permetterselo
domanda: perchè ho scartato l'ipotesi 1,2,3 a scendere? e ho lasciato abc? velo dico subito tanto non ci azzeccate neanche a martellate sulle balle ..
perchè quella che sta salendo dai minimi ha invaso quella che poteva essere la sua onda uno a 18'500 quindi non è una 4 per cui la roba prima non è 1,2,3. Indi è abc.
posso dire con certezza che a livello 17'700 è finita B oppure 2 rossa ??
No
perchè puo' essere finita solo la sua onda a.
Se è così quella che sale ora è una b e puo' arrivare a non di piu' del 38% della sua a ...insomma sul cerchietto blu.
Se lo supera NON è una b e si continua a salire con la 3 rossa o con la C rossa.
Se da quel livello (20'000) o prima, torna giu', allora completerà l'ipotetico abc blu con la canonica c ed sul punto di arrivo metterò l'etichetta B,2 rossa.
..capito tutto ?
P.S. sono vietate autofellatio e orgasmi analitici
Ciao Fernando, grazie delle tue analisi,sempre molto interessanti , intervengo in questa sorta di salotto privato di aficionados solo per dirti che il tuo umorismo mi ha fatto morire dal ridere
Saluti
Fernando'S
Forumer storico
quale delle 2 ?Ho capito!
quella con le unghie laccate di rosso
...o la solita ?
Fernando'S
Forumer storico
sulla nuova obbl UBI cv
Citazione: Originalmente inviato da fabbro forse perchè la UBCV13 è la unica convertibile ad essere senior e a mia memoria tutte le convertibili bancarie e assicurative quotate in Italia da molti anni a questa parte sono sempre state obbligazioni subordinate.
Anzi la CRGCV al 99% dovrebbe essere addirittura una upper tier 2 cioè un gradino sotto alla lower tier 2 .
E sopra al LT2 ci sta solo il senior e tra parentesi molti istituzionali possono acquistare solo prestito senior ed ecco che si spiegano i volumi davvero alti sulle UBICV .
Ottima spiegazione, certo che per fare una comparazione, se la CRGCV rating BBB- scadenza 05/12/03 attualmente rende l'1,5% lordo, la UBCV13 rating A senior a 107,6 scadenza 10/07/2013 rende quasi il 3% lordo quindi potrebbe avere ancora margine di crescita nell'immediato, forse il potenziale richiamo dopo i 18 mesi a 110 viene visto come un limite dal mercato, speriamo di no...
Citazione: Originalmente inviato da fabbro forse perchè la UBCV13 è la unica convertibile ad essere senior e a mia memoria tutte le convertibili bancarie e assicurative quotate in Italia da molti anni a questa parte sono sempre state obbligazioni subordinate.
Anzi la CRGCV al 99% dovrebbe essere addirittura una upper tier 2 cioè un gradino sotto alla lower tier 2 .
E sopra al LT2 ci sta solo il senior e tra parentesi molti istituzionali possono acquistare solo prestito senior ed ecco che si spiegano i volumi davvero alti sulle UBICV .
Ottima spiegazione, certo che per fare una comparazione, se la CRGCV rating BBB- scadenza 05/12/03 attualmente rende l'1,5% lordo, la UBCV13 rating A senior a 107,6 scadenza 10/07/2013 rende quasi il 3% lordo quindi potrebbe avere ancora margine di crescita nell'immediato, forse il potenziale richiamo dopo i 18 mesi a 110 viene visto come un limite dal mercato, speriamo di no...
Sharnin 2
Forumer storico
Lista grigia, Svizzera quasi fuori
Siglata la 12.esima convenzione di doppia imposizione
23 lug 2009
BERNA - Svizzera è vicina all'uscita dalla «lista grigia» dell'OCSE sui paradisi fiscali. È stata infatti siglata con la Finlandia la dodicesima convenzione di doppia imposizione riveduta (CDI). Lo indica oggi in un comunicato il Dipartimento Federale delle Finanze (DFF), aggiungendo che i documenti dovranno ora ricevere la firma ufficiale.
Sotto pressione internazionale, il governo svizzero aveva deciso il 13 marzo di rivedere la collaborazione internazionale nelle questioni fiscali allentando sensibilmente il segreto bancario e riprendendo gli standard dell'OCSE in materia di assistenza amministrativa. Dopo tale decisione la Finlandia è oggi il dodicesimo Stato con il quale la Svizzera ha siglato una CDI riveduta.
La sottoscrizione è però solo la prima tappa verso una nuova o riveduta CDI. Per non figurare più sulla cosiddetta «lista grigia» dei paradisi fiscali, stilata dal Segretariato dell'OCSE per gli Stati del G-20, dovranno ora essere firmate dodici Convenzioni contenenti gli standard dell'OCSE in materia di assistenza amministrativa. Il Consiglio federale intende firmare gli accordi entro l’autunno.
Il testo sottoscritto è ancora confidenziale e prossimamente i Cantoni e le associazioni economiche interessate potranno prendere posizione al riguardo. In seguito il Consiglio Federale deciderà in merito all'autorizzazione a firmare, dopodiché la Convenzione sarà pubblicata.
La lingua batte...
Siglata la 12.esima convenzione di doppia imposizione
23 lug 2009
BERNA - Svizzera è vicina all'uscita dalla «lista grigia» dell'OCSE sui paradisi fiscali. È stata infatti siglata con la Finlandia la dodicesima convenzione di doppia imposizione riveduta (CDI). Lo indica oggi in un comunicato il Dipartimento Federale delle Finanze (DFF), aggiungendo che i documenti dovranno ora ricevere la firma ufficiale.
Sotto pressione internazionale, il governo svizzero aveva deciso il 13 marzo di rivedere la collaborazione internazionale nelle questioni fiscali allentando sensibilmente il segreto bancario e riprendendo gli standard dell'OCSE in materia di assistenza amministrativa. Dopo tale decisione la Finlandia è oggi il dodicesimo Stato con il quale la Svizzera ha siglato una CDI riveduta.
La sottoscrizione è però solo la prima tappa verso una nuova o riveduta CDI. Per non figurare più sulla cosiddetta «lista grigia» dei paradisi fiscali, stilata dal Segretariato dell'OCSE per gli Stati del G-20, dovranno ora essere firmate dodici Convenzioni contenenti gli standard dell'OCSE in materia di assistenza amministrativa. Il Consiglio federale intende firmare gli accordi entro l’autunno.
Il testo sottoscritto è ancora confidenziale e prossimamente i Cantoni e le associazioni economiche interessate potranno prendere posizione al riguardo. In seguito il Consiglio Federale deciderà in merito all'autorizzazione a firmare, dopodiché la Convenzione sarà pubblicata.
La lingua batte...
Sharnin 2
Forumer storico
Lo scudo sta diventando una realtà
Il voto del Parlamento italiano forse entro fine estate
23 lug 2009
di MARCO BERNASCONI e DONATELLA FERRARI
Con una procedura rapidissima la Commissione Bilancio e Finanze della Camera italiana ha concluso l’esame dell’emendamento che istituisce lo scudo fiscale-ter, attraverso l’approvazione di un nuovo articolo 13bis. La prima tappa del processo di approvazione è quindi stata adempiuta e il voto definitivo del Parlamento italiano su questa nuova misura di amnistia potrebbe concludersi anche prima della fine delle vacanze estive. È quindi molto probabile che i contribuenti residenti in Italia possano aderire allo scudo fiscale, al fine di regolarizzare la loro situazione, nel periodo compreso tra il 15 settembre 2009 e il 15 aprile 2010.
Ma che cos’è lo scudo, quale finalità si propone, cosa costa e quale occasione costituisce per i contribuenti residenti in Italia che non hanno dichiarato le loro attività finanziarie e patrimoniali collocate all’estero? Sulla base di questo ordinamento legale, che ancora non è stato approvato in via definitiva, si potranno dichiarare, con l’obbligo di rimpatrio a seconda dei casi, le attività finanziare e patrimoniali che il contribuente residente in Italia deteneva all’estero al 31 dicembre 2008 o prima di questa data, senza averle rese note al fisco italiano. Più precisamente viene sanata la mancata indicazione nel quadro RW, che è parte del modello di dichiarazione fiscale, dei capitali e delle attività finanziarie detenute all’estero e l’omessa dichiarazione così come la dichiarazione infedele dei redditi imponibili in Italia nei periodi non ancora prescritti.
L’«imposta straordinaria» per usufruire dello scudo è del 5%. Viene calcolata su un rendimento presunto del 2% per i 5 anni precedenti il rimpatrio o la regolarizzazione con un’aliquota sintetica del 50% per anno, comprensiva di interessi e sanzioni e senza il diritto allo scomputo di eventuali ritenute o crediti.
Quindi siccome il 2% per 5 anni corrisponde al 10% e la metà deve essere versata allo Stato, l’imposta è pari al 50% di 10 ossia del 5%.
Un ulteriore vantaggio del provvedimento che sta per essere adottato dal Parlamento italiano è quello di poter avvalersi dello scudo senza l’obbligo di rendere nota al fisco italiano la propria identità. Quindi con la copertura dell’anonimato e con il pagamento di una tassa del 5% si possono sbiancare capitali neri e i relativi proventi non dichiarati, conseguiti negli anni che ancora non sono prescritti.
A queste condizioni il condono parrebbe avere tutte le condizioni per conseguire un successo rilevante. Tuttavia un freno potrebbe essere costituito dall’obbligo del rimpatrio dei capitali. Questa disposizione prevede un’applicazione differenziata a seconda degli Stati in cui sono detenuti i capitali neri da parte dei residenti in Italia. Quando il deposito è collocato in uno Stato UE vi è la possibilità della regolarizzazione e viene a cadere la necessità di rimpatriare i capitali.
La stessa disposizione è applicabile ai Paesi che pur non facendo parte dell’UE, rientrano nello Spazio Economico Europeo (SEE) e assicurano all’Italia uno scambio di informazioni conforme allo standard del Modello dell’OCSE. Paesi come Liechtenstein e Andorra, che fanno parte dello SEE, nel caso in cui estendessero lo scambio di informazioni a favore dell’Italia, sarebbero quindi equiparati, per quanto riguarda questa normativa, agli Stati che appartengono all’UE.
La Svizzera tuttavia, siccome non è un Paese UE e non fa parte dello SEE, anche nel caso in cui negoziasse con l’Italia uno scambio di informazioni conforme allo standard dell’OCSE, non potrà in alcun caso essere considerata alla stessa stregua degli Stati indicati sopra. Questo significa che i residenti in Italia, nel caso in cui volessero scudare i capitali detenuti in Svizzera, sono obbligati non soltanto a dichiararli ma a trasferirli in Italia. L’obbligo del rimpatrio potrebbe indurre molti contribuenti a riflettere sull’opportunità di far rientrare i propri capitali in un Paese dalle condizioni politiche, sociali ed economiche molto problematiche []. Tuttavia al di là di queste perplessità, i contribuenti italiani potrebbero comunque scegliere di scudare in considerazione sia del recente inasprimento delle sanzioni previste dal Decreto legge del primo luglio di quest’anno, sia della probabile estensione dello scambio di informazioni tra Svizzera e Italia. In tal caso il fenomeno del rimpatrio potrebbe causare un importante deflusso di denaro dalle banche svizzere, e soprattutto da quelle ticinesi, verso l’Italia.
Il voto del Parlamento italiano forse entro fine estate
23 lug 2009
di MARCO BERNASCONI e DONATELLA FERRARI
Con una procedura rapidissima la Commissione Bilancio e Finanze della Camera italiana ha concluso l’esame dell’emendamento che istituisce lo scudo fiscale-ter, attraverso l’approvazione di un nuovo articolo 13bis. La prima tappa del processo di approvazione è quindi stata adempiuta e il voto definitivo del Parlamento italiano su questa nuova misura di amnistia potrebbe concludersi anche prima della fine delle vacanze estive. È quindi molto probabile che i contribuenti residenti in Italia possano aderire allo scudo fiscale, al fine di regolarizzare la loro situazione, nel periodo compreso tra il 15 settembre 2009 e il 15 aprile 2010.
Ma che cos’è lo scudo, quale finalità si propone, cosa costa e quale occasione costituisce per i contribuenti residenti in Italia che non hanno dichiarato le loro attività finanziarie e patrimoniali collocate all’estero? Sulla base di questo ordinamento legale, che ancora non è stato approvato in via definitiva, si potranno dichiarare, con l’obbligo di rimpatrio a seconda dei casi, le attività finanziare e patrimoniali che il contribuente residente in Italia deteneva all’estero al 31 dicembre 2008 o prima di questa data, senza averle rese note al fisco italiano. Più precisamente viene sanata la mancata indicazione nel quadro RW, che è parte del modello di dichiarazione fiscale, dei capitali e delle attività finanziarie detenute all’estero e l’omessa dichiarazione così come la dichiarazione infedele dei redditi imponibili in Italia nei periodi non ancora prescritti.
L’«imposta straordinaria» per usufruire dello scudo è del 5%. Viene calcolata su un rendimento presunto del 2% per i 5 anni precedenti il rimpatrio o la regolarizzazione con un’aliquota sintetica del 50% per anno, comprensiva di interessi e sanzioni e senza il diritto allo scomputo di eventuali ritenute o crediti.
Quindi siccome il 2% per 5 anni corrisponde al 10% e la metà deve essere versata allo Stato, l’imposta è pari al 50% di 10 ossia del 5%.
Un ulteriore vantaggio del provvedimento che sta per essere adottato dal Parlamento italiano è quello di poter avvalersi dello scudo senza l’obbligo di rendere nota al fisco italiano la propria identità. Quindi con la copertura dell’anonimato e con il pagamento di una tassa del 5% si possono sbiancare capitali neri e i relativi proventi non dichiarati, conseguiti negli anni che ancora non sono prescritti.
A queste condizioni il condono parrebbe avere tutte le condizioni per conseguire un successo rilevante. Tuttavia un freno potrebbe essere costituito dall’obbligo del rimpatrio dei capitali. Questa disposizione prevede un’applicazione differenziata a seconda degli Stati in cui sono detenuti i capitali neri da parte dei residenti in Italia. Quando il deposito è collocato in uno Stato UE vi è la possibilità della regolarizzazione e viene a cadere la necessità di rimpatriare i capitali.
La stessa disposizione è applicabile ai Paesi che pur non facendo parte dell’UE, rientrano nello Spazio Economico Europeo (SEE) e assicurano all’Italia uno scambio di informazioni conforme allo standard del Modello dell’OCSE. Paesi come Liechtenstein e Andorra, che fanno parte dello SEE, nel caso in cui estendessero lo scambio di informazioni a favore dell’Italia, sarebbero quindi equiparati, per quanto riguarda questa normativa, agli Stati che appartengono all’UE.
La Svizzera tuttavia, siccome non è un Paese UE e non fa parte dello SEE, anche nel caso in cui negoziasse con l’Italia uno scambio di informazioni conforme allo standard dell’OCSE, non potrà in alcun caso essere considerata alla stessa stregua degli Stati indicati sopra. Questo significa che i residenti in Italia, nel caso in cui volessero scudare i capitali detenuti in Svizzera, sono obbligati non soltanto a dichiararli ma a trasferirli in Italia. L’obbligo del rimpatrio potrebbe indurre molti contribuenti a riflettere sull’opportunità di far rientrare i propri capitali in un Paese dalle condizioni politiche, sociali ed economiche molto problematiche [
]. Tuttavia al di là di queste perplessità, i contribuenti italiani potrebbero comunque scegliere di scudare in considerazione sia del recente inasprimento delle sanzioni previste dal Decreto legge del primo luglio di quest’anno, sia della probabile estensione dello scambio di informazioni tra Svizzera e Italia. In tal caso il fenomeno del rimpatrio potrebbe causare un importante deflusso di denaro dalle banche svizzere, e soprattutto da quelle ticinesi, verso l’Italia.