Fernando'S
Forumer storico
Cesare che ti succede ??
..........non sei ferrato sulla storia Inglese ???
così mi confondi il bischer0tt0
Ultima modifica:
Derivati USA: CME-CBOT-NYMEX-ICE BUND TBOND V.M. 69 Rischio sovrano, guadagni per sultani
- Creatore Discussione gipa69
- Data di Inizio
..........non sei ferrato sulla storia Inglese ???
così mi confondi il bischer0tt0
feliceanima
Forumer attivo
Madiba
Forumer storico
f4f
翠鸟科
Cesare che ti succede ??
..........non sei ferrato sulla storia Inglese ???
così mi confondi il bischer0tt0
fossi ferrato, sarei un cavallo
invece sò asino
o mulo 
cmq, non capisc il tuo quote
o sì
weirdfish
Utente Senior(vecchiotto)
vabbeh, ho capito mi sono rovinato una reputazione presso di te ...
LOL, se mai è il contrario
Appunto per questo dovrebbero essere chiari e precisi. Le trasmissioni TV di solito danno dei messaggi contraddittori per cui lo spettatore medio ne esce con l'idea generica che la cosa di cui si parla è il male, ma l'unica soluzione è fare dei sacrifici incredibili, con il risultato di indurlo a non fare assolutamente niente
Credo di aver esagerato un po' ed ho fatto la figura di quello che vuol salire in cattedra, ottenendo esattamente il risultato opposto a quello voluto. La storia della mia vita, ecco
che più o meno l'unica cosa che faccio
e non sempre ...
Niente è niente, qlc è qlc...
Se ti può consolare, penso sia più alta la probabilità di essere investito da un guidatore che parla al cellulare senza auricolare che non il rischio di cucinarsi il cervello 
Madiba
Forumer storico
lupoalberto66
Forumer storico
Grazie, ora guardo
Ho intravisto qlc anche io riguardo a report e francamente credo che dovrebbero ripassare un po' di fisica. Confrontare un terminale GSM/UMTS con un cordless o il Wifi è come confrontare l'interno di un forno a microonde con un GSM...
Mi spiego, potenze massime di trasmissione:
GSM 900 / UMTS 2150 Classe 1 - 2W
GSM 1800 - 1W
WiFi 2400 - 0.2 W
E per dare una prospettiva, il GSM è progettato per funzionare in condizioni ideali (campagna/deserto) con celle di 36 km, in quella situazione viene usata l'intera potenza di trasmissione. Nella media le potenze di emissione sono sull'ordine del 50% di quelle cifre.
Inoltre, l'intensità del segnale decade col quadrato della distanza perciò se usare l'auricolare è già sufficiente allora perché metterlo sul comodino non lo è?
Ultimamente report mi pare che sia scaduto, neh...
Se la cosa ti fa star meglio psicologicamente, continua pure, ma a mio avviso l'unico dispositivo che vale la pena di controllare è il mobile.
Un laptop ha una potenza tipica di emissione di 32 mW e la potenza ricevuta dal router si misura in microwatt in condizioni tipiche...
La redazione di report forse trangugia acriticamente gli studi scientifici poiché non hanno realizzato che gli studi possono essere fatti coi piedi oppure manipolati per ottenere i risultati voluti (l'ha fatto pure Galileo, sacripante!) e noi uomini della strada (o giornalisti) tipicamente non abbiamo le capacità per discernere.
Per chi è interessato ad approfondire consiglio di cercare "ioannidis" su google e leggersi i suoi articoli.
Molto istruttivo, specie per me che dell' argomento non so assolutamente nulla
Fernando'S
Forumer storico
fossi ferrato, sarei un cavallo
invece sò asino
cmq, non capisc il tuo quote
o sì
hihihihihihihi
tiè
http://www.investireoggi.it/forum/mario-monti-vt66680-15.html#post2591803
quicksilver
Forumer storico
Se ti può consolare, penso sia più alta la probabilità di essere investito da un guidatore che parla al cellulare senza auricolare che non il rischio di cucinarsi il cervello
approposito, mi hai fatto venire in mente una cosa con questo, un problema che sto notando, che capita spesso di vedere pedoni che attraversano sulle strisce col cell in mano e si dimenticano completamente di guardare!
f4f
翠鸟科
ehehhehee
i due citati erano i massacri di Cromwell
avrà fatto un bel discorso, ma era un quazzo di putitano assassino
tutto lì
oltre al fatto che io sto cò gli rlandesi, ovvio
Similar threads
