centrale nucleare di 2' generazione

big_boom

Forumer storico

Allegati

  • 1.jpg
    1.jpg
    136,2 KB · Visite: 209
  • 2.jpg
    2.jpg
    122,7 KB · Visite: 204
  • 3.jpg
    3.jpg
    78,7 KB · Visite: 313
  • 4.jpg
    4.jpg
    77,9 KB · Visite: 319
Ultima modifica:
:no:

Errato.... Prego dare info corrette, in alternativa evitare.

Grazie.

Sono di seconda generazione ... infatti sono dei bwr tutti e 4.



Reattore nucleare ad acqua bollente - Wikipedia
Fukushima Nuclear Power Plant | Digital World Portal


La terza generazione è infatti ABWR ed altre; la terza + EPR ed AP1000

A prolusione metto che io sono a favore di un nuke ma diverso dove la centrale nn è la classica ad Uranio che NON vorrei MAI, ma al Torio, e quindi l' utilizzo del "Rubbiatron" ...

Comunque: il problema nn è stata la tecnologia in sè, la quale ha retto bene al terremoto, ma nn allo tsunami: quindi alla scelleratezza di costruire nel Paese con + il alto tasso di tsunami (è infatti un termine giapponese) sul pianeta, praticamente in riva al mare ....
Cui si è sommato l' ulteriore errore di dare dati errati all' ispezione per il prolungamento della vita operativa e la gestione post evento che definire criminale è forse dire poco...Infatti tepko voleva almeno continuare a produrre con il resto dei reattori, quando ben + saggio sarebbe stato isolare la struttura ed inondarla con navi intere di cemento molto liquido (l' acqua ha una buona/elevata sezione d' urto) addittivato con sali di boro...
Questo cosa insegna? che nn hanno mai approntato un piano di sicurezza all' altezza del rischio: raccogliticci i modelli operativi che hanno utlizzato nella gestione post evento i quali sono stati assolutamente nn all' altezza - Ma questo è un problema anche e sopratutto AIEA (siccome i problemi poi nn sono di una nazione solamente - la Francia per esempio può contaminare l' Italia..) che dovrebbe imporre piani efficenti.
Infine: ancorchè pensare di bloccare centrali che credo mai vedranno la luce in Italia, si puo' sapere come mai nessuna di queste belle menti pensa di fare bloccare le centrali in Francia? Infatti avevo varato un 3ddo che nn ho terminato, nel quale chiedevo perchè nn condividere i vantaggi del nuke con la Francia giacchè i rischi sono tutti nostri (stante la loro allocazione..)... Oppure deve essere inteso come un' altro sintomo della Berlusconite (della cui sindrome ho pubblicato treddo apposito ..)

Quindi è squisitamente un problema umano (nell 'accezione + completa del termine includendo aspetti economici, di rapporti di forza, financo di stupidità..) e nn tanto di tecnologia in sè.
 
Ultima modifica:
mi correggo:

"I reattori della centrale nucleare di Fukushima Daiichi sono sei, tutti di tipo BWR (Reattori ad Acqua Bollente) di seconda generazione."

ENEA Comunicare la ricerca

Giusto. E mi correggo anche io, perchè nel sito citato parlavano di una prima gen errando un ciccino .... :)
A mie notizie in Francia sono ad eccezione del Superfènix e poche altre, tutte di II generazione

....Sarebbe il caso di modificare anche il titolo del 3d: si à in modifica poi modifica avanzata selezionare titolo e si digita ...;)
 
Ultima modifica:
Infine: ancorchè pensare di bloccare centrali che credo mai vedranno la luce in Italia, si puo' sapere come mai nessuna di queste belle menti pensa di fare bloccare le centrali in Francia? Infatti avevo varato un 3ddo che nn ho terminato, nel quale chiedevo perchè nn condividere i vantaggi del nuke con la Francia giacchè i rischi sono tutti nostri (stante la loro allocazione..)... Oppure deve essere inteso come un' altro sintomo della Berlusconite (della cui sindrome ho pubblicato treddo apposito ..)

Quindi è squisitamente un problema umano (nell 'accezione + completa del termine includendo aspetti economici, di rapporti di forza, financo di stupidità..) e nn tanto di tecnologia in sè.
Vedi come è difficile non parlare di politica, quando si parla di cose serie
tutto è politica dal greco polis (occuparsi della città del proprio Paese)
quindi non ci rimane che cazzeggio ...cazzeggio e basta
la pessima barzelletta di Berlusconi si può postarla o è politica pure quella???
 
Sul serio Conte:

Ma ti sembra politica quella? Spiegando affinchè ci sia migliore comprensione di quanto ho scritto (mica come la volta scorsa che interpretando nn benissimo correggi a me una cosa che ridendo avevo corretto ad un altro...;)), che probabilmente nn è chiarissimo ma tornando in topic...: il senso della frase in modo spiccio è: se vogliamo parlare di energia nucleare vantaggi et svantaggi bene, ma che nn sia un modo cammuffato per parlare di altro il titolo del 3d in effetti stante l' orientamento del Governo sul nuke potrebbe essereU suggestivo MA NON LO E', in quanto l' Autore del 3D correttamente ha modificato - ed in effetti se rileggi quanto ho scritto, ho parlato proprio del "fattore umano" che sta alla base di questa tragedia...
Poi mettere in cazzeggio una tragedia come quella francamente ... come anche piegarla ai fini politici interni, legittimo per la carità, disgustoso altrettanto.


Ciao Conte :)
 
Ultima modifica:
lorenzo63 ha scritto:
(mica come la volta scorsa che interpretando nn benissimo correggi a me una cosa che ridendo avevo corretto ad un altro...
ti chiedo scusa , ma il mio errore nasce dal fatto che spesso parlate in codice
eppoi il forum in oggetto non lo leggo proprio
scusa ancora :(
 
Ultima modifica:
ancora a parlare di centrali che nessuno costruisce più da anni e nessuno ha in mente di costruire in futuro
il guaio è che gli elettori sono così ignoranti che sono capaci di bersi pure questi argomenti
 
Ultima modifica:
ancora a parlare di centrali che nessuno costruisce più da anni e nessuno ha in mente di costruire in futuro
il guaio è che gli elettori sono così ignoranti che sono capaci di bersi pure questi argomenti

o.t. politico

di che ti lamenti hanno bevuto per anni le panzane del berlusca :-o
 
Ultima modifica di un moderatore:

Users who are viewing this thread

Back
Alto