bischer0tt0
mi sono già rotto
o.t. politico
di che ti lamenti hanno bevuto per anni le panzane del berlusca
ammesso e non concesso che siano panzane
dagli altri già sappiamo cosa aspettarci
centrale nucleare di 2' generazione
- Creatore Discussione big_boom
- Data di Inizio
ammesso e non concesso che siano panzane
dagli altri già sappiamo cosa aspettarci
superbaffone
Guest
seconda, terza, quarta generazione poi succede un incidente e viene fuori che quelle di quarta sono vecchie e le nuove di sesta sono sicure.....
pure le torri gemelle non dovevano cadere....
pure le torri gemelle non dovevano cadere....
bischer0tt0
mi sono già rotto
tutte supposizioni
e chi l'ha detto che con un 747 pieno di kerosene in panza le torri non cadevano
superbaffone
Guest
scherzi erano supposizioni quelle sul 747... non vorrai mica dare credito alle supposizioni
bischer0tt0
mi sono già rotto
scherzi erano supposizioni quelle sul 747... non vorrai mica dare credito alle supposizioni
senti non ho capito di che parli e forse è meglio
sarebbe il caso di tornare intopic, 3d pieni di quelle panzane ce n'è fin troppi
superbaffone
Guest
il discorso è iniziato con il dare degli ignoranti agli elettori perchè hanno giustamente paura del nucleare, vai in giappone e fatti un giro nei luoghi dell'incidente e poi ne riparliamo e riparliamo anche delle supposizioni che supposizioni sono fino a quando non accadono vedi torri gemelle.
e non rispondermi con la panzana della generazione delle centrali perchè io ti rispondo che non esiste una centrale sicura quindi siamo punto a capo.
l'unica certezza è che un incidente ad una centrale nucleare devasta il territorio per decine di anni, la soluzione sono le rinnovabili e non mi frega una mazza se devo pagare il doppio la corrente se la contropartita è il rischio di devastare la mia regione per decenni.
bischer0tt0
mi sono già rotto
i punti deboli che hanno generato questi incidenti erano già noti e sono risolti con l'ultima generazione
casomai non è stata una geniata mantenere in servizio centrali con quelle debolezze note (a parte che questa centrale doveva chiudere il 27 marzo)
quindi non sono nè saranno in costruzione centrali che possano rendere inabitabili grossi territori per decenni
se poi uno vuole dare retta alle proprie irragionevoli paure peggio per lui
e le torri gemelle non erano costruite per resistere a quel tipo di danno, chiunque lo sostenga è in malafede, chiunque lo riporti è un boccalone
superbaffone
Guest
e vediamole queste centrali nuove
Reattore nucleare europeo ad acqua pressurizzata - Wikipedia
Rimanda oggi e rimanda domani, Areva ha procastinato ulteriormente l’avvio del reattore EPR di Olkiluoto in Finlandia per la fine del 2012, cioè con tre anni di ritardo rispetto alla data di consegna prevista per la fine del 2009. Lo annuncia un comunicato di Areva.
Secondo il cliente TVO, cioè la società finlandese che poi gestirà l’energia prodotta con il reattore, saranno necessari ulteriori sei mesi per la messa a regime, il che farebbe slittare la data al 2013. OL3, questo il nome del reattore, doveva essere avviato nel 2009, ma a causa di problemi tecnici, legali, di sicurezza e finanche finanziari (si è passati da un budget di 2,3miliardi di euro agli oltre 3miliardi di euro attuali), si è arrivati alla data annunciata del 2013, ma che la stessa TVO stenta a credere possa essere mantenuta.
Il nuovo ritardo comunque, sembra destinato certamente a aumentare poiché a causa di un disegno di legge si sta revisionando il sistema di installazione di alcune condutture. TVO e Areva con il partner Siemens non escludono però la possibilità di costruire un secondo reattore.
Reattore nucleare europeo ad acqua pressurizzata - Wikipedia
Rimanda oggi e rimanda domani, Areva ha procastinato ulteriormente l’avvio del reattore EPR di Olkiluoto in Finlandia per la fine del 2012, cioè con tre anni di ritardo rispetto alla data di consegna prevista per la fine del 2009. Lo annuncia un comunicato di Areva.
Secondo il cliente TVO, cioè la società finlandese che poi gestirà l’energia prodotta con il reattore, saranno necessari ulteriori sei mesi per la messa a regime, il che farebbe slittare la data al 2013. OL3, questo il nome del reattore, doveva essere avviato nel 2009, ma a causa di problemi tecnici, legali, di sicurezza e finanche finanziari (si è passati da un budget di 2,3miliardi di euro agli oltre 3miliardi di euro attuali), si è arrivati alla data annunciata del 2013, ma che la stessa TVO stenta a credere possa essere mantenuta.
Il nuovo ritardo comunque, sembra destinato certamente a aumentare poiché a causa di un disegno di legge si sta revisionando il sistema di installazione di alcune condutture. TVO e Areva con il partner Siemens non escludono però la possibilità di costruire un secondo reattore.
Ultima modifica di un moderatore:
superbaffone
Guest
dimenticavo, chiunque sostenga che le centrali nucleari sono sicure è in malafede.
bischer0tt0
mi sono già rotto
le nuove centrali nucleari sono sicure
ti sfido a dimostrare che non è vero e/o che sono in malafede
