Certificati di investimento - Cap. 2

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
NoWay ha scritto:
Non ti seguo... se anche il problema DB va risolto, perché non si applica lo stesso rigore utilizzato per i NPL italici?
Clicca per allargare...
con l'aggravante che quelle fogne si sono già bevute 250 miliardi di euro pubblici ( pari a circa il 10% del loro PIL ). Io vorrei proprio vedere qualche detrattore che continua a dire che tutte le colpe sono nostre , se avessimo fatto noi una cosa del genere cosa direbbe ora se una volta spesi tutti quei soldi , ci trovassimo con il problema non risolto.
 
sul problema del surplus commerciale e del deficit effettivamente sono stati usati 2 pesi e 2misure ed è grave colpa della Ue averlo permesso... quello che non mitrova d'accordo è l'inveterata tendenza individuale e collettiva di cercare sempre di incolpare qualcuno dei propri guai forse perchè ammettere le proprie responsabilità e prendere i provvedimenti necessari è impopolare e fa perdere voti...,
 
triale ha scritto:
sul problema del surplus commerciale e del deficit effettivamente sono stati usati 2 pesi e 2misure ed è grave colpa della Ue averlo permesso... quello che non mitrova d'accordo è l'inveterata tendenza individuale e collettiva di cercare sempre di incolpare qualcuno dei propri guai forse perchè ammettere le proprie responsabilità e prendere i provvedimenti necessari è impopolare e fa perdere voti...,
Clicca per allargare...

La penso assolutamente come te... le regole devono valere per tutti ed ognuno deve prendersi le proprie responsabilità...
 
Ritengo che visto il momento che stiamo attraversando, le strategie long/short con margini sulle barriere non solo siano consigliabili ma direi obbligatorie: personalmente fino a 1 mese fa il mio Ptf era sbilanciato sul long (come penso per la maggior parte dei partecipanti al forum), poi chiaramente mi sono coperto con certificate Reverse e mini future short, bilanciando seppur in parte la questione. Qual ora cmq avessi nuova liquidità da investire attuerei sicuramente una strategia long/short su un titolo o un indice..
 
Alexreferee11 ha scritto:
Ritengo che visto il momento che stiamo attraversando, le strategie long/short con margini sulle barriere non solo siano consigliabili ma direi obbligatorie: personalmente fino a 1 mese fa il mio Ptf era sbilanciato sul long (come penso per la maggior parte dei partecipanti al forum), poi chiaramente mi sono coperto con certificate Reverse e mini future short, bilanciando seppur in parte la questione. Qual ora cmq avessi nuova liquidità da investire attuerei sicuramente una strategia long/short su un titolo o un indice..
Clicca per allargare...
concordo... allo scopo possono essere utili anche i certificati twin win emessi alcuni mesi fa come il ch0383853212 ch0392531056 ch0392531288 anche se sono consapevole che in caso di rottura della barriera l'effetto twin win viene meno ...
 
triale ha scritto:
sul problema del surplus commerciale e del deficit effettivamente sono stati usati 2 pesi e 2misure ed è grave colpa della Ue averlo permesso... quello che non mitrova d'accordo è l'inveterata tendenza individuale e collettiva di cercare sempre di incolpare qualcuno dei propri guai forse perchè ammettere le proprie responsabilità e prendere i provvedimenti necessari è impopolare e fa perdere voti...,
Clicca per allargare...

Fosse solo su quello.
Prima erano gli NPL adesso stanno cominciando a parlare di dare un rating ai debiti sovrani nella pancia delle banche.... e quali banche sono già nel mirino ????
Io sarei anche d'accordo a rivedere i parametri degli attivi patrimoniali delle banche ma facciamolo su TUTTI gli attivi patrimoniali delle banche anche sui derivati che gonfiano i bilanci delle banche tedesche.
Poi ribadisco i nostri problemi dobbiamo risolverceli da soli, testa bassa e pedalare. Ma adesso mi sembra che si chieda di fare una gara dove ad un concorrente si mette un pesante fardello sulle spalle.

Ps. Chiedo scusa a tutti per gli OT. Adesso giuro che mi taccio.
 
Ne scrveva NoWay:
Samsung ha copiato: dovra risarcire 530 milioni di dollari a Apple
La Repubblica
By Max A. CherneyMay 24, 2018, 6:50 p.m. EST
A jury awarded Apple Inc. $539 million in damages from Samsung Electronics Co. Thursday in a lawsuit over smartphone tech. Apple stock was up a fraction in the extended session and closed up 0.1% to $188.15 during regular trading. Apple had sought $1 billion in the... Full Story
 
Ultima modifica:
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Total: 1 (members: 0, guests: 1)
Back
Alto