Certificati di investimento - Cap. 4

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Losco&Lasco ha scritto:
si è provato a far la voce grossa proponendo di monitorare tutti i vaccini esportati, mapoi la cosa è finita un po sotto-traccia (magari c'è stato un po di lobbyiing dietro?)
Clicca per allargare...
No non ci credo che ci sia lobbying su una cosa così grave.
Se vogliamo proprio fare dietrologia, allora tutte le altre lobby dei settori bloccati per i lockdown cosa dovrebbero fare? Se la mangiano la lobby dei pharma!
 
Losco&Lasco ha scritto:
tutto gira intorno a quel "al momento".
oggi per il bitcoin si utilizza lo 0,57% dell'elettricità mondiale. se aumentassero le transazioni aumenterebbero sia consumi che tempi di attesa. il bitcoin non ha valore intrinseco ma "fiat", fiduciario, se ci accorgessimo che infrastrutturalmente è impossibile farlo crescere per avere un numero di transazioni assimilabile a quello dei normali metodi di pagamento, non potrebbe essere che il suo valore venga enormemente ridimensionato?

inoltre il discorso della priorizzazione (che non conoscevo) delle transazioni è un meccanismo perverso che tutela i grossi portafogli.
Clicca per allargare...

il punto è che il bitcoin viene visto pochissimo come metodo di pagamento, o come moneta.
I problemi descritti non inficiano le attività di trading o come riserva di valore.

Fino a che c'è questa visione prevalente, non sarà questo a far crollare eventualmente il prezzo dei bitcoin.
 
skolem ha scritto:
Lasciamo perdere...
1. Anche io posso andare da Zaia a promettergli 24 milioni di vaccini. Il problema è QUANDO sono disponibili?
2. Se fosse vero, la cosa andrebbe un pò in contrasto con quanto sostengono i produttori di vaccini che non riescono a soddisfare gli ordini già confermati? Qualcuno è in malafede... o Zaia o i produttori di vaccini.
Clicca per allargare...

Sembra che Zaia (per altri versi un brav'uomo) abbia anche ottenuto una opzione per l'acquisto della Fontana di Trevi...
 
Lorenzoferra ha scritto:
Ripeto, non è così. I Turbo (non unlimited) sono meno costosi, e quindi preferibili, anche per un utilizzo di medio termine. E anche per un utilizzo di anni, rollandoli 2/3 volte all'anno, risultano comunque molto meno costosi. I mini hanno un costo di financing piuttosto alto, che si applica per di più sullo strike e non sul valore attuale del sottostante, questo fa si che il costo effettivo sia molto più alto (per gli short).
Clicca per allargare...

hai mai provato a rimanere incastrato in un knock out di un turbo? E su un minifuture? Se li utilizzi per il breve i turbo non hanno costi di finanziamento ma scaricano sul premio e rollare 3 volte in un anno , con in più il rischio di un knock out che ti mangia il premio, ti costa molto di più del 4% annuo . In più guarda i Turbo come prezzano i dividendi stimati e come invece i Mini li rettifichino. Va tuttavia detto che negli ultimi mesi l'offerta si è molto arricchita: i vecchi Turbo sono stati sostituiti dai nuovi senza scadenza, ci sono i nuovi Mini di Vontobel che hanno costi di financing del 2%...e cosi via..
 
leon3037 ha scritto:
hai mai provato a rimanere incastrato in un knock out di un turbo? E su un minifuture? Se li utilizzi per il breve i turbo non hanno costi di finanziamento ma scaricano sul premio e rollare 3 volte in un anno , con in più il rischio di un knock out che ti mangia il premio, ti costa molto di più del 4% annuo . In più guarda i Turbo come prezzano i dividendi stimati e come invece i Mini li rettifichino. Va tuttavia detto che negli ultimi mesi l'offerta si è molto arricchita: i vecchi Turbo sono stati sostituiti dai nuovi senza scadenza, ci sono i nuovi Mini di Vontobel che hanno costi di financing del 2%...e cosi via..
Clicca per allargare...
Quindi, considerando le nuove emissioni, quali sono gli strumenti che ritieni meno costosi: minifuture vontobel o turbo unlimited?
Grazie
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Total: 1 (members: 0, guests: 1)
Back
Alto