Certificati di investimento - Cap. 5

[oldmouseit]

A proposito di macchinette... ma ieri 15 febbraio non doveva crollare tutto?

forse e' stata investita dalla recessione.
tempo di fare il cid

 

[Alexreferee11]

perchè dici di vendere?

Il MM si è presentato a 101,84€ in bid Giamal84

 

[skolem]

La ciofeca Twilio forse non è poi così ciofeca.
Ieri sera ha presentato buoni dati e promesso il buyback e il premarket è super verde.

Twilio's better-than-expected earnings, buyback plans boost shares

 

[NoWay]

la normativa di borsa vieta l'utilizzo di macchinette che si sostituiscono al Market maker. A breve posterò tutti gli isin dove imperversa questo tizio che usa una macchinetta superveloce che impedisce agli altri di entrare sul book

Impossibile che tu abbia mappato tutti i books su cui sono presenti macchinette, magari intendi quelli che segui tu...

 

[NoWay]

ma come fai a sapere che non sia il MM stesso? Posso postare tantissimi ISIN in cui il MM ha una posta principale e poi mette altri pezzi più piccoli che 'seguono' le offerte per spingere i movimenti in rialzo o ribasso. Ma è sempre lui....

Non è il MM in questo caso...

 

[skolem]

Secondo me non ti rendi proprio conto di cosa dici. Tu parli come se il mercato fosse statico e comprando ad un prezzo c'è garanzia di rivenderlo in guadagno. NON è così. Altrimenti non ci sarebbe il continuo ricorso al Bid-Only da parte di quasi tutti i MM.
L'attività su cui guadagnano gli emittenti sono le commissioni e la strutturazione dei certificati. In generale l'attività di market-maker è NEUTRA (non deve nè guadagnare nè perdere, entro limiti ragionevoli).

Sul fatto che poi tu chiami lesivo del mercato un uso 'di macchinette', credo che rimarrai allora sorpreso nel sapere che circa l'80% delle operazioni OGGI fatte sui mercati regolamentati sono opera di algoritmi. Ormai siamo al livello superiore: quale algoritmo sia più efficace, no se si debba usare o meno un algoritmo. Altro che azzerare la concorrenza. La 'concorrenza' è già anni luce più avanti di te e non te ne rendi conto!

Come ti ha già suggerito qualcun altro nei giorni scorsi, sarebbe il caso che scendessi dal piedistallo.
Molto spesso rispondi iniziando con un "tu non capisci" "tu non sai" ecc... che ti puoi risparmiare.

Detto questo, un conto è parlare di algoritmi sui book, un conto è simulare un MM.
Ti faccio solo un esempio: i certificati con sottostanti americani a volte hanno i MM che alla mattina, visto che la borsa USA è chiusa, espongono pochi pezzi sul book o addirittura non ci sono proprio. In questi casi non ci vuole molto a simulare un MM e questo non è lecito.

 

[dodoale]

salve a tutti, buy DE000UH83YE6 sul bid 1016 scarico

SOTTOSTANTE	STRIKE	QUOTAZIONE	DISTANZA DA TRIGGER	RIMBORSO E CEDOLA 16/03/2023
Banco BPM	2.878	4.1	29.80%	1034.00
Intesa Sanpaolo	2.148	2.514	14.56%
Unicredit	10.228	18.848	45.73%

 

[gianni76]

Detto questo, un conto è parlare di algoritmi sui book, un conto è simulare un MM.
Ti faccio solo un esempio: i certificati con sottostanti americani a volte hanno i MM che alla mattina, visto che la borsa USA è chiusa, espongono pochi pezzi o addirittura non ci sono proprio. In questi casi non ci vuole molto a simulare un MM e questo non è lecito.

Ho già detto che ritengo stupida una persona che 'emuli' il MM. Sarebbe un algoritmo cieco, a forza bruta, che non usa neppure un briciolo di intelligenza. E quindi non renderebbe nulla. Non credo che quello che l'utente ha rilevato sia una replica del MM. Non avrebbe alcun senso per me.

 

[tarek]

Impossibile che tu abbia mappato tutti i books su cui sono presenti macchinette, magari intendi quelli che segui tu...

infatti non ho mappato. tuttavia sulla stragrande maggioranza di titoli che seguo c'e' questa macchinetta

 

[NoWay]

infatti non ho mappato. tuttavia sulla stragrande maggioranza di titoli che seguo c'e' questa macchinetta

Intendevo dire che di sicuro ci sono macchinette anche su moltissimi altri books che non segui. E, quando non ci sono quelle, spesso ci sono i 1 tick men (che l'abuso lo fanno su loro stessi, ma questo è un altro discorso)...