Certificati di investimento - Cap. 5

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
E'ovvio che quando inizi a trattare chiedi il massimoper aver margini per scendere... comunque la cessazione del massacro del popolo ucraino è la conditio sine qua non per poter aprire qualunque tavolo di trattativa

Se ci mettiamo a dare credito all'ottica russa, come auspicato da alcuni nel Forum, allora dobbiamo dargli l'Ucraina intera e tutti gli Stati ex Unione sovietica (repubbliche baltiche, Polonia, Cecoslovacchia, ecc. ecc. compresa magari anche la Germania Est).
 
Se ci mettiamo a dare credito all'ottica russa, come auspicato da alcuni nel Forum, allora dobbiamo dargli l'Ucraina intera e tutti gli Stati ex Unione sovietica (repubbliche baltiche, Polonia, Cecoslovacchia, ecc. ecc. compresa magari anche la Germania Est).

Anche qui non seguo. Se un accordo devi farlo con la Russia, con che ottica devi confrontarti?
 
Non ti seguo. GS e Cedlive cosa c'entrano? Qui la "colpa" è solo ed esclusivamente dell'emittente...
Maurizio il punto è questo.Il piu' grande esperto di certificati ha dato un fair value di 104,95 e Goldman Sachs arbitrariamente ha dato un fair value di 95,37.Visto che Piepaolo Scandurra è indipendente Goldman Sachs dovrebbe tenerne conto e almeno rettificare il rimborso a 100 senza perdere la faccia e senza prendere in giro gli investitori.La colpa è certo di Goldman Sachs ma questa visto il parere di esperti qualificati indipendenti dovrebbe adeguarsi rettificando il rimborso.
 
E'ovvio che quando inizi a trattare chiedi il massimoper aver margini per scendere... comunque la cessazione del massacro del popolo ucraino è la conditio sine qua non per poter aprire qualunque tavolo di trattativa

E sono d'accordo. Il dettaglio da poco è che Zelensky non si siede senza la conditio sine qua non del ritiro...
 
Maurizio il punto è questo.Il piu' grande esperto di certificati ha dato un fair value di 104,95 e Goldman Sachs arbitrariamente ha dato un fair value di 95,37.Visto che Piepaolo Scandurra è indipendente Goldman Sachs dovrebbe tenerne conto e almeno rettificare il rimborso a 100 senza perdere la faccia e senza prendere in giro gli investitori.La colpa è certo di Goldman Sachs ma questa visto il parere di esperti qualificati indipendenti dovrebbe adeguarsi rettificando il rimborso.

Non credo che a GS importi molto del FV dato da Pierpaolo, con il massimo rispetto, ci mancherebbe...
 
E sono d'accordo. Il dettaglio da poco è che Zelensky non si siede senza la conditio sine qua non del ritiro...
evidentemente spera di liberare il piu' possibile di terra ucraina, grazie alle armi occidentali, prima di sedersi a un tavolo. Sedersi ora lasciando ai russi terre che non erano per niente russofile, ad esempio tutto lo sbocco sul mar d'Azov, non avrebbe senso per la gran parte degli ucraini.
 
il MM ha esposto prezzi negli ultimi tempi con spread anche di 3-4 figure, spesso è stato ask abbondantemente sopra 100 e brevemente anche bid area 99 con ask sui 103.
ricordo in allegato quale fu il trattamento per il delisting Twitter di nemmeno 4 mesi fa.
Vedi l'allegato 702213
in qualche modo dovremmo raccogliere consensi tra noi per opporsi a tale trattamento ingiustificato oltre a mandare email singolarmente a [email protected] lamentandosi del comportamento avuto su GB00BPLTX235 per il quale il rimborso è stato fissato al 95,37% senza nemmeno che sia stato delistato il sottostante, con OPA che potrebbe anche (per assurdo) saltare e con un trattamento completamente diverso rispetto al passato.

Invito tutti a perdere 1 minuto per esprimere anche sinteticamente il dissenso perche OGGI è questo ed è toccato a me, ma nessuno sarà esente da queste azioni furbesche se non ci facciamo sentire.

Se avete piacere scrivetemi anche privatamente anche per confrontarci su eventuali idee

Gli ho scritto
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto