Certificati di investimento - Cap. 5

[attilioteo]

Buy XS2521694070

 

[NoWay]

Non è che io sia dalla parte degli emittenti (e ci mancherebbe pure, con tutti i casini che fanno!), ciò nonostante a me il ragionamento fatto non sembra del tutto privo di significato.
In pratica, se il titolo non fosse stato delistato, l'investitore avrebbe preso a scadenza (marzo 2025, cioè tra due anni) la somma di 100 più le cedole incondizionate (9 x 0,55 = 4,95).
Quanto valgono oggi 104,95 euro? Sarebbe questa la domanda da farsi.
Non sto a tediarvi con le formule dell'attualizzazione di una somma futura ma, fatti pochi semplici calcoli, se a fronte di 104,95 euro che avreste dovuto avere tra 2 anni oggi ve ne danno 95,37 è come se vi avessero applicato l'interesse del 4,88% annuo sulla somma anticipata.
Non è che sia proprio una condizione tanto fuori mercato da potersi definire scandalosa.

Non considerando chi ha acquistato negli ultimi mesi facendo un certo ragionamento, pensa un attimo a chi può aver comprato a 100 o giù di lì convinto di aver investito in un certificato protettivo. Adesso si ritrova un rimborso a 95 con il sottostante ampiamente sopra strike. Non è scandaloso? Ammappa...

 

[Dandan1968]

Non è che io sia dalla parte degli emittenti (e ci mancherebbe pure, con tutti i casini che fanno!), ciò nonostante a me il ragionamento fatto non sembra del tutto privo di significato.
In pratica, se il titolo non fosse stato delistato, l'investitore avrebbe preso a scadenza (marzo 2025, cioè tra due anni) la somma di 100 più le cedole incondizionate (9 x 0,55 = 4,95).
Quanto valgono oggi 104,95 euro? Sarebbe questa la domanda da farsi.
Non sto a tediarvi con le formule dell'attualizzazione di una somma futura ma, fatti pochi semplici calcoli, se a fronte di 104,95 euro che avreste dovuto avere tra 2 anni oggi ve ne danno 95,37 è come se vi avessero applicato l'interesse del 4,88% annuo sulla somma anticipata.
Non è che sia proprio una condizione tanto fuori mercato da potersi definire scandalosa.

Guarda se fosse scritto nel kid sarei anche d'accordo
Non c'è
Non ho letto i ft

Tu compreresti un certificato con sopra scritto che te lo possono restituire a discrezione pagandoti la somma attualizzata? Io no ..

 

[andrea64]

Non è che io sia dalla parte degli emittenti (e ci mancherebbe pure, con tutti i casini che fanno!), ciò nonostante a me il ragionamento fatto non sembra del tutto privo di significato.
In pratica, se il titolo non fosse stato delistato, l'investitore avrebbe preso a scadenza (marzo 2025, cioè tra due anni) la somma di 100 più le cedole incondizionate (9 x 0,55 = 4,95).
Quanto valgono oggi 104,95 euro? Sarebbe questa la domanda da farsi.
Non sto a tediarvi con le formule dell'attualizzazione di una somma futura ma, fatti pochi semplici calcoli, se a fronte di 104,95 euro che avreste dovuto avere tra 2 anni oggi ve ne danno 95,37 è come se vi avessero applicato l'interesse del 4,88% annuo sulla somma anticipata.
Non è che sia proprio una condizione tanto fuori mercato da potersi definire scandalosa.

Secondo me è un ragionamento da non fare.E' stato emesso al nominale e quantomeno adesso deve rimborsare il nominale ovvero 100

 

[NoWay]

Buy XS2394954601 sul prezzo bid...

 

[JavierCaptain83]

sto cercando di capire, in questo momento di discesa quale sia il comportamento giusto in relazione alla mia emotività.
per esempio ho venduto a 1017, il certificato IT0006753773 in leggero guadagno:

che scade a fine 2025 con una barriera al 50%.
Tuttavia credo che sia un certificato abbastanza difensivo, quindi non sono del tutto sicuro del mio operato, mentre vedo che faccio fatica a tagliare certficati in perdita che magari hanno un WO a -10% della barriera.
Qualche suggerimento in base alle vs. esperienze passate?

 

[NoWay]

Guarda se fosse scritto nel kid sarei anche d'accordo
Non c'è
Non ho letto i ft

Tu compreresti un certificato con sopra scritto che te lo possono restituire a discrezione pagandoti la somma attualizzata? Io no ..

Immagino che da qualche parte ci sarà scritto, magari senza specificare il caso di un sottostante così sopra strike...

 

[giancarlo22]

Non considerando chi ha acquistato negli ultimi mesi facendo un certo ragionamento, pensa un attimo a chi può aver comprato a 100 o giù di lì convinto di aver investito in un certificato protettivo. Adesso si ritrova un rimborso a 95 con il sottostante ampiamente sopra strike. Non è scandaloso? Ammappa...

Direi che la morale è che in questi casi di ampio preavviso di delisting la cosa èiù semplice per gli investitori in possesso di un certificato con unico sottostante è quella di vendere alla prima occasione in cui si possa recuperare l'investimento. Tra l'altro l'azione EDF fino ad alcuni mesi fa soffriva asul mercato, poi da quando è stato annunciato il delisting ha ripreso quota e si è poi mantenuta invariata per qualche mese, dando ampia possibilità a chi voleva di uscire. Ciò non toglie che il MM si è comportato in modo speculativo riversando sul Cliente (come sempre) costi, spese e perdite (e mancati guadagni).

 

[trader1976]

Non è che io sia dalla parte degli emittenti (e ci mancherebbe pure, con tutti i casini che fanno!), ciò nonostante a me il ragionamento fatto non sembra del tutto privo di significato.
In pratica, se il titolo non fosse stato delistato, l'investitore avrebbe preso a scadenza (marzo 2025, cioè tra due anni) la somma di 100 più le cedole incondizionate (9 x 0,55 = 4,95).
Quanto valgono oggi 104,95 euro? Sarebbe questa la domanda da farsi.
Non sto a tediarvi con le formule dell'attualizzazione di una somma futura ma, fatti pochi semplici calcoli, se a fronte di 104,95 euro che avreste dovuto avere tra 2 anni oggi ve ne danno 95,37 è come se vi avessero applicato l'interesse del 4,88% annuo sulla somma anticipata.
Non è che sia proprio una condizione tanto fuori mercato da potersi definire scandalosa.

E' chiaro che a fronte di un rimborso ufficiale ci siano dei ragionamenti che possano avere un qualche fondamento per qualcuno ma è scandaloso come si faccia sempre scuola, introducendo nuovi modi di interpretare situazioni limite a danno di chi è incagliato ed investito in un prodotto che aveva il 75% di margine sulla barriera e se ne stava tranquillo a cedolare. Per assurdo (provocazione) chi ha investito 100 a fronte di un rimborso calcolato ad oggi a 95 applicando il medesimo ragionamento l'emittente gli dovrebbe restituire lo sconto calcolato dal momento iniziale del suo ingresso?

 

[dodoale]

Esattamente, ma poi ti dicono che il titolo non è più liquido e ti "sistemano" lo stesso...

cè ampia liquidità, questo è il book, se il tribunale costringe lo stato francese a pagare 14 eur la beffa sarà ancora più tremenda, GS ha fatto un'azione di forza senza il minimo rispetto