Certificati di investimento - Capitolo 6

[leon3037]

ci avevi spiegato pero che se il certificato rende poco e risulta poco attrattivo , l'emittente potrebbe decidere di tararsi sul rendimenti piu elevati ( anche per lei) e richiamare il certificato.
A questo punto anch'io penso che non lo fara, tenuto conto anche della barriera al 35% ( credo una delle piu basse)

Flypper la dico meglio, non vorrei aver creato fraintendimenti. Se i rendimenti di un certificato di nuova emissione sono decisamente più alti di quello "richiamabile", lato emittente non ci sono i presupposti per un rimborso. Perchè dovrebbe richiamare ad esempio quel certificato che paga l'1,15% a trimestre per emetterne poi uno nuovo che pagherebbe ad oggi ad esempio l'1,5%? Ovviamente questa non è una regola ma in linea di massima si ragiona cosi ( lato emittente)

 

[leon3037]

Per Leon3037:
In merito al meccanismo di questo Stellar Airbag
XS2395011252
puoi, per cortesia, confermarci se è corretto quanto indicato qui da GRISU63 il 31/03/2023:
"E' il meccanismo di questa tipologia (stellar).barrriera 50% in pratica e' una barriera comulativa. sommano il peggiore e il migliore se la somma risullta inferiore a 50% rimborso 100.
se la somma supera il 50% rimborso inferiore a 50. es .alla scadenza best -32% wost -36% totale somma 68% di piu di barrriera comulativa del 50% quindi rimborso 100-68=32 che essendo aribarg 50% moltiplica il rimborso x 2. quindi 32 x 2=64 rimborso x certificato (non 100 anche se le 2 azioni sono dentro la barriera).
non parlo in particolare di quel certificato....ma di come funziona il meccanismo. se la somma da es.100 -40 il best - 56 il worst totale -96% quindi rimborso 100-96=4 e airbag.50% quindi rimborsera 4 x2 =8 best -40% worst -60% somma -100% rimborso 0."
Grazie anticipate

si fa3 , confermo che è corretto quanto ha scritto Grisu63

 

[Mark_]

Quanto rimborsa 118? Sopra 6,314 il 16.06.23 giusto?

Si 118, c è un buon margine..

 

[Bu$]

Se non tocca mai la barriera, sì. Altrimenti diventa un replicante di DB (rispetto allo strike iniziale)...

Azz barriera continua...brrr...anche se c'è tanto margine

 

[Joe Silver]

NLBNPIT1H586 preso un po' ora grazie alla segnalazione fatta ieri da Maurizio

Preso anch'io un cip tanto per partecipare

 

[Luca_niubbo_again]

Flypper la dico meglio, non vorrei aver creato fraintendimenti. Se i rendimenti di un certificato di nuova emissione sono decisamente più alti di quello "richiamabile", lato emittente non ci sono i presupposti per un rimborso. Perchè dovrebbe richiamare ad esempio quel certificato che paga l'1,15% a trimestre per emetterne poi uno nuovo che pagherebbe ad oggi ad esempio l'1,5%? Ovviamente questa non è una regola ma in linea di massima si ragiona cosi ( lato emittente)

ennesimo post che fa pensare come non è vero che gli emittenti ci guadagnano solo con commissioni e spread.

 

[albicocco]

XS2458899502 ma avranno mica deciso di pagare la cedola di aprile con quella di maggio che rileverà tra qualche giorno?

comunque la cedola di XS2463717681 (stesso emittente) in pagamento il10.5 mi è stata accreditata con val11.5

 

[Wallygo]

NLBNPIT1H586 preso un po' ora grazie alla segnalazione fatta ieri da Maurizio

preso anch io un cip a 116,05 grazie della segnalazione

 

[Joe Silver]

Per scaramanzia dico che tutto questo verde non mi convince

 

[skolem]

Per scaramanzia dico che tutto questo verde non mi convince

E come al solito, il ftsino massacrato più degli altri indici dall'attacco speculativo dei longer cattivi