Certificati di investimento - Capitolo 6 (14 lettori)

[leon3037]

ci avevi spiegato pero che se il certificato rende poco e risulta poco attrattivo , l'emittente potrebbe decidere di tararsi sul rendimenti piu elevati ( anche per lei) e richiamare il certificato.
A questo punto anch'io penso che non lo fara, tenuto conto anche della barriera al 35% ( credo una delle piu basse)

Flypper la dico meglio, non vorrei aver creato fraintendimenti. Se i rendimenti di un certificato di nuova emissione sono decisamente più alti di quello "richiamabile", lato emittente non ci sono i presupposti per un rimborso. Perchè dovrebbe richiamare ad esempio quel certificato che paga l'1,15% a trimestre per emetterne poi uno nuovo che pagherebbe ad oggi ad esempio l'1,5%? Ovviamente questa non è una regola ma in linea di massima si ragiona cosi ( lato emittente)

 

[leon3037]

Per Leon3037:
In merito al meccanismo di questo Stellar Airbag
XS2395011252
puoi, per cortesia, confermarci se è corretto quanto indicato qui da GRISU63 il 31/03/2023:
"E' il meccanismo di questa tipologia (stellar).barrriera 50% in pratica e' una barriera comulativa. sommano il peggiore e il migliore se la somma risullta inferiore a 50% rimborso 100.
se la somma supera il 50% rimborso inferiore a 50. es .alla scadenza best -32% wost -36% totale somma 68% di piu di barrriera comulativa del 50% quindi rimborso 100-68=32 che essendo aribarg 50% moltiplica il rimborso x 2. quindi 32 x 2=64 rimborso x certificato (non 100 anche se le 2 azioni sono dentro la barriera).
non parlo in particolare di quel certificato....ma di come funziona il meccanismo. se la somma da es.100 -40 il best - 56 il worst totale -96% quindi rimborso 100-96=4 e airbag.50% quindi rimborsera 4 x2 =8 best -40% worst -60% somma -100% rimborso 0."
Grazie anticipate

si fa3 , confermo che è corretto quanto ha scritto Grisu63

 

[Mark_]

Quanto rimborsa 118? Sopra 6,314 il 16.06.23 giusto?

Si 118, c è un buon margine..

 

[Bu$]

Se non tocca mai la barriera, sì. Altrimenti diventa un replicante di DB (rispetto allo strike iniziale)...

Azz barriera continua...brrr...anche se c'è tanto margine

 

[Joe Silver]

NLBNPIT1H586 preso un po' ora grazie alla segnalazione fatta ieri da Maurizio

Preso anch'io un cip tanto per partecipare

 

[Luca_niubbo_again]

Flypper la dico meglio, non vorrei aver creato fraintendimenti. Se i rendimenti di un certificato di nuova emissione sono decisamente più alti di quello "richiamabile", lato emittente non ci sono i presupposti per un rimborso. Perchè dovrebbe richiamare ad esempio quel certificato che paga l'1,15% a trimestre per emetterne poi uno nuovo che pagherebbe ad oggi ad esempio l'1,5%? Ovviamente questa non è una regola ma in linea di massima si ragiona cosi ( lato emittente)

ennesimo post che fa pensare come non è vero che gli emittenti ci guadagnano solo con commissioni e spread.

 

[albicocco]

XS2458899502 ma avranno mica deciso di pagare la cedola di aprile con quella di maggio che rileverà tra qualche giorno? 🤬

comunque la cedola di XS2463717681 (stesso emittente) in pagamento il10.5 mi è stata accreditata con val11.5

 

[Wallygo]

NLBNPIT1H586 preso un po' ora grazie alla segnalazione fatta ieri da Maurizio

preso anch io un cip a 116,05 grazie della segnalazione

 

[Joe Silver]

Per scaramanzia dico che tutto questo verde non mi convince

 

[skolem]

Per scaramanzia dico che tutto questo verde non mi convince

E come al solito, il ftsino massacrato più degli altri indici dall'attacco speculativo dei longer cattivi