Certificati di investimento - Capitolo 6

[Joe Silver]

Italy is seeking to turn Banca Monte Paschi di Siena SpA into the country’s third largest bank with an unlikely plan to merge it with one of its peers.
The government is evaluating how to make the world’s oldest lender a cornerstone of a new banking hub to challenge the duopoly of Intesa Sanpaolo SpA and UniCredit SpA, according to people familiar with the administration’s plans.

BPM e BPER paiono le principali indiziate ad accollarsi la peppatencia.

Ecco

 

[NoWay]

Investire.Biz...

La Banca Centrale Americana decide di tagliare 300 posti di lavoro nel settore IT per cercare di ammortizzare le spese dell'ultimo anno.
Dal 2010 il trend occupazionale è sempre stato in forte crescita.
Reuters riporta un possibile calo fino a 500 posizioni entro la fine dell'anno.
Ad incidere sulla decisione della Banca Centrale sono stati i 100 miliardi di dollari di perdite registrate negli ultimi mesi per gli elevati interessi pagati alle Banche commerciali sui depositi di riserva presso la stessa FED.
L'attuale spesa per i salari dei circa 24.000 dipendenti si aggira intorno ai 6,3 miliardi di $ annuali.
Con tassi di interesse così alti, la FED paga più di quello che riesce ad incassare annualmente, sborsando oltre 700 milioni di dollari al giorno soltanto di interessi e la situazione può solo peggiorare.


Sensatissimo direi...

 

[NoWay]

ero io quello con 59, ieri ne avevo 60, è 2gg di seguito che mi compra 1 pezzo, facendomi pagare 3 euro di commissioni a botta.
E ripeto, avevo segnalato io l'acquisto e l'ask rimanente (pappato da colui che mi sta comprando un pezzo alla volta e che ci legge, il senza dignità)

Ma ti conviene "insistere"?

 

[JavierCaptain83]

Javier, questo certificato purtroppo è impestato di macchinette...occorre fare i cassettisti e portarlo alla data dell'eventuale autocall...è impensabile poter fare trading...

era la mia idea, poi Microsoft ha incominciato a fare le bizze e ho cercato di chiudere...
Ciò detto, che profilo commissionale deve avere per poter agire così?

 

[JavierCaptain83]

Ma ti conviene "insistere"?

ieri hanno venuto una bella size, speravo che appartenesse al simpaticone...

 

[enmontic]

se posso eh....invece di continuare a scrivere sempre le stesse cose, battute, sarcasmo...etc...etc......perchè non iniziate a selezionare davvero gli LP corretti e quelli meno corretti? L'RFE non lo hanno inventato in Italia per l'occasione e il Bid Only non è di per sè una pratica scorretta. Se poi c'è chi ne approfitta per trarne un extra profitto ( cosi rimaniamo in tema di attualità) il dito va puntato contro questo e non contro un regolamento che di principio ha oggettivamente delle intenzioni "sane".

Ciao Pierpaolo @leon3037 , capisco quanto scrivi, però non é in alcun modo tollerabile quanto sta avvenendo sul DE000UK0EP66, un certificato scambiabile da giorni solo pochi secondi al giorno. Probabilmente il problema é tecnologico, UBS scappa per paura di essere impallinata, ma allora perché non permettere gli scambi anche in assenza di MM all'interno di certe fasce, come peraltro già accade per i bid only?
Le fasce dei bid only erano evidentemente sbagliate, e così le hanno modificate in breve tempo, perché non fare lo stesso con i bid-ask?
Per te sarebbe possibile, in teoria, fare questa proposta al sig. Emanuele Grasso?! Si tratta di una modifica del tutto trasparente per i LP (=per loro non genera nessuna perdita!), e di grande valore per gli altri partecipanti al mercato

 

[giancarlo22]

Il problema del 110% è che è stato fatto passare il messaggio che era tutto "gratis". Va da sè che, con lo sconto in fattura e con l'italico comportamento, i costi venissero gonfiati e che nessuno si preoccupasse di controllare o che magari si spartissero gli "extraprofitti" tra controllore e controllato.

L'affermazione proclama di Conte : ristrutturate la Vs. casa a titolo gratuito passerà alla storia come una dei peggiori messaggi passati da un Governo italiano al popolo. Conte e M5S da condannare all'impiccagione sulla pubblica piazza !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[NoWay]

Ciao Pierpaolo @leon3037 , capisco quanto scrivi, però non é in alcun modo tollerabile quanto sta avvenendo sul DE000UK0EP66, un certificato scambiabile da giorni solo pochi secondi al giorno. Probabilmente il problema é tecnologico, UBS scappa per paura di essere impallinata, ma allora perché non permettere gli scambi anche in assenza di MM all'interno di certe fasce, come peraltro già accade per i bid only?
Le fasce dei bid only erano evidentemente sbagliate, e così le hanno modificate in breve tempo, perché non fare lo stesso con i bid-ask?
Per te sarebbe possibile, in teoria, fare questa proposta al sig. Emanuele Grasso?! Si tratta di una modifica del tutto trasparente per i LP (=per loro non genera nessuna perdita!), e di grande valore per gli altri partecipanti al mercato

A dirla tutta, lo sarebbero ancora adesso perché non c'è simmetria tra tagli da 100 e da 1000...

 

[giancarlo22]

Ciao Pierpaolo @leon3037 , capisco quanto scrivi, però non é in alcun modo tollerabile quanto sta avvenendo sul DE000UK0EP66, un certificato scambiabile da giorni solo pochi secondi al giorno. Probabilmente il problema é tecnologico, UBS scappa per paura di essere impallinata, ma allora perché non permettere gli scambi anche in assenza di MM all'interno di certe fasce, come peraltro già accade per i bid only?
Le fasce dei bid only erano evidentemente sbagliate, e così le hanno modificate in breve tempo, perché non fare lo stesso con i bid-ask?
Per te sarebbe possibile, in teoria, fare questa proposta al sig. Emanuele Grasso?! Si tratta di una modifica del tutto trasparente per i LP (=per loro non genera nessuna perdita!), e di grande valore per gli altri partecipanti al mercato

Nel corso di un seminario recente proprio PierPaolo ha spiegato che sono previste a breve termine alcune modifiche ai regolamenti, a seguito di alcune verifiche sul campo. Questa potrebbe essere una di queste.

 

[enmontic]

A dirla tutta, lo sarebbero ancora adesso perché non c'è simmetria tra tagli da 100 e da 1000...

verissimo, ma affrontiamo le cose una alla volta