Certificati di investimento - Capitolo 9

[fabriziof]

Motivo per il quale e' errato parlare di panic selling ora.
Non vedo ancora nessun panico in giro, anzi.

Euforia?

 

[samantaao]

Euforia?

Correzione
Per il panico servono molti giorni che facciano perdere la speranza e una perdita percentuale molto forte
Non c'è stato nemmeno un gap down importante

Spero per lui che stia bluffando per trattare, di presidenti fatti secchi ce ne sono già stati e di avvertimenti ne ha avuti

PS con il cedolame io ho cominciato a comprare un po' di azioni per la pensione, se scende continuo

 

[Jsvmax79]

Il vero errore nella formula dei dazi

La formuletta degli “economisti” di Trump non dimostra affatto l’esistenza di “dazi impliciti” da parte degli altri paesi, i quali ammontano a valori decisamente più bassi. L'analisi di Fabiano Schivardi, economista alla Luiss

www.ilfoglio.it

 

[NoWay]

Correzione
Per il panico servono molti giorni che facciano perdere la speranza e una perdita percentuale molto forte
Non c'è stato nemmeno un gap down importante

Spero per lui che stia bluffando per trattare, di presidenti fatti secchi ce ne sono già stati e di avvertimenti ne ha avuti

PS con il cedolame io ho cominciato a comprare un po' di azioni per la pensione, se scende continuo

Sicuro?

 

[samantaao]

Sicuro?

 

[Jsvmax79]

 

[fabriziof]

Ve la butto lì
Il bello, o il complicato, è che anche gli esperti non sono tutti d’accordo. UBS, ad esempio, ha abbassato il proprio target sullo S&P 500 a 6.400 punti, proprio a causa dei potenziali effetti negativi delle nuove barriere commerciali imposte dagli Stati Uniti. Al contrario, Goldman Sachs resta positiva e prevede l’indice a 6.600 punti entro fine anno, mentre JPMorgan si ferma a 6.500.

 

[Jsvmax79]

Ve la butto lì
Il bello, o il complicato, è che anche gli esperti non sono tutti d’accordo. UBS, ad esempio, ha abbassato il proprio target sullo S&P 500 a 6.400 punti, proprio a causa dei potenziali effetti negativi delle nuove barriere commerciali imposte dagli Stati Uniti. Al contrario, Goldman Sachs resta positiva e prevede l’indice a 6.600 punti entro fine anno, mentre JPMorgan si ferma a 6.500.

 

[NoWay]

@samantaao (non riesco a quotare il tuo post, forse perché c'è solo l'allegato).
Allora abbiamo idee diverse su "importante"...

Edit. Scusa. Guardavo le chiusure dei giorni precedenti e non i minimi...

 

[Luca_niubbo_again]

Vedi l'allegato 761445

di quando è?