chi pisciava in compagnia era figlio di ........

per il brevissimo mi bastano piccoli incroci di macd sul 15 minuti se incrocia ora scende
 

Allegati

  • incroci.GIF
    incroci.GIF
    45,2 KB · Visite: 119
ciao,
tutto molto regolare, il 4°2h è già ribassista per la chiusura del giornaliero (salvo t-2 in 3tempi per un 6h+6h+6h)...
leggo che ieri si è chiuso il t-1 del tracy partito il 25/2 quindi t già rialzista, certo possibile e probabile ma c'è un ma...
è ancora valida l'hp di ch di un semplice 2gg ieri per il doppio minimo del 25-26/2 che renderebbe valida ancora la view del 3°tcorto del mio t+1 in 3tempi che lo vuole ribassista e lo vedrebbe chiudere sotto il minimo del 25/2, altrimenti entra in gioco la variante t+2 in 3tempi...
short day con candelone nero se il trend è ribassista...
ancora nessun giornaliero vincolato al ribasso né sul ftse né su spx anche se per pochi centesimi di punto, i 1116pts hanno retto...
Buongiorno a tutti.
Intanto vediamo se per le 10,15 tiene il minimo fatto ,ma se dopo tale ora dovesse essere abbattuto..... Il DJ dovrebbe essere momentaneamente arrivato su di un tg che parrebbe , o da quì o da poco oltre,dovesse dare adito ad una correzione.
Grazie a Purple dell'aggiornamento.
a dopo.
R
 
Scusa Mairena una domanda: se consideriamo il nuovo t-1 partito ieri, oggi non dovremmo rompere il massimo di ieri? Se invece dovesse rompere il 21270 allora il tracy andrebbe al ribasso?
 
Scusa Mairena una domanda: se consideriamo il nuovo t-1 partito ieri, oggi non dovremmo rompere il massimo di ieri? Se invece dovesse rompere il 21270 allora il tracy andrebbe al ribasso?
Sotto il minimo di metà ciclo gira al ribasso ma per ora è impostato al rialzo visto che ha fatto nuovo max, ma purple potrà spiegarti meglio ciao
 

Allegati

  • Tracy.jpg
    Tracy.jpg
    268,5 KB · Visite: 110
Scusa Mairena una domanda: se consideriamo il nuovo t-1 partito ieri, oggi non dovremmo rompere il massimo di ieri? Se invece dovesse rompere il 21270 allora il tracy andrebbe al ribasso?
ciao CARPIF,
ammettiamo che ieri, da 21270 delle 10,14 si sia chiuso un ciclo di 4gg,dal minimo di 20775 del 25/2, poi il 5° gg avrebbe fatto un massimo a 21800, chiudendo a 21575 stamattina,per cui questo sarebbe il 6°, o il 3° 2 gg ed il massimo del tracy potrebbe averlo già fatto.
Resta sempre l'ipotesi ,come dice Purple , della partenza del t dal 26/2,sorta di doppio minimo o di linguetta di Bayer,che avrebbe chiuso ieri il ciclo di 3gg.
E' indubbio che sotto 21270, il restante del t, andrebbe al ribasso.
Purple correggimi pure il compito.
R
 
Perfetto, vi ringrazio.. mairena tu stai considerando un 4gg ma se fosse un 3gg quello chiuso allora ci aspetterebbe un altro massimo giusto( come massimo del tracy) grazie
 
Carpif, colevo fare anche un'altra pecisazione.
Hai visto ieri dal minimo di 21270 il primo ciclo di 4 ore ha datto segnale di ribasso, poi si è rimangiato tutto.....
per cui anche oggi vedo di monitorare bene il primo 4 ore.
a dopo.
R
 
ciao CARPIF,
ammettiamo che ieri, da 21270 delle 10,14 si sia chiuso un ciclo di 4gg,dal minimo di 20775 del 25/2, poi il 5° gg avrebbe fatto un massimo a 21800, chiudendo a 21575 stamattina,per cui questo sarebbe il 6°, o il 3° 2 gg ed il massimo del tracy potrebbe averlo già fatto.
Resta sempre l'ipotesi ,come dice Purple , della partenza del t dal 26/2,sorta di doppio minimo o di linguetta di Bayer,che avrebbe chiuso ieri il ciclo di 3gg.
E' indubbio che sotto 21270, il restante del t, andrebbe al ribasso.
Purple correggimi pure il compito.
R
ciao,
se ieri si è ch il t-1 e poi ha fatto il max del ciclo, in un ciclo regolare il tracy è già rialzista e al momento non vi sono giornalieri al ribasso per vincolarne altri...
se invece si considera il doppio minimo, ieri può essersi ch il 1°2gg di un tcorto(=6/7gg) in 3tempi(2gg+2gg+2) con i vincoli ribassisti che ancora non ci sono...
è fuori di dubbio l'importanza del minimo di ieri che solo se violato potrebbe dare un segnale short, il tcorto girerebbe al ribasso se questo minimo fosse violato entro il 2gg in corso...
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto