CiclicaMente&ArmonicaMente speculare: FTSEM nel breve e medio periodo (Dic'14-Mar'15)

[Formicatomica]

Buondì, se ho capito bene il T-3 partito stamattina deve chiudere negativo?

Il vincolo è sul quarto (a sviluppo regolare), stamattina è partito il terzo.

 

[bepi39]

Il vincolo è sul quarto (a sviluppo regolare), stamattina è partito il terzo.

Grazie

 

[Arturo23]

Buongiorno a Tutti/e

per il movimento che si è verificato,do questa lettura,
inoltre direi di considerare che,avendo l'indice chiuso alle 9:02 20497 il 1°T-2 del 3°T,quindi solo un T-2,
dal max secondario del 11/02 10:32 20784 potrebbe essere partito solo il 3°T-2 inverso del 1°T inverso del possibile 3°T+1 (che sarebbe anch'esso a 3 tempi come fatto dall'indice)

 

[manu89]

Ciao Arturo. Duca scrive sempre che col metodo oggettivo ciclico elaborato da Elico, non spostiamo paletti qua e la....sarebbe come scendere a livelli sandoriani. Bene. Ma se sosteniamo che il 2 t+1 e' partito dal 2/2, perche' vedo adesso partenza del tracy dal 9/2? In sostanza leggo che fino al 9 per te siamo dentro al 1 t+1......

 

[Arturo23]

Ciao Arturo. Duca scrive sempre che col metodo oggettivo ciclico elaborato da Elico, non spostiamo paletti qua e la....sarebbe come scendere a livelli sandoriani. Bene. Ma se sosteniamo che il 2 t+1 e' partito dal 2/2, perche' vedo adesso partenza del tracy dal 9/2? In sostanza leggo che fino al 9 per te siamo dentro al 1 t+1......

Ciao,
nessun paletto spostato perchè questa sarebbe l'ipotesi 2 contemplata da Stefle, ed avendo il prezzo superato il valore del precedente T-2 indice,non si può far altrimenti,l'evidenza è questa,poi se sono io a sbagliare me ne accorgerò o fatemelo presente.
Che poi quello chiuso sul min secondario 20331 sia un T+1 o un T+2 corto lo potremo valutare in seguito.
Nel senso che se fosse un T+2 corto,allora al T+1 chiuso il 02/02, l'indice avrebbe aggiunto solo un T-1

 

[manu89]

Ciao,
nessun paletto spostato perchè questa sarebbe l'ipotesi 2 contemplata da Stefle, ed avendo il prezzo superato il valore del precedente T-2 indice,non si può far altrimenti,l'evidenza è questa,poi se sono io a sbagliare me ne accorgerò o fatemelo presente.
Che poi quello chiuso sul min secondario 20331 sia un T+1 o un T+2 corto lo potremo valutare in seguito

Ok. Grazie. Al superamento del max indice del 4 febbraio direi solo 2 T+1 partito lunedi 9. Manca poco....

 

[Stefle]

Grazie del grafico Arturo ... Sono d'accordissimo ...

Buongiorno a Tutti/e

per il movimento che si è verificato,do questa lettura,
inoltre direi di considerare che,avendo l'indice chiuso alle 9:02 20497 il 1°T-2 del 3°T,quindi solo un T-2,
dal max secondario del 11/02 10:32 20784 potrebbe essere partito solo il 3°T-2 inverso del 1°T inverso del possibile 3°T+1 (che sarebbe anch'esso a 3 tempi come fatto dall'indice)

 

[Arturo23]

Ok. Grazie. Al superamento del max indice del 4 febbraio direi solo 2 T+1 partito lunedi 9. Manca poco....

Esatto,
al momento direi di considerare che da 20331 sia partito il 3°T, perchè questo ci ha comunicato l'inverso

 

[Formicatomica]

Se il t+1 e' partito dal min secondario del 2/2, e' gia al ribasso.....chiedo conferma. Grazie

Tracy che ha trovato il top sicuro, come detto prima.
Per il t+1, si ipotizza, e sempre ipotizzando, si è riba.
Ma un t+1 già riba presume che dal top del 4 è partito qualcosa di grosso, e come tutti i cicli che si vincolano precocemente al ribasso bisogna ora andare cauti ad affermare tale prospettiva.
Poi tutto è possibile.....seguiamo!

Ciao Arturo. Duca scrive sempre che col metodo oggettivo ciclico elaborato da Elico, non spostiamo paletti qua e la....sarebbe come scendere a livelli sandoriani. Bene. Ma se sosteniamo che il 2 t+1 e' partito dal 2/2, perche' vedo adesso partenza del tracy dal 9/2? In sostanza leggo che fino al 9 per te siamo dentro al 1 t+1......

Ciao Manu scusa se mi intrometto, ma puoi trovare una risposta anche dalle domande precedenti!

 

[Arturo23]

Ciao,
nessun paletto spostato perchè questa sarebbe l'ipotesi 2 contemplata da Stefle, ed avendo il prezzo superato il valore del precedente T-2 indice,non si può far altrimenti,l'evidenza è questa,poi se sono io a sbagliare me ne accorgerò o fatemelo presente.
Che poi quello chiuso sul min secondario 20331 sia un T+1 o un T+2 corto lo potremo valutare in seguito.
Nel senso che se fosse un T+2 corto,allora al T+1 chiuso il 02/02, l'indice avrebbe aggiunto solo un T-1

Sto valutando la possibilità che potremmo aver chiuso un T+2 corto sull'indice perchè il T-1 inverso indicato come 9° 20803 - 21072 mi fa sorgere un dubbio, in quanto allunga il 2°T+1 inverso a 22 daily (oltre la durata canonica).
Direi comunque che per ora non lo possiamo stabilire