Stefle
Forumer storico
Non c'era reciprocità sui T+2 e quindi qualcosa dovevano inventarsi... Mi sembrava infatti strano che facessero un T+1 a ribasso con uno swing condizionato sul T+3. Un T+1 con sequenza + - sui T potrebbe essere un ciclo pre partenza... Era una delle 2 ipotesi che dava 20 gg fa Paolo... Ricordate?
Se rompiamo quota 21072 con il prezzo determiniamo il nuovo T+2 e il top di questo T+1 pre partenza ha cambiato il ritmo... Siamo, come indicato giustamente da Arturo, a 52 ore di T e quindi nel tempo minimo di sviluppo del T e quindi con un 75% fatto.
Che dal top di ieri sia partito solo un T-2 ce lo ha comunicato il prezzo e non il tempo (swing condizionato sul T-1)... I T-3 sull'inverso sono tutti vincolati a ribasso (elemento ora di controllo).
Bravo anche a formica atomica che annunciava ieri questa ipotesi in anticipo.
Chi opera sui T-2 ora deve seguire il Gain spostando lo stop su ogni T-4.
Se rompiamo quota 21072 con il prezzo determiniamo il nuovo T+2 e il top di questo T+1 pre partenza ha cambiato il ritmo... Siamo, come indicato giustamente da Arturo, a 52 ore di T e quindi nel tempo minimo di sviluppo del T e quindi con un 75% fatto.
Che dal top di ieri sia partito solo un T-2 ce lo ha comunicato il prezzo e non il tempo (swing condizionato sul T-1)... I T-3 sull'inverso sono tutti vincolati a ribasso (elemento ora di controllo).
Bravo anche a formica atomica che annunciava ieri questa ipotesi in anticipo.
Chi opera sui T-2 ora deve seguire il Gain spostando lo stop su ogni T-4.
Ciao,
nessun paletto spostato perchè questa sarebbe l'ipotesi 2 contemplata da Stefle, ed avendo il prezzo superato il valore del precedente T-2 indice,non si può far altrimenti,l'evidenza è questa,poi se sono io a sbagliare me ne accorgerò o fatemelo presente.
Che poi quello chiuso sul min secondario 20331 sia un T+1 o un T+2 corto lo potremo valutare in seguito.
Nel senso che se fosse un T+2 corto,allora al T+1 chiuso il 02/02, l'indice avrebbe aggiunto solo un T-1