COMPORTAMENTO MODERATORI.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
gipa69 ha scritto:
Un insulto è un insulto, un giudizio è un giudizio aldilà delle sentenze della cassazione che non si riferiscono a questo caso. Se vuoi farne un case history portalo in tribunale e vediamo cosa dicono.

Le bannazioni non sono le sentenze di un giudice così come l'opera di un moderatore ma sono il cercare di fare rispettare norme di convivenza dove gli insulti non vengono contemplati mentre i giudizi si. la cassazione non ha detto che dire invidiosi o dire un insulto sono la stessa cosa, ha solo detto che il vaffa non è reato.
 
no eri schierato palesemnte altrimenti non mi avresti accusato di scorrettezza.....vedi....l'offesa di 2727 era diretta ad una perosna precisa....quindi....tu essendo shcierato da quella parte....ti sei buttato alla loro difesa....accusando tutti quelli che trovaviu come me.....oggi..l'offesa era generica e quindi tu la vedi in modo diverso..perchè non tocca nessuno che ti fa comodo difnedere come ieri......

Io mi son comportato ugulamente....e tu mi giudiche in 2 maniere diverse....c'è qualcosa che non torna non trovi!=!=...ieri nonho sengalato e nemmeno oggi....ma ho richiamto entrambi...quindi...secondo la tua "filosofia"....io anche oggi dovrei essere accusato di poca collaborazione e di essere meno di corretto di altri che spero di segnalino l'accaduto....

<vedi che la tua "filosifa" è diversa.....invece deve rimanere uguale per esser un moderatore rispettabile......
 
e comunque come hai già detto se ritieni queste considerazioni sbagliate segnala il mio comportamento così poi vediamo se è davvero così.
 
Finsbury Park2 ha scritto:
no eri schierato palesemnte altrimenti non mi avresti accusato di scorrettezza.....vedi....l'offesa di 2727 era diretta ad una perosna precisa....quindi....tu essendo shcierato da quella parte....ti sei buttato alla loro difesa....accusando tutti quelli che trovaviu come me.....oggi..l'offesa era generica e quindi tu la vedi in modo diverso..perchè non tocca nessuno che ti fa comodo difnedere come ieri......

Io mi son comportato ugulamente....e tu mi giudiche in 2 maniere diverse....c'è qualcosa che non torna non trovi!=!=...ieri nonho sengalato e nemmeno oggi....ma ho richiamto entrambi...quindi...secondo la tua "filosofia"....io anche oggi dovrei essere accusato di poca collaborazione e di essere meno di corretto di altri che spero di segnalino l'accaduto....

<vedi che la tua "filosifa" è diversa.....invece deve rimanere uguale per esser un moderatore rispettabile......

Non sono i principi dettati dall'amministrazione questi.
io non sono stato schierato da nessuna parte e non so perchè tu lo pensi.. anzi te lo chiedo:
da cosa hai capito che io ero schierato... ho fatto un intervento che riguardava tutto il thread e a tutti i partecipanti che si sono succeduti dopo l'insulto.

La mia filosofia è legata alle logiche dell'amministrazione.
 
questo 3ad è staoto aperto proprio per questo...il tuo comportamneto è stato fuori luogo e di parte.......non sei ancora all'altezza per il ruolo che ti è stato dato (secondo me, ovviamnte)...spero che tu lo sia in futuro..ma se non ammetterai che sei andato fuori luogo come si è dimiostrato,........non lo sarai mai..

Poi ci saà chi ti dovrà giudicare...e io non sono competente per quello...posso fare e farò solo lasegnalezaione come atto dovuto....perchè un moderatore.....non si deve comportare come è successo con te ieri sera.

Il 3ad serve per segnalare al tuop capo che ci sono persone non professioniali coem dice lui..che però non sono nemmeno all'laltezza di gestire determinate situazioni come quella di eiri...che invece dismorzare le polemiche le alimentano ...apostrogfando cose e cercando di accusare di scarso impegno gli utenti...che invece si impegnato........la tua visione spero sia più globale..e meno di parte.....
 
Finsbury Park2 ha scritto:
no eri schierato palesemnte altrimenti non mi avresti accusato di scorrettezza.....vedi....l'offesa di 2727 era diretta ad una perosna precisa....quindi....tu essendo shcierato da quella parte....ti sei buttato alla loro difesa....accusando tutti quelli che trovaviu come me.....oggi..l'offesa era generica e quindi tu la vedi in modo diverso..perchè non tocca nessuno che ti fa comodo difnedere come ieri......

Io mi son comportato ugulamente....e tu mi giudiche in 2 maniere diverse....c'è qualcosa che non torna non trovi!=!=...ieri nonho sengalato e nemmeno oggi....ma ho richiamto entrambi...quindi...secondo la tua "filosofia"....io anche oggi dovrei essere accusato di poca collaborazione e di essere meno di corretto di altri che spero di segnalino l'accaduto....

<vedi che la tua "filosifa" è diversa.....invece deve rimanere uguale per esser un moderatore rispettabile......

Che poi se ti dico una cosa una volta credermi no.. tu interpreti il mio comportamento e non credi a quello che ti dico ma continui a giudicare i miei interventi solo come vuoi tu senza credere alle mie parole
ma se non mi credi perchè continui? vuoi capire la mia filosofia? Come detto cerca di essere quella dell'amministrazione.
sennò cosa?
 
gipa69 ha scritto:
Non sono i principi dettati dall'amministrazione questi.
io non sono stato schierato da nessuna parte e non so perchè tu lo pensi.. anzi te lo chiedo:
da cosa hai capito che io ero schierato... ho fatto un intervento che riguardava tutto il thread e a tutti i partecipanti che si sono succeduti dopo l'insulto.

La mia filosofia è legata alle logiche dell'amministrazione.

ti sbalgi...ti ho già spiegato perchè eri schierato...e il tuo intervento che contesto..coem potrai leggere da qwuesto pomeriggio....sono le tue accuse personali al sottoscirtto....come dico all'inizio del 3ad..son cose inaccettabili per un moderatore...

Ti ho spiegato bene...che no c'è differenza fra il mio comportamento di 2727 e di payback..ma tu lo vedi diverso...e ti ripeto..lo diverso perchèeri scheirato....non è unon più grave..rispetto all'altro...anzi..il generico è peggio perchè può suscitare più reazioni rispietto ad un attoco in solitudine...
 
Finsbury Park2 ha scritto:
questo 3ad è staoto aperto proprio per questo...il tuo comportamneto è stato fuori luogo e di parte.......non sei ancora all'altezza per il ruolo che ti è stato dato (secondo me, ovviamnte)...spero che tu lo sia in futuro..ma se non ammetterai che sei andato fuori luogo come si è dimiostrato,........non lo sarai mai..

Poi ci saà chi ti dovrà giudicare...e io non sono competente per quello...posso fare e farò solo lasegnalezaione come atto dovuto....perchè un moderatore.....non si deve comportare come è successo con te ieri sera.

Il 3ad serve per segnalare al tuop capo che ci sono persone non professioniali coem dice lui..che però non sono nemmeno all'laltezza di gestire determinate situazioni come quella di eiri...che invece dismorzare le polemiche le alimentano ...apostrogfando cose e cercando di accusare di scarso impegno gli utenti...che invece si impegnato........la tua visione spero sia più globale..e meno di parte.....

vedi come sei categorico.. mai dire mai. Fai la segnalazione così sei tranquillo.
Io cercherò di fare il moderatore secondo le regole di questo forum.
 
gipa69 ha scritto:
Che poi se ti dico una cosa una volta credermi no.. tu interpreti il mio comportamento e non credi a quello che ti dico ma continui a giudicare i miei interventi solo come vuoi tu senza credere alle mie parole
ma se non mi credi perchè continui? vuoi capire la mia filosofia? Come detto cerca di essere quella dell'amministrazione.
sennò cosa?

Legog le tue parole e anche bene...ma vedo che se tu che non capisci la tua posizione di moderatore........e questo saròà cosi...finche non capirai l'accaduto che ti spiegato adesso...ieri sei andato oltre il tuo ruolo...oggi stai cercando di salvarti..e questo lo caspico.......ma l'accusa di non essere corretto e l'apostrofamento del "Pubblico ministero"...son cose che no si addicno alla filosofia che letto del capo.....se tu la sposi...non puoi scirver e quelle cose..devi solo cercare di riportare la calma nel 3ad......
 
Finsbury Park2 ha scritto:
ti sbalgi...ti ho già spiegato perchè eri schierato...e il tuo intervento che contesto..coem potrai leggere da qwuesto pomeriggio....sono le tue accuse personali al sottoscirtto....come dico all'inizio del 3ad..son cose inaccettabili per un moderatore...

Ti ho spiegato bene...che no c'è differenza fra il mio comportamento di 2727 e di payback..ma tu lo vedi diverso...e ti ripeto..lo diverso perchèeri scheirato....non è unon più grave..rispetto all'altro...anzi..il generico è peggio perchè può suscitare più reazioni rispietto ad un attoco in solitudine...

In questo caso non è successo quindi quello che dici non è in questo caso vero, in altri casi è possibile.

Io non ero schierato, nessun interesse, nessun schieramento. mai letto il thread prima delle segnalazioni.

Tu segnala il mio comportamento nei tuoi confronti.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto