COMPORTAMENTO MODERATORI.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
vuoi girar la fritta ...ma non è andata cosi..sono stato accusato anche di esser meno corretto di altri da te........scherzavi anche qui!?!?!?
 
inutile che vuoi girar la frittata........come ma su 2727 non sono stato corretto....perchè non ho segnalato!?!?!?..e con payback....invece lo sono stato!?!?!?...non ho segnalato nemmeno lui.....eppure....per te è diverso....
 
Finsbury Park2 ha scritto:
vuoi girar la fritta ...ma non è andata cosi..sono stato accusato anche di esser meno corretto di altri da te........scherzavi anche qui!?!?!?

No non scherzavo anche se qua ti ho dato atto che questo tuo interesse ti fa onore e quindi ti ho rivalutato per questo.
Resta il fatto che io penso che dopo un intervento di un moderatore in cui non è successo nulla se tu ritenevi davvero da bannare l'utente ce lo avresti dovuto segnalare come hanno fatto altri utenti.
 
Finsbury Park2 ha scritto:
inutile che vuoi girar la frittata........come ma su 2727 non sono stato corretto....perchè non ho segnalato!?!?!?..e con payback....invece lo sono stato!?!?!?...non ho segnalato nemmeno lui.....eppure....per te è diverso....

perchè la gravita dei due interventi è diversa...
 
questa scelta spetta la moderatore e non all'utente...io avrei voluto vedere cancellato il mssaggio come oggi avrei voluto vedere cancellare l'aggettivo di payback..invece vedo solo immobilismo........e tu...giudichi erroneamente i comportamenti...non è un problema di rivalutazione...è che ieri sera eri schierato in una parte e stamani no...questo è il fatto che ti fa pensare che il mio comportamento di ieri non era corretto e quelloo di oggi invece lo è.............in realtà mi soncomportoato uguale a ieri,......
 
gipa69 ha scritto:
perchè la gravita dei due interventi è diversa...

Verdi che non sei professionale...la gravità è ugulae...Il vaffa...non è penalmente perseguibile...coem gli invidiosi...quindi giuridicamente hanno la stesa valenza.questa è una tua opinione..ma la realtà è diversa...son sbagliati uttit e 2 vanno trattati uguali...io ho fatto il solito su entrambi condannandoli......

Se vuoi tii posto la sentenzadella cassaszione che riconosce che il vaffa nono è penalmente riconoscibile.....
 
Finsbury Park2 ha scritto:
questa scelta spetta la moderatore e non all'utente...io avrei voluto vedere cancellato il mssaggio come oggi avrei voluto vedere cancellare l'aggettivo di payback..invece vedo solo immobilismo........e tu...giudichi erroneamente i comportamenti...non è un problema di rivalutazione...è che ieri sera eri schierato in una parte e stamani no...questo è il fatto che ti fa pensare che il mio comportamento di ieri non era corretto e quelloo di oggi invece lo è.............in realtà mi soncomportoato uguale a ieri,......

Ho valutato positivamente il tuo interesse per la cosa.

L'immobilismo lo devi discutere con l'amministrazione che ha deciso una strada di moderazione che ti è stata illustrata dall'amministratore e che sembri non condividere ma che non dipende da me.
Io non ero schierato ieri e non lo sono oggi cerco di valutare con obiettività.
 
Finsbury Park2 ha scritto:
Verdi che non sei professionale...la gravità è ugulae...Il vaffa...non è penalmente perseguibile...coem gli invidiosi...quindi giuridicamente hanno la stesa valenza.questa è una tua opinione..ma la realtà è diversa...son sbagliati uttit e 2 vanno trattati uguali...io ho fatto il solito su entrambi condannandoli......

Se vuoi tii posto la sentenzadella cassaszione che riconosce che il vaffa nono è penalmente riconoscibile.....

Un insulto è un insulto, un giudizio è un giudizio aldilà delle sentenze della cassazione che non si riferiscono a questo caso. Se vuoi farne un case history portalo in tribunale e vediamo cosa dicono.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto