troppidebiti
Forumer storico
stockuccio che ne pensi della cavalcata inarrestabile degli indici americani?
Macroeconomia Crisi finanziaria e sviluppi
- Creatore Discussione METHOS
- Data di Inizio
stockuccio
Guest
stockuccio che ne pensi della cavalcata inarrestabile degli indici americani?
ridicola
ci sono un sacco di articolini interessanti in giro .. ne riporto uno dei tanti dove si dice che TUTTE le banchette che falliscono rivelano perdite superiori alle previsioni All You Need To Know About Bank Balance-Sheet Fraud - The Market Ticker
è tutto falso ... auguri a tutti
troppidebiti
Forumer storico
più che la Grecia secondo me chi nasconde il bubbone è la Spagna curiosando tra le statistiche della borsa spagnola gli scambi giornalieri di bond societari, abs ecc..ecc. risultano a 9,5 miliardi non mi sembra poco
http://www.bolsasymercados.es/ing/home.htm
http://www.aiaf.es/aiaf/downloadBoletin.home?type=0
http://www.bolsasymercados.es/esp/publicacion/revista/2010/01/03_Debt_10.pdf
http://www.bolsasymercados.es/ing/home.htm
http://www.aiaf.es/aiaf/downloadBoletin.home?type=0
http://www.bolsasymercados.es/esp/publicacion/revista/2010/01/03_Debt_10.pdf
Allegati
Ultima modifica:
Geller
Banned
Può apparire incomprensibile l'inarrestabile recupero degli indici USA (e di conseguenza la risalita di tutte le piazze finanziarie internazionali...) che prosegue da un anno esatto; tuttavia, chi segue il mercato guadagna, mentre chi sta a guardare perde occasioni di gain, o peggio, chi gli va contro butta al vento dei bei soldoni.
La situazione economico-finanziaria è ancora incerta per non dire assai preoccupante; nondimeno, il piano teorico non coincide quasi mai con quello pratico. In altre parole, il mercato ci sorprende sempre!
lorixnt2
Hari Seldon's fan
corretto, come punto di vista
ma la domanda non implicava un consiglio da seguire
ma evidenziava la curiosità tecnica
di sapere come un estremista negativo si tutela
mia curiosità, invece:
ti capita mai di incontrare, fra le tue letture
qualcosa che dia un minimo sprazzo di luce per il futuro?
qualora accadesse, ce ne renderesti partecipi?
Sì, ovviamente riterrei del tutto legittimo far 4 chiacchere ed un forum mi sembra del tutto adatto a questo. Ritengo poi inevitabile una certa dose di dogmatismo più che di estremismo povero Sk anche perché non pare che alle costruzioni sottoposte a disamina scientifica possa attribuirsi una scientificità intrinseca. In altre parole, sono un po' fatti miei, dipende esclusivamente da me come proponente, ciò a cui io decida di applicare il metodo. Ma naturalmente se io dico
"il sistema cade/cadrà"
applicando fin dapprincipio un criterio veritativo che a nessun costo può essere scalfito questo sembrerebbe pormi nel campo dei "dogmatici".
A meno che non si ritenga di attaccare al principio in questione una utilità
che non può che essere relazionale rispetto ad un secondo termine. Il che farebbe di me un "assiomaticista". Ma divago. Quindi
a) delimitazione dell'oggetto: che cos'è questo "sistema" che non può reggere Sk?
b) è possibile attaccare valore positivo/utile al collasso del sistema?
stockuccio
Guest
Sì, ovviamente riterrei del tutto legittimo far 4 chiacchere ed un forum mi sembra del tutto adatto a questo. Ritengo poi inevitabile una certa dose di dogmatismo più che di estremismo povero Sk anche perché non pare che alle costruzioni sottoposte a disamina scientifica possa attribuirsi una scientificità intrinseca. In altre parole, sono un po' fatti miei, dipende esclusivamente da me come proponente, ciò a cui io decida di applicare il metodo. Ma naturalmente se io dico
"il sistema cade/cadrà"
applicando fin dapprincipio un criterio veritativo che a nessun costo può essere scalfito questo sembrerebbe pormi nel campo dei "dogmatici".
A meno che non si ritenga di attaccare al principio in questione una utilità
che non può che essere relazionale rispetto ad un secondo termine. Il che farebbe di me un "assiomaticista". Ma divago. Quindi
a) delimitazione dell'oggetto: che cos'è questo "sistema" che non può reggere Sk?
b) è possibile attaccare valore positivo/utile al collasso del sistema?
dunque ... grazie del 'povero Stockuccio' ... ma ti tranquillizzo, riesco a sopravvivere decentemente, non so te
il punto 'il sistema è inevitabilmente destinato all'implosione' non è un assioma aprioristico ma una deduzione dovuta all'analisi dei fatti
a) sistema = sistema finanziario e di conseguenza anche il sistema economico
b) il genere umano si evolve dalla notte dei tempi, nel mio caso la valutazione di un crollo definitivo di un sistema assurdo basato sullo sfruttamento demenziale di risorse e uomini non può che condurmi ad uno stato di nirvana
domandina ... sai di economia o no ?
dimenticavo ... Geller, la risalita dei corsi non è incomprensibile
lorixnt2
Hari Seldon's fan
dunque ... grazie del 'povero Stockuccio' ... ma ti tranquillizzo, riesco a sopravvivere decentemente, non so te
il punto 'il sistema è inevitabilmente destinato all'implosione' non è un assioma aprioristico ma una deduzione dovuta all'analisi dei fatti
a) sistema = sistema finanziario e di conseguenza anche il sistema economico
b) il genere umano si evolve dalla notte dei tempi, nel mio caso la valutazione di un crollo definitivo di un sistema assurdo basato sullo sfruttamento demenziale di risorse e uomini non può che condurmi ad uno stato di nirvana
domandina ... sai di economia o no ?
dimenticavo ... Geller, la risalita dei corsi non è incomprensibile
Son contento Sk
. Anche se, a dire il vero, avevo considerato l'ipotesi che tu campassi decentemente tra quelle altamente probabili. Neppur io me la passo troppo male, andiamo... In fin dei conti, il solo fatto di postare qui potrebbe far presupporre che certe esigenze primarie siano state soddisfatte al punto da permettere qualcosa d'altro che primario non è o lo è meno. Quindi quel "povero", che è termine più ambiguo nello scritto di quanto potrebbe essere nel parlato e nella mimica, non voleva alludere ad una tua eventuale povertà materiale o immateriale ma piuttosto all'esigenza di non considerare il termine dogmatismo, qualora come dogmatico ti si dovesse figurare, con eccessiva severità. In fin dei conti esistono istituzioni ultramillenarie che hanno fatto del dogmatismo una bandiera ed è anche pensabile che tanto l'atteggiamento scientifico quanto quello dogmaticocondividano l'esigenza di porre dei punti fermi condivisibili. Degli ubi consistam da cui poi poter partire in senso conoscitivo.
Di economia non so nulla ma devo ritenere che, come tutti i prodotti umani
che si possano inquadrare anche come "storici", non sia nulla di tanto inumano che tu insieme ad altri non possiate far la mia educazione.
Tanto per cominciare sembra che una stessa cosa io la possa vedere e
studiare in molti modi. Che cosa succede se quella cosa la vedo/studio in modo "economico"?
paologorgo
Chapter 11
una caratteristica piacevole del nostro forum è che di solito sappiamo fermarci prima della rissa... anche per evitare al moderatore di turno di intervenire... (sono pigro... 
)
)
lorixnt2
Hari Seldon's fan
una caratteristica piacevole del nostro forum è che di solito sappiamo fermarci prima della rissa... anche per evitare al moderatore di turno di intervenire... (sono pigro...
Mi sembra di intravvedere una nota di preoccupazione nel tuo intervento Paolo.
La situazione però non mi pare, almeno fino ad ora, fuori controllo. Al limite ci son cose che potrebbero apparire off topic. Ma lo sono poi davvero? Il mio interesse personale non ha secondi fini. Sono davvero ignorante nelle scienze economiche nella misura in cui non ho mai ricevuto un'educazione istituzionale in questo campo. Il titolo del thread mi sembra aperto a molti esiti: tanto al fatto che si stia tutti col sedere a bagno quanto alla possibilità che questa crisi non si verifichi o finisca con lo sgonfiarsi. Circa la pigrizia poi... figuriamoci un po'... chi non fa non falla
Buona giornata.Similar threads
