Macroeconomia Crisi finanziaria e sviluppi

ok, mi permetto di precisare ancora una cosa, oggi i residenti in ue che hanno conti in svizzera, pagano il 20 % di tassa sulle cedole; questi "20" vengono divisi cosi', 75% al paese di residenza (per esempio all' italia) e 25% alla svizzera, quindi , chi ha il conto in svizzera, per assurdo paga all' italia il 15% a fronte del 12,50% che pagherebbe in italia.
Qui chiudo questa parentesi OT
 
Crisi: Fini, inversione nel 2010 potrebbe essere illusoria
di ANSA
Nessuna strategia vincente se non si attenuano effetti sociali

(ANSA) - ROMA, 8 APR - Sulla crisi economica Fini e' categorico:'La possibilita' di un'inversione del ciclo negativo nel prossimo anno potrebbe rivelarsi illusoria'.E aggiunge:'Fintanto che i gravi effetti sociali della crisi non saranno almeno attenuati, non si potra' dire di aver adottato una strategia vincente'. Sostiene che 'dalla centralita' dei lavoratori vi e' forse la vera unica soluzione' e si dice convinto che la posizione comune espressa dall'ultimo vertice Ue sia un fattore di successo del G20 di Londra.
index.asp
 
Io distinguerei tra paradisi fiscali (quelli dove tutto è permesso e non si pagano tasse ne ritenute sulle cedole etc..) e paradisi bancari (monaco, svizzera, etc. dove si pagano le euroritenute, c'è comunque un'attività di antiriciclaggio). I paradisi bancari offrono un servizio che è quello del segreto bancario sull'evasione fiscale mentre sulle frodi fiscali di solito un pò collaborano (anche se con molta fatica...).
In ogni caso la pressione sui paradisi bancari (quelli fiscali non li tocca nessuno) è molto forte ultimamente. Lo scopo è chiaro quella di far partire una serie di scudi fiscali per portare a casa un pò di soldi. Sembra che noi saremo i primi a farlo usando l'emergenza dell'acquila. Dovevano farlo dopo il g8 di luglio da quanto si apprende in rete.
Vediamo che aliquote metteranno.
 
non so perchè stai scrivendo queste cose, ma lo sanno tutti come funziona la svizzera, e quali sono i modi per non pagare la euroritenuta :rolleyes: Basta recarsi a Lugano in qualsiasi banca e chiedere. :down: non stiamo a raccontarcela per piacere

questo è un modo, è il primo risultato che si trova con google :rolleyes::wall:
http://www.google.com/search?q=polizza+euroritenuta


Life Portfolio International
Life Portfolio International è una Polizza Vita unit-linked confezionata su misura, collegata ad una gestione patrimoniale personalizzata o ad una strategia d’investimento a scelta.
Le attività corrisposte a titolo di premio unico sono depositate presso Finter Bank Zurich. In particolare, tali attività potranno essere investite nei più moderni strumenti d’investimento oggi sul mercato, compresi ogni tipo di titolo e fondo, i prodotti strutturati e gli investimenti alternativi (ad es. hedge funds).
Questo è solo il primo di una lunga lista di vantaggi, in particolare:
1. Il vantaggio fiscale:
le plusvalenze ed i redditi capitalizzati nella polizza possono essere esenti da qualsiasi imposizione
la cd. Euroritenuta, prevista dalla Direttiva UE sulla tassazione del risparmio, non si applica ai redditi generati da polizze assicurative.

http://www.finterlife.ch/site/index.cfm?id_art=40858&actMenuItemID=18537&vsprache/IT

stai facendo finta che la cosa non ti riguardi :D? o stai per caso suggerendo a Tremonti (dubito ne abbia bisogno :D:D) un nuovo criterio per le prossime liste selettive ?
 
non so perchè stai scrivendo queste cose, ma lo sanno tutti come funziona la svizzera, e quali sono i modi per non pagare la euroritenuta :rolleyes: Basta recarsi a Lugano in qualsiasi banca e chiedere. :down: non stiamo a raccontarcela per piacere

questo è un modo, è il primo risultato che si trova con google :rolleyes::wall:
http://www.google.com/search?q=polizza+euroritenuta


Life Portfolio International
Life Portfolio International è una Polizza Vita unit-linked confezionata su misura, collegata ad una gestione patrimoniale personalizzata o ad una strategia d’investimento a scelta.
Le attività corrisposte a titolo di premio unico sono depositate presso Finter Bank Zurich. In particolare, tali attività potranno essere investite nei più moderni strumenti d’investimento oggi sul mercato, compresi ogni tipo di titolo e fondo, i prodotti strutturati e gli investimenti alternativi (ad es. hedge funds).
Questo è solo il primo di una lunga lista di vantaggi, in particolare:
1. Il vantaggio fiscale:
le plusvalenze ed i redditi capitalizzati nella polizza possono essere esenti da qualsiasi imposizione
la cd. Euroritenuta, prevista dalla Direttiva UE sulla tassazione del risparmio, non si applica ai redditi generati da polizze assicurative.

http://www.finterlife.ch/site/index.cfm?id_art=40858&actMenuItemID=18537&vsprache/IT

che cose tristi quando leggo queste cose mi sento proprio un co.......:sad::sad::sad:
 
si va bene tutto ma si dovrebbe anche scrivare che questi prodotti assicurativi, costano ogni anno dall' 1 al 2% del capitale investito; fate quindi i vostri conti, con i tassi di oggi , per esempio diciamo un 4% se paghiamo anche solo 1% del capitale , lo stesso corrisponderebbe al 25% di spese sul reddito.
Ragazzi, e' finita l' epoca degli spalloni fidatevi
 
Metatarso ... la pensiamo allo stesso modo ... una volta dicevo che mi sarebbe piaciuto radere al suolo certi posti ... sapessi quante me ne hanno dette :D:D

Dachi è ottimista per il futuro, spero ottimismo non dettato dal G20 ... la storia dei paradisi fiscali, finita nel nulla come si è visto, per sono il classico diversivo tirato fuori per distrarre la gente ... auguriamoci abbia ragione lui
 
lo sapete comunque che i soggetti fiscali svizzeri

pagano una imposta equivalente,nel concetto ,alla "patrimoniale"su cui l`italia sta discutendo da 50 anni??

e che paghi sul valore della casa di proprietà,dei contanti che hai in casa,delle auto,dei tappeti ecc.???
 
Ten principles for a Black Swan-proof world

By Nassim Nicholas Taleb
Published: April 7 2009 20:02 | Last updated: April 7 2009 20:02

1. What is fragile should break early while it is still small. Nothing should ever become too big to fail. Evolution in economic life helps those with the maximum amount of hidden risks – and hence the most fragile – become the biggest.
2. No socialisation of losses and privatisation of gains. Whatever may need to be bailed out should be nationalised; whatever does not need a bail-out should be free, small and risk-bearing. We have managed to combine the worst of capitalism and socialism. In France in the 1980s, the socialists took over the banks. In the US in the 2000s, the banks took over the government. This is surreal.
3. People who were driving a school bus blindfolded (and crashed it) should never be given a new bus. The economics establishment (universities, regulators, central bankers, government officials, various organisations staffed with economists) lost its legitimacy with the failure of the system. It is irresponsible and foolish to put our trust in the ability of such experts to get us out of this mess. Instead, find the smart people whose hands are clean.
4. Do not let someone making an “incentive” bonus manage a nuclear plant – or your financial risks. Odds are he would cut every corner on safety to show “profits” while claiming to be “conservative”. Bonuses do not accommodate the hidden risks of blow-ups. It is the asymmetry of the bonus system that got us here. No incentives without disincentives: capitalism is about rewards and punishments, not just rewards.
5. Counter-balance complexity with simplicity. Complexity from globalisation and highly networked economic life needs to be countered by simplicity in financial products. The complex economy is already a form of leverage: the leverage of efficiency. Such systems survive thanks to slack and redundancy; adding debt produces wild and dangerous gyrations and leaves no room for error. Capitalism cannot avoid fads and bubbles: equity bubbles (as in 2000) have proved to be mild; debt bubbles are vicious.
6. Do not give children sticks of dynamite, even if they come with a warning . Complex derivatives need to be banned because nobody understands them and few are rational enough to know it. Citizens must be protected from themselves, from bankers selling them “hedging” products, and from gullible regulators who listen to economic theorists.
7. Only Ponzi schemes should depend on confidence. Governments should never need to “restore confidence”. Cascading rumours are a product of complex systems. Governments cannot stop the rumours. Simply, we need to be in a position to shrug off rumours, be robust in the face of them.
8. Do not give an addict more drugs if he has withdrawal pains. Using leverage to cure the problems of too much leverage is not homeopathy, it is denial. The debt crisis is not a temporary problem, it is a structural one. We need rehab.
9. Citizens should not depend on financial assets or fallible “expert” advice for their retirement. Economic life should be definancialised. We should learn not to use markets as storehouses of value: they do not harbour the certainties that normal citizens require. Citizens should experience anxiety about their own businesses (which they control), not their investments (which they do not control).
10. Make an omelette with the broken eggs. Finally, this crisis cannot be fixed with makeshift repairs, no more than a boat with a rotten hull can be fixed with ad-hoc patches. We need to rebuild the hull with new (stronger) materials; we will have to remake the system before it does so itself. Let us move voluntarily into Capitalism 2.0 by helping what needs to be broken break on its own, converting debt into equity, marginalising the economics and business school establishments, shutting down the “Nobel” in economics, banning leveraged buyouts, putting bankers where they belong, clawing back the bonuses of those who got us here, and teaching people to navigate a world with fewer certainties.
Then we will see an economic life closer to our biological environment: smaller companies, richer ecology, no leverage. A world in which entrepreneurs, not bankers, take the risks and companies are born and die every day without making the news.
In other words, a place more resistant to black swans.
The writer is a veteran trader, a distinguished professor at New York University’s Polytechnic Institute and the author of The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable


http://www.ft.com/cms/s/0/5d5aa24e-23a4-11de-996a-00144feabdc0.html?nclick_check=1
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto