CRISI UCRAINA-GUERRA.POLITICA ETICA MORALE CONSIDERAZIONI RANDOM

Abbiamo dato un significativo contributo a farci del male, con media e classe politica complici a libro paga in questo processo.
Non si spiegano le ragioni. Forse il blocco del transito ucraino?

Fa piacere se il prezzo sale. Giusto giusto adesso che è partita la stagione invernale
 
Molti siti riportano la notizia dello stop alla fornitura di gas all'austria, ma nessuno dice il perché della causa. E in quale tribunale. Nessuna notizia in merito
 
Il deep state vuole a tutti i costi la guerra: hanno fatto firmare al demente senile l’autorizzazione ad usare i missili americani per colpire bersagli in Russia …
IMG_3602.jpeg
 
craina: ok Usa a missili lungo raggio in Russia alza posta in gioco guerra (Cnn) - 18/11/24 17:37

MILANO (MF-NW)--La decisione del presidente degli Stati Uniti, Joe Biden, di consentire all'Ucraina di utilizzare i missili a lungo raggio di fabbricazione statunitense (Atacms) in Russia segue uno schema familiare. E il via libera dell'inquilino della Casa Bianca ha appena alzato la posta in gioco in una guerra che Trump erediterà. La Casa Bianca, scrive la Cnn, normalmente rifiuta per mesi di accogliere una richiesta di armi da parte di Kiev, temendo che potrebbe causare un'escalation. Kiev critica a gran voce tale rifiuto e proprio quando la richiesta sembra essere stata accantonata, l'amministrazione Biden la approva. Le richieste dell'Ucraina di Himars, carri armati Abrams, F16 hanno tutte seguito uno schema simile di rifiuto e riflessione, e poi sono state accolte, quasi sempre quando sembrava troppo tardi. È troppo tardi perché i sistemi missilistici tattici dell'esercito, o Atacms, di fabbricazione statunitense, facciano la differenza quando colpiranno obiettivi in profondità in Russia? La risposta è complessa e forse spiega parte della riluttanza dell'amministrazione Biden a concedere il permesso. Innanzitutto, c'è una fornitura limitata di Atacms su cui l'Ucraina può mettere le mani. Quindi anche se Kiev fosse in grado di colpire in profondità sul territorio russo questo non produrrebbe un cambiamento improvviso nel campo di battaglia. La Casa Bianca non ha specificato la variante di Atacms che potrà essere lanciata in Russia, ma la gittata più lunga del missile può arrivare fino a 300 chilometri. Gli analisti hanno elencato il volume di obiettivi russi che si trovano nel raggio di questi missili. L'Institute for the Study of War che ne ha elencati centinaia, dopo che l'amministrazione Biden ha riferito che gli aeroporti russi nel raggio di azione degli Atacms hanno spostato i loro aerei d'attacco più in profondità all'interno della Russia. In realtà, quindi l'Ucraina non avrà abbastanza Atacms per cambiare il corso della guerra. In secondo luogo, l'Ucraina è riuscita a penetrare più a fondo all'interno della Russia usando droni di fabbricazione nazionale e più economici. Gli Stati Uniti hanno accettato di contribuire a finanziare lo sviluppo di questi dispositivi, che sembrano aver causato scompiglio negli aeroporti di Mosca e nell'infrastruttura energetica russa. In terzo luogo, il permesso di usare missili di precisione statunitensi per colpire più a fondo all'interno della Russia è piuttosto provocatorio. È vero che Mosca è piuttosto debole militarmente ora, ed è improbabile che cerchi un conflitto totale con la Nato o gli Stati Uniti. Ma a un certo punto, il Cremlino cercherà di ripristinare la sua deterrenza.I servizi segreti di Mosca sono stati accusati di sabotaggio di obiettivi civili in tutta Europa. L'amministrazione Biden ha fatto bene a soppesare l'utilità pratica di attacchi a lungo raggio, rispetto al potenziale danno collaterale civile negli Stati membri della Nato, se la Russia si fosse sentita obbligata a reagire in qualche modo. Quindi non è stata una decisione così semplice o ovvia come alcuni sostenitori a Kiev hanno sostenuto. L'obiettivo più ampio sembra essere stato quello di far sì che l'amministrazione Biden si impegnasse di più nella guerra in Ucraina. Eppure la Casa Bianca sembra ansiosa di sottolineare che lo spiegamento di truppe nordcoreane nella regione ucraina di Kursk ha alimentato la sua decisione, facendo capire che questa è la risposta degli Stati Uniti all'escalation di Mosca. Agli occhi di Biden questa è un'escalation, in risposta a un'escalation. Ma il fatto che abbia ritardato così a lungo il via libera all'uso degli Atacms sul territorio russo non fa che aumentare la potenza della decisione che ha appena preso. Il presidente eletto statunitense, Donald Trump, pensa di poter parlare di pace, ma erediterà una guerra in cui la posta in gioco è appena diventata notevolmente più alta. cos (fine) MF NEWSWIRES ([email protected]) 18-nov-2024 17:37








I dem stanno avvelenando i pozzi prima di ritirarsi.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto