Cronache di orrori annunciati

[Zen lento]

Sono idonei ad essere interrogati dal giudice due dei 4 bimbi di Rignano sottoposti ad accertamenti psicologici (altri seguiranno), cosi' ha stabilito il pool di psicologi consulenti del Gip. In sovrappiu' i consulenti hanno stabilito che i bambini sono traumatizzati da violenze sessuali subite e che non sono influenzati dai genitori.
I genitori si felicitano per questa perizia che li scagionerebbe dal dubbio di aver condizionato i figli. Gli avvocati degli accusati denunciano che la perizia non e' stata svolta con tutte le garanzie, ma ha intralciato il loro lavoro.

Devono essere consulenti molto bravi, visto che ad un anno di distanza riescono a certificare che si' quei bimbi di 4 anni sono stati sessualmente abusati, mentre buona parte della comunita' scientifica avvisa che simili consulenze sui bimbi piccoli non hanno alcun senso. Comunque nulla di particolarmente scandaloso, i consulenti psicologi per lo piu' soffrono di mancata terzieta'.
Vedremo che fara' la difesa che preannuncia ovviamente battaglia.
http://www.bresciaoggi.it/ultima/oggi/nazionale/0SC21L2.htm

Intanto si apprende che il profilo professionale dei pedofili italiani ha una new entry. Manco a farlo apposta si tratta di uno psicologo e qui la cosa sembra avere solide basi e coerenza, anche se e' presto per dirlo. Attenti quindi, non e' detto che la categoria sia pura e scegliete bene a chi affidate vostro figlio . L'incidenza statistica risulterebbe un po' alta : 1 caso su circa 30.000 psicologi e renderebbe rischiosa la frequentazione della cateforia ben piu' degli insegnanti.
http://www.ilsecoloxix.it/savona/vi...20/&CODE=adb3992e-3672-11dc-9645-0003badbebe4

C'e' di piu', state in campana anche se andate da un chiropratico o massaggiatore o fisioterapista (non si sa con precisione). Il tizio, a dire il vero, non e' solo un pedofilo, ma un sodomita quasi necrofilo. Forse prprio perche' non ha mai avuto il diploma o la laurea per esercitare. Studi sul territorio invece molti. Le cronache non sono precise , ma il senso e' chiaro.
http://www.lapadania.com/PadaniaOnLine/Articolo.aspx?pDesc=81544,1,1
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=193982

Estate calda nel settore dunque ,dove un po' tutti fanno a gara a proporre, denunciare, certificare, gonfiare. Dalle prime pagine on line di oggi parrebbe che l'Italia sia un paese ben schifoso , dove la popolazione invece di pensare alle difficolta' quotidiane o ai traguardi della felicita' si diletta in attivita' lubriche: pedofilia, fotografia di bambini sulle spiagge, pedopornografia , abusi sulle donne.

Quale che sia la verita' siete avvisati voi che andate al mare: diffidate di chi fa fotografie ai vostri bimbi, potreste trovarveli sul deskTop di qualche milanese che si diletta di preadolescenti. Senza neppure che vi paghi l'esclusiva.
Perche Milanese ?
e' presto presto detto: " Milano ha l´indice di alfabetizzazione informatica più alto d´Italia, ma a fronte di questo il grado di socializzazione fuori casa è molto basso".
Cosi' dice Paolo Berizzi (citando) che si sta specializzandosul "la Repubblica" con inchieste sedentarie sulla pedopornografia.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/Orchi-online-la-rete-di-Milano/1687672

Sul caso Mimun si schiera anche Stefania Prestigiacomo che ritiene ipocrita l'atteggiamento sulla questione (ma si coordini un po' anche con quelli di AN che sono di parere contrario). Cosi' precisa il deputato:
"Di pedofilia è utile che si parli - conclude - perché è una male drammaticamente diffuso nella nostra società. Sarebbe opportuno evitare di farlo solo in occasione dei 'casi' di cronaca".

Dove "Drammaticamente diffuso" e' il tributo retorico alla campagna a tambur battente che tempra utilmente l'intuizione di fondo.
Andarci piano con gli elettori.
http://notizie.alice.it/notizie/pol...o_ipocrita_l_aggressione_al_tg5,12898585.html

Intanto (ma si tratta di qualche settimana fa) qualcuno di la' dell'oceano ritratta tutto e si scusa dopo anni e spiega come sia mai successo che lui, bimbo, abbia potuto diventare l'accusa principale di un fatto inesistente in un celebre processo negli USA costato 15 milioni di dollari e sofferenze indicibili agli accusati:
http://www.falsiabusi.it/archivio/notizie/42.html

-------

Se vi interessano Rignano e i media potete ben leggere questo 3d, ma se volete entrare nei particolari, in chiave criminologica o psicologica, utili approfondimenti li trovate qui:
http://giustiziaintelligente.blogspot.com/ e qui http://il-giustiziere-lafabbricadeimostri.blogspot.com/[/url]

Se invece siete interessati alla letteratura sui falsi abusi , questo e' il sito storico e piu' completo, ricco di documentazione:
http://www.falsiabusi.it/

Se non siete soddisfatti, ma vi piacciono tutti gli intrighi, le dietrologie e le panzane frullate e messe in un unico, grande, ribollente morboso calderone riguardo a cio' che si fa con i bambini , potete leggere con profitto un riassunto non esustivo qui e farvi cuocere utilmente dall'ansia sotto l'ombrellone.
http://www.disinformazione.it/pedofilia.htm

Se siete spensierati invece il tormentone estivo "la Paranza" e' piu' dilettevole.

Buon fine settimana,
Zen lento

 

[Albatros]

zen

non entro nel merito perche' ovviamente e' difficile per uno estraneo..

ma si sta sempre piu' configurando come reale quello che e' successo a rignano..

e se lo e' .. come ho sempre pensato....

 

[Zen lento]

zen

non entro nel merito perche' ovviamente e' difficile per uno estraneo..

ma si sta sempre piu' configurando come reale quello che e' successo a rignano..

e se lo e' .. come ho sempre pensato....

Ciao Albatros,
Ci sono novita' ??

Ho cercato, ma non ho trovato alcunche', mi pare che stiamo sempre nel gra polverone.

Ah, si', qualcosa c'e': l'ineffabile Taormina ritiene di avere nuovi elementi per risbattere finalmente in gattabuia le maestre. Con quali prove non ho ben capito. Vedrai che tra un po' appariranno anche veggenti, chiromanti e l'indubitabile Mago Otelma che ci propineranno in TV loro armamentari: gli indicatori di abuso.

http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=1.0.1134970476

Si puo' rivitalizzare un cadavere facendogli la respirazione artificiale ?
Ecco, per me il teorema accusatorio sta un po' in questa paradossale situazione: e' morto, ma ne evitano la decomposizione con le pratiche bocca a bocca.

Ci si puo interrogare se si tratti di Giustizia o non piuttosto di tigna, parcelle , o qualche forma di vanita'.

 

[Albatros]

L'ultimo quote non esiste!

no be vabbe....
tavor-mina e' il personaggio ciliegina... quello che riuscira' a mandare in vacca tutta la difesa, facendone pero' un 15 mesi di puntate a porta a porta con il vespone

mi riferivo alle perizie che dicono che i 4 bimbi possono testimoniare e sarebbero attendibili. Gli stessi bimbi sono abbastanza circostanziali sulle accuse alle maestre..

ciao

 

[Zen lento]

Si comincia.

L'incidente probatorio e' avviato. I toni dei quotidiani sono piuttosto neutri (finalmente !) e semplicemente sottolineano alcuni aspetti tramite le dichiarazioni delle persone coinvolte nel processo senza strafare.
http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=1.0.1152104778

Semplicemente i collegio di difesa dei genitori calca la mano sulla patente di attendibilita' dei bimbi acquisita tramite le perizie psicologiche condotte dai periti nominati dal Gip che attesterebbero la sensatezza dei loro resoconti e ricordi. Taormina conta molto su questo incidente probatorio e promette che in caso favorevole avanzera' nuova richiesta di carcerazione.
Il collegio intanto si e' arricchito di un nuovo avvocato, Roberto Ruggiero, che non avendo ricevuto la nomina dal Comune di Rignano Flaminio come rappresentatante di parte civile, ora rappresenta alcuni genitori. La su intenzione e' di far condurre gli interrogatori nella casa dei genitori per permettere ai bambini di essere a loro agio.

Qui Ruggiero quando pareva avvocato di parte civile:
http://canali.libero.it/affaritaliani/asilochoc280407.html

Qui Ruggiero ora, che prefigura indagini sulle responsabilita' istituzionali, manchevoli di protezione verso i bimbi:
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200707articoli/24166girata.asp
Si suppone quindi un allargamento verso i responsabili dell' Istruzione, dell'ente locale, chiesa, e chi piu' ne ha ne metta.

Qui una curiosita'. Un avvocato fa il suo mestiere, quindi nessuna malizia.

"ESPOSTO DI STEFANIA CRAXI CONTRO BEPPE GRILLO…
(Adnkronos) - L'avvocato Roberto Ruggiero, legale di fiducia della deputata di Forza Italia Stefania Craxi, ha depositato al Tribunale di Roma, dandone notizia per conoscenza al Garante della protezione dei dati personali, un esposto della parlamentare contro il comico Beppe Grillo. A quanto apprende l'Adnkronos, la vicenda nasce da una mail inviata da quest'ultimo alla parlamentare chiedendo di pronunciarsi sui tre punti della legge di iniziativa popolare per un ''Parlamento pulito'' depositata in Cassazione dal comico stesso, in materia di eleggibilita' in caso di condanna. Richiesta preceduta da una premessa in cui si annuncia la pubblicazione della risposta sul blog di Grillo, anche nel caso che risposta non vi sia.

Di contro la difesa degli imputati che gia' ha sottolineato quelle che a suo parere sono molti intralci e incongruenze nella conduzione della perizia sui primi bimbi, sottolinea che le dichiarazioni dei bambini avranno scarsa attendibilita' per il processo e si preparano a dare battaglia legale.
Al momento a parte le dichiarazioni di bambini di 4 anni non esiste nessun indizio certo o corposo in grado di avvallare il teorema dell'accusa che consiste piu' o meno in questo : associazione per delinquere finalizzata alla realizzazione di atti osceni in luogo pubblico, sottrazione di minore, sequestro di persona e violenza sessuale.
Tutte accuse per le quali non esiste una sola prova oggettiva, dopo mesi di indagini.

In pratica dal punto di vista della sostanza non e' cambiato nulla da all'istanza di Aprile di rinvio a giudizio e la relativa richiesta di carcerazione.
C'e' un solo accordo fra tutti: la questione andra' molto per le lunghe.

Buon fine settimana,
Zen lento

 

[Zen lento]

Forse Sono stato ottimista ieri. La fiera degli orrori e dell'indignazione riprende quota. Almeno su un quotidiano.

La Stampa punta sul clima allucinante a Rignano e sulla presunta omerta' di parte della popolazione (sanno ma non parlano) e insiste sul confronto spettacolo : il confronto feroce tra innocentisti e colpevolisti. A ben vedere e' la medesima politica editoriale adottata per Cogne, semplicemente ne rispetta le varianti.
Solo che a Cogne c'era un infanticidio certo, a Rignano Flaminio nemmeno si sa quasi di che si parli, semplicemente si presume, sospetta, ritiene. Pura virtualita'.

L'articolo di Galeazzi e' sottotitolato: "Viaggio tra innocentisti e colpevolisti".
Poi leggi e trovi solo le dichiarazioni tra lo sedegnato, il rancoroso (comprensibile) dei rappresentanti ufficiali dell'Agerif (Simone Rocchini, Alessandra di Biagio, Roberta Lerici) e nessun altro.
Vecchia tecnica giornalistica per distorcere la percezione : ci sono innocentisti e colpevolisti (affermazione di principio), pero' poi leggi solo dichiarazioni di colpevolezza degli interessati. Non cronaca quindi, ma il costante soffiare sull'indignazione al limite della velina.
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200707articoli/24182girata.asp

E' oggi l'articolo peggiore che abbia letto oggi, come spesso ahime',e' capitato spesso per "la stampa".

Per trovare altri esempi all'origine ,potete scorre qui, a firma Flavia Amabile:
http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/t...og=124&ID_articolo=38&ID_sezione=274&sezione=

e anche qui a firma Guido Ruotolo
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200704articoli/20949girata.asp


Taormina prende quota.
Ogni occasione e' buona per menare fendenti: per la prima volta in quarantanni, l'audizione lo'ha commosso (ve lo immaginate Taormina commosso?), l'incidente probatorio ha certificato l'accaduto (a dire il vero non pare diverso dalle indagini precedenti), ci sono elementi per reiterare la carcerazione . Spalleggiato dall'altro avvocato , Merlino, che definisce "devastante" l'interrogatorio e praticamente le sue dichiarazioni si allargano sul palcoscenico della stampa come il prezzemolo.
Insomma l'accusa fa la sua parte e lo fa sopratutto sui media, vagheggiando novita' che e' difficile scorgere. Li vedremo ovunque.
Se voltete informarvi sul cauto procedere di Taormina nella vicenda non avete che da scorrere il 3D, e' stato colto in flagrante dall'inizio, fin da quando da lontano, irrancidito per lo smacco di Cogne, distribuiva attestati di stima alla procura di Tivoli.

In generale gli altri quotidiani sono piu' cauti ed equilibrati de "la Stampa" . Senza dichiararlo (e snaturarlo) riportano negli articoli le voci delle parti in causa.
Tutti hanno la tendenza pero' a prendere la perizia degli Psicologi come una patente di verita', il che non e'. E' invece una novita' nel processo, ma solo perche' l'incidente probatorio che doveva essere fatto un annetto fa e' stato fatto ben un'annetto dopo. Ora quindi abbiamo una novita' formale, nulla di piu'nella sostanza.

Mentre la Di Biagio dichiara "ho accompagnato i genitori della bimba in tribunale e mi ha fatto rabbia pensare che intanto gli indagati stavano in spiaggia" vediamo che ha detto la bimba.
Repubblica ce ne da la possibilita', una possibilita' piu' ampia di quanto si tragga dagli altri resoconti dell'informazione ad oggi, riportando ampi stralci dell'interrogatorio del Gip
http://www.repubblica.it/2007/06/sezioni/cronaca/pedofilia-tre/racconto-bimba/racconto-bimba.html

Qui invece trovate uno stralcio , gia' reso in sede di perizia psicologica, su trasformazioni, orsi pelosi, castelli e , nella parte finale, la descrizione non cosi' lontana di un sexyshop.
http://www.ansa.it/opencms/export/s...aassociare/visualizza_new.html_130705463.html

Se risalite ad aprile o all'origine dell'indagine , a quel poco che si sapeva, vedrete che le cose non cambiano. Quindi dichiarazioni condordanti. Le dichiarazioni della bimba pare siano tutte dello stesso tenore. Prove pero' nessuna, ne' piu' ne meno come dall'avvio dell'inchiesta.

C'e' qualcosa di disagiato nelle storie di questa piccola, ma anche una fantasia e ampie contraddizioni(non so se si possa chiamare cosi' cio' che dichiara una bimba di 4 anni) .
Una per tutte essere stata nel castello malvagio la notte precedente. l'interrogatorio.
Prenderle queste dichiarazioni per oro colato mi pare difficile, ma cosi' e' stato in passato e cosi' si tentera' di fare in futuro. E discernere il grano dal logio non sara' cosa da poco. Materiale per interpretazioni a non finire.
Un tempo, nell'800, simili discorsi fantasiosi , ma discernibili, li trovavi nei libri di Lewis Carroll, che era un Logico. Ma amava la compagnia delle bambine , le fotografava, era un insegnante: vuoi vedere che davvero era un pedofilo anche lui ?
Se vi mettete in quest' ottica, vedrete che la lettura di Alice vi dara' soddisfazioni e che troverete molte ambiguita' a sfondo sessuale.

Intanto i genitori dell'Agerif hanno trovato finalmente una nuova scuola che accogliera' i piccoli , a una decina di chilometri da Rignano.
L'Agerif sostenne sempre che i loro bimbi nessuno li voleva, considerandoli come appestati. In realta', piu' probabilmente, l'anno scolastico era avviato da lungo tempo, loro hanno tentennato parecchio presi dalla campagna di denunce.
Gridano un sacco all'Agerif , ma , come ho segnalato 2 mesi fa, vicino a Rignano Flaminio ci sono nel raggio di 10 km ben 5 Asili pubblici. La cosa finalmente si e' composta, ma ancora non va bene, perche' il Comune di Rignano non avrebbe concesso, a loro dire, l'autobus. Tutti li odiano li'.
Vai a capire, visto che qui pare si dica altro:
http://www.tusciaweb.it/notizie/2007/luglio/29_6rignanoflaminio.htm

Le maestre invece tacciono.
Si sentono colpevoli? sono al mare? sono depresse? preferiscono il basso profilo, attendendono che accada qualcosa di nuovo ? .... non si sa, ma state certi che a questi quesiti ben presto ci verra' data una risposta giornalistica .Nelle redazioni , sempre seduti , collegati al telefono, ci stanno pensando e probabilmente anche gli avvocati della difesa pensando a come fronteggiare la nuova ondata.
Difficilmente vi sara' processo piu' in piazza di questo.

Buon caldo a tutti !
Zen lento

 

[Albatros]

caro zen
come ben sai sono sempre stato convinto della merda successa a rignano...
ma ho sempre taciuto aspettando qualcosa di piu' serio

ora siamo di fronte a due fatti che per la legge italiana ( e finche c'e quella si deve tutti stare alle sue regole...)

1 - 4 bambini sono idonei a testimoniare. significa che le testimonianze dette dagli stessi hanno prova legale

2 il primo bambino certiica il castello degli orrori con le maestre.. ( non conta se ha detto che' c'era stato ieri... per un bambno di quell'eta' ieri non ha la valenza della giornata )

3 il comune, la gente del posto.. la maggioranza di quel paese provincialotto fatto a borgata , si e' sempre trincerata dietro un omerta' , una difesa quasi ad oltranza del non e' vero, vuoi perche' e' un paesuncolo borgarottolo , vuoi perche' pur di non finire sul giornale come il paese degli orrori, vuoi perche' ci credevano, la maggiornaza della gente ha finora fatto scudo a quelle maestre, ( il fatto di stappare bottiglie in tv alla liberazione, mi ha fatto venire il voltastomaco)


ora c'e il processo, c'e tavormina che a me personalmente fa schifo come avvocato , ma cio' non toglie che c'e un processo, con leggi italiane, le quali hanno stabilito che i bambini sono idonei a testimoniare, e quindi dico

finalmente.

che si arrivi alla verita' , se i bambini sono idonei , e dicono che le maestre sono orchi.. ci vuole la sedia elettrica.... o quantomeno andarle a prendere dalla villeggiatura, e risbatterle dentro a regina coeli... per adesso...

 

[Zen lento]

Caro Albatros,

se i bambini dicono che le maestre sono orchi vuol dire solo che li vivono com orchi. Gli orchi infatti non esistono e il problema e' dimostrare che siano dei delinquenti. In mezzo, tra il dire e il verificare, c'e' un mare.

Le denunce (le stesse di ora) sono state fatte l'estate scorsa, le indagini condotte fino alla primavera, l'incidente probatorio oggi.

Nel frattempo abbiamo questo:
-24 (piu' o meno) denunce in tempi diversi dai genitori dei bimbi
-Indagini ambientali (telecamere), nessun riscontro
-Indagini sulle telefonate , nessun riscontro
-indagini mediche , nessun riscontro
-indagini bancarie, nessun riscontro
-indagini dei supporti informatici, nessun riscontro
-indagini chimiche, nessun riscontro (a parte tracce di benzodiazepine in un caso, forse due, spiegabili in diversi modi)
-Testimonianze di terzi, nessuna
Indagini psicologiche, parecchie e molto controverse per il valore da assegnarvi
Indagini sul DNA , ancora in corso.

Sul piano giudiziario abbiamo:
-l'inchiesta dell'inquirente e il rinvio a giudizio di 7 tizi accusati di : associazione per delinquere (nessun indizio) finalizzata alla realizzazione di atti osceni (nessun indizio) in luogo pubblico (nessun indizio), sottrazione di minore (nessun indizio), sequestro di persona (nessun indizio) e violenza sessuale (indizi da dichiarazione dei bimbi e degli psicologi).
-la sentenza del Tribunale del Riesame che rigetta ogni indizio valevole per la carcerazione, ritenendoli tutti insufficienti a parte la constatazione che i bambini stanno male e che invita contemporaneamente a considerare altre strade per spiegare quel malessere (cosa non fatta);
-una perizia psicologica che dice contemporaneamente: i bimbi (la parte periziata) stanno male, possono testimoniare , hanno subito abusi sessuali (cosa che reputo impossibile provare per chiunque, salvo lasciare aperto il dubbio), non sono nelle loro dichiarazioni influenzati dai genitori (come ci siano arrivati non si sa) e surrettiziamente nemmeno dall'ambiente (e anche qui non si sa come si arrivi alla conclusione);
-L'incidente probatorio che per un caso che conferma il suo vissuto (anche in modo assai fantasioso) e la cattiveria di Patrizia, Marisa e Maurizio gia' ampiamente nell'inchiesta. Nulla di nuovo, tutte cose che si sapevano anche all'inizio (e che personalmente ho sempre ritenuto di dover prendere con le pinze e che poi ho inteso come una bufala), ma su cui , ripeto, non si e' rovato alcun riscontro, nemmeno labile.


Insomma , non sara' un problema di quantita', ma traiamo un po' le somme.
Tutto si regge, nel teorema, sulle dichiarzioni dei bimbi e di qualche psicologo, collegate in modo induttivo (sono dichiarazioni diverse quelle rese da bimbi diversi che in alcuni aspetti collimano e in moltri altri per nulla, e' in pratica un puzzle quello che si ritiene di costruire) alla vastita' del disagio (molti casi) e a qualche comun denominatore che ha epicentro immediato e facile nella scuola, secondo il Giudice e i genitori.
Esattamente come accadde nei casi di analoghi processoni con epicentro gli asili in varie parti del mondo e in Italia. Questo ragionamento ovviamente non garantisce che a Rignano le cose siano andate diversamente. In altri casi ,a dire il vero, gli indizi apparivano assai piu' corposi, circostanziati, direi quasi precisi, che non nella cittadina laziale, in cui si vuole accreditare le buone ragioni dell'infanzia (tutte di bimbi sotto i 5 anni) contro la malvagita' sessualmente abusatrice del mondo e della scuola.


Mi chiedo come si possa non dubitare fortemente quindi di questa inchiesta, che fa acqua da tutte le parti, e che ora appare sempre di piu' la difesa dell' operato del GIP e del PM e dei loro scarsi elementi per accusare gli indagati, piuttosto che divenire un fatto di giutizia.
Va bene, concedo, la maestra Marisa (o Patrizia) nella testa dei bimbi fa schifo, ma vogliamo quantomeno dare corpo a questo schifo, una rappresentazione circostanziata e controllata dello schifo che si ritiene sia accaduto ?
Si', e' stato dato: nulla che avvalori lo stato d'animo dei bambini. Proprio nulla , nemmeno in via indiziaria, su cui costruire questa rappresentazione di nefandezze. Sempre e solo perizie psicologiche che nemmeno bastano in un processo a stabilire che un pazzo reoconfesso sia veramente pazzo.

Non so, a me pare che si costruisca un processo sul nulla. Nelle aule ora, in piazza e' avviato da tempo.
Ripeto qui al momento c'e' solo un fatto virtuale perche' su 24 bimbi, 7 indagati, uno stuolo di periti e avvocati non e' emerso un solo indizio , dicasi uno di qualsiasi natura, che non siano le dichiarazioni di bimbetti che all'epoca avevano tra 3 e 4 anni.

A me non pare un gran che, e a parte l'antipatia personale tua e di altri verso le maestre accusate, per le dichiarazioni dopo l'uscita dal carcere, o verso Scancarello, puzza di bufala mediatica (in senso largo) lontano un miglio. Magari saltera' fuori l'asso nella manica, forse, non credo, comunque se schizzera' dal cilindro ne prenderemo atto.


Oltretutto solo cosi' mi spiego la presenza di Taormina: palcoscenico e sfida assicurati.
Ma quest'ultimo e' solo un parere.

I riferimenti sono i soliti, devi spulciare il 3d da cima a fondo per acciuffarli.

In quanto al senso di giustizia che sembra muovere ogni sforzo di verita', mi rifaccio alla saggezza di Giovanni Bollea, decano della neuropsichiatria infantile, che dichiaro' alla radio essere la pedofilia uguale nel tempo e che questa insistita inchiesta rischia di essere insensata per la psiche dei bimbi. Tracce dell'affermazione oggi le trovi qui:
http://www.ansa.it/opencms/export/s...aassociare/visualizza_new.html_128741205.html

E qui, non meno importanti, trovi i suggerimenti di Sergio Sozi su come contrastare un po' la nefasta influenza della televisione che contribuisce non poco a far mischiare la realta' con fantasia nei ragazzi:
http://www.idealia.it/news/0140/articolo.htm

 

[Zen lento]

Dei bimbi si e' parlato poco, si dice. Si e' parlato dei bimbi all'interno del tritacarne mediatico, delle presunte offese e violenza sessuale. Ci si e' indignati per la loro sorte e si e' rimasti sconcertati per una inchiesta approssimativa, lacunosa, mal condotta.

Ora si gettano le basi vere del processo, ma gli indizi restano sempre gli stessi. I bambini sono gli unici testimoni su cui , come appariva sin dall'inizio, si gioca tutta la questione. A qualcuno appare pero' che ci siano accenti di accanimento, eccessi pre processuali in cui al di la' delle frasi ad effetto di preoccupazione per la sorte dei piccoli, non si lesina una insistenza fattuale, mediatica e processuale per mantenere in piedi delle accuse tra vecchi errori e forse nuove ansie di malinteso senso di giustizia disgiunto dall'umamna comprensione.

Quanti interrogatori insistiti hanno subito questi bimbi sempre sul medesimo argomento da mamme, papa', amichetti, avvocati , carabinieri, e poi un perito psicologo, un terapista, e poi un altro perito psicologo, e poi ancora i giudici con sempre psicologi come medium e chissa' ancora quanti trasversali accenni, domande, filmini. Sempre le stesse cose. E qualcuno dei bimbi si ribella "adesso sono stanco, giochiamo".

http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1251224
Qui si tenta di riflettere un po' sgomenti a questo accanimento giudiziario dai tratti un po' folli, a seguito delle affermazioni di Bollea, padre della Neuropischiatria italiana, che affermava: avete fatto male genitori a concedere il vs assenso per nuovi riscontri su vostri figli, ne saranno segnati definitivamente, indipendentemente dal fatto che le cose siano accadute o meno.
http://www.iltempo.it/approfondimenti/index.aspx?id=1251224


Contro questi argomenti di Bollea tuona con sicumera e con argomentazioni di bassa retorica il blog autodefinitosi piu' seguito della pedofilia ,il campione della antipedofilia di massa che si infiltra negli asili, il sociologo delle donne pedofile, il presunto avversario della violenza sessuale infantile che affliggerebbe non solo l'Italia, la conservatoria unica e pura dell'indignazione universale verso i crimini sessuali verso l'infanzia, efferatezze che come un cancro in crescita vertigionosa soffocano la vita dell'intero mondo.

Si sostiene qui e' che meglio che soffrano o questi cuccioli di Rignano Flaminio, che soffrano ora piuttosto che fra anni, che questo gli servira', che' chi dice il contrario di fatto e' un ipocrita spesso nei fatti.
Una serie sconcertante di considerazioni di psicologia spicciola asservita ad un colpevolismo certo, assoluto, granitico, incrollabile. Un sentore di Santa Inquisizione da Gesuita d'altri tempi.

www.massimilianofrassi.splinder.com/post/13273722
leggersi anche due post indietro.

Un bubbone questo di Rignano Flaminio che lievita come una maionese impazzita.

------

Oggi pomeriggio c'e' anche qualche intoppo.
www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2007/07_Luglio/31/rignano_rinviata_perizia.shtml

Qui intanto si apre un nuovo teatrino, sul medesimo palcoscenico. Si sta decidendo chi veramente e' l'unica vera prima donna in cartellone in tutto questo triste spettacolo.

http://notizie.alice.it/notizie/cro..._segnale_di_scrupolo_dei_periti,12938217.html

@modificato alle ore 16

 

[Zen lento]

Quando il gioco si fa duro....

L'avvocato Taormina ha chiesto di reiterare la custodia cautelare per due maestre, Del meglio e Pucci, motivando la richiesta cosi':"Non emettere un provvedimento di custodia cautelare nei confronti di un docente di una scuola materna che ha abusato delle creature affidate alle sue cure è una gravissima mancanza".
I bambini confermano le loro dichiarazioni e accusano gravissimi abusi, quindi le maestre devono andare in carcere essendo state scarcerate perche' il tribunale del Riesame non ha valutato correttamente gli indizi.
Tutto rilasciato in conferenza stampa.
www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=6339&sez=HOME

Quale sia "il piano oggettivo" ,in effetti e' dichiarato ma non riportato al momento da alcuna fonte, si suppone che sia la testimonianza diretta e "processualmente certificata e blindata".

Intanto si indicano piromani (in estate e' quel che ci vuole) sospetti di aver occultato prove, il circo e' in movimento e il cartellone tutto da disegnare. La Santa Inquisizione Mediatica non si risparmia nulla.
http://notizie.alice.it/notizie/cro..._persona_scomparsa,12949526.html?pmk=nothpcro

Cosi' i giochi nel castello visitato anche ier l'altro e in cui andavano di notte, il non identificato "Maurizio_ubiquitario", il gioco delle statue, le punture sulle chiappette , i giochi viziosetti degli imputati (a cui una avrebbe partecipato, ma l'altra dice solo di aver sentito) forse rificcheranno in galera due persone.
Se cosi' fosse, probabilmente altre seguiranno.

Due righe sul Maurizio_transformer, inizialmente identificato con il benzinaio:

-" Ma Maurizio chi era? Ne hai mai sentito parlare ?
-"Sì, lo conosco. Era quello che faceva i giochi cattivissimi. Ci faceva mettere tutti nudi nella vaschetta con l'acqua".

- "Chi sono gli altri che stavano con te?".. La bimba fa i nomi di altri sette bambini, tutti coinvolti nell'inchiesta.

-"Ma Maurizio dove stava?
-"Prima stava dentro un cannone, poi in un barattolo e poi in una vaschetta con l'acqua dentro".

www.repubblica.it/2007/06/sezioni/cronaca/pedofilia-tre/racconto-bimba/racconto-bimba.html

Intanto l'Associazione Nazionale Magistrati tira le orecchie all'avv. Naso (della difesa degli inquisiti) per aver dichiarato che "uno dei minori ascoltati è divenuto ostaggio del perito e del giudice".
L'ANM non desidera che un processo diventi uno scontro animoso e richiama la tradizione anglosassone (sic!)
http://notizie.alice.it/notizie/cro...corretti_basta_accuse_a_giudice,12943562.html

Taormina non ha escluso , su istanza dei suoi clienti, di denunciare Naso per questa sua esternazione inopportuna.
www.pupia.tv/notizie/000880.html

Ma gli avvocati (Unione Camere Penali) non ci stanno:
http://notizie.alice.it/notizie/cro..._avvocati_se_processi_in_piazza,12949735.html]


Qui trovate invece gli assi della difesa di Cogne (dove certo non lesinarono colpi all'inquirente) Taormina VS Coppi, in un confronto in punta di fioretto sul caso Rignano. Taormina naturalmente parte per primo.
Prossimamente, chissa', forse, alla trasmissione le Iene oltre che nei vari salotti Tivvu'.
http://blog.panorama.it/italia/2007...ano-la-sfida-tra-due-modi-di-essere-avvocato/

'nzomma nulla di nuovo: tanta carta , tanta forma, il rito processuale e le nuove tendenze del processo reality show.


Ahi, ahi, ahi ! Colpi di scena a non finire

Il collegio di difesa dei bambini di Rignano e' piccato per le uscite di Taormina e si dissocia dalla sua linea processuale.
Sara' vero, sara' un gioco delle parti per conquistare i media, sara' una frattura tra le idee mediatiche dell'Agerif (associazione)e avvocati dei grnitori dri bimbi (singole parti ritenute lese)?
Il polverone comunque cresce , si espande, lievita: tutti contro tutti.
http://notizie.alice.it/notizie/cro...atte_per_suo_conto,12950661.html?pmk=nothpcro