default del debito sovrano? CHI sarà il primo?

tontolina

Forumer storico
La guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina è un conflitto economico in corso, iniziato nel gennaio 2018 e caratterizzato dall'imposizione di dazi e barriere commerciali da parte di entrambi i paesi.
Recentemente, le tensioni si sono intensificate con l'aumento dei dazi sui prodotti cinesi da parte degli Stati Uniti al 145%, spingendo la Cina a reagire con dazi del 125% sulle importazioni statunitensi, con conseguenti ripercussioni sulle catene di approvvigionamento globali e sulla stabilità del mercato.

La decisione di Trump di non concedere alla Cina la stessa tregua di altre nazioni è stata spiegata così: "La Cina vuole raggiungere un accordo, ma non sa come farlo".
Non sono d'accordo. Se fossi la Cina, imporrei un embargo totale, e il tallone d'Achille di questa guerra commerciale non è solo la produzione di beni per le municipalità – quelle più grandi, acciaio e alluminio, ma anche i medicinali. Personalmente, imporrei un embargo totale su tutto, e senza i medicinali, la gente urlerebbe e le sue vite sarebbero in pericolo. Ho avuto a che fare con l'Asia per circa 40 anni. Non si fanno queste cose pubblicamente. È un insulto e una perdita di prestigio che costringe la Cina a non cedere.

La guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina continua ad intensificarsi. La Cina ha sospeso le esportazioni di terre rare. Nel frattempo, il Segretario al Commercio Lutnick ha affermato che i dispositivi elettronici esentati dai dazi reciproci dell'amministrazione Trump potrebbero essere soggetti a imposte diverse in futuro. Questo non va bene. Non si lavano i panni sporchi in pubblico.

La prospettiva di Pechino è radicalmente diversa. Xi Jinping ha sostenuto che il suo Paese perderebbe la faccia se si arrendesse semplicemente a quella che definisce la " bullismo unilaterale " americana . Il pericolo di questa guerra commerciale è che pubblicamente sostiene solo un nazionalismo fervente, alimentando quella che diventerà la Terza Guerra Mondiale. La Cina si sta preparando silenziosamente a una guerra commerciale da parecchio tempo. Le azioni di Trump potrebbero innescare negoziati negli ambienti occidentali, ma in quelli asiatici creano l'immagine che gli Stati Uniti non vogliono negoziare. La mia preoccupazione è che Xi sia brillante. Questa guerra commerciale sta alimentando la sua approvazione interna dell'antiamericanismo. Come le sanzioni russe che hanno aumentato il tasso di approvazione di Putin, affermano alcune fonti, anche la Cina sta assistendo a un aumento del sostegno popolare per rafforzare la propria posizione preparandosi non solo a contrattaccare. La guerra commerciale di Trump con la Cina sta sicuramente rafforzando la posizione di Xi.

Blinken avverte la Cina delle sanzioni del 4/26/2024 per il sostegno agli sforzi bellici della Russia

Tutte le mie fonti hanno affermato che Xi comprende appieno che la Cina è entrata in un periodo di prolungata lotta, sia commerciale che geopolitica, con gli Stati Uniti e l'Europa. Ciò è diventato dolorosamente ovvio, e l'Europa e l'amministrazione Biden si sono scontrate con la Russia. Xi ha sostenuto che la Cina deve prepararsi a questi scontri fin da quando l'amministrazione Biden ha imposto sanzioni alla Russia e poi ha minacciato la Cina se avesse osato aiutare la Russia. Il neoconservatore Antony Blinken ha espresso " seria preoccupazione " per il sostegno della Cina all'industria della difesa russa. È arrivato al punto di minacciare Xi che avrebbe imposto sanzioni se la Cina avesse aiutato la Russia.

BRICS 2

Il neoconservatore Antony Blinken ha lanciato la sfida e vede il mondo solo in base al suo desiderio di potere imperiale. Non ha mai capito l'economia, e questa follia di minacciare la Cina e di rimuovere la Russia da Swift ha minato l'economia e l'ha divisa a metà, con la formazione dei BRICS per la sicurezza geopolitica. Non credo che Trump comprenda il danno che l'amministrazione Biden ha inflitto al mondo intero. Ora, attaccate la Cina con una guerra commerciale per riportare la produzione manifatturiera in America; questo sta spingendo la Cina oltre il limite.

La Cina detiene il debito degli Stati Uniti 4 11 25

In precedenza, la Cina deteneva il 10% del debito pubblico statunitense. Questo è ciò che Trump non ha considerato.
Prima dell'inizio di questa guerra commerciale, a gennaio, gli investitori stranieri hanno venduto titoli e obbligazioni statunitensi con scadenza superiore a un anno per un valore netto di 13,3 miliardi di dollari.
Con l'avvicinarsi dei default del debito sovrano, ho avvertito che la situazione potrebbe iniziare con il Giappone e poi essere seguita dall'Europa.
Lo scorso novembre, quasi 35 miliardi di dollari sono stati venduti dopo le elezioni.
Abbiamo visto quasi 50 miliardi di dollari venduti nel dicembre 2024 in previsione di una guerra commerciale di Trump.
Il Canada è stato il maggiore venditore netto a gennaio.
Il Regno Unito, che aveva bisogno di liquidità, è stato il maggiore venditore lo scorso dicembre.

So che alcuni hanno sostenuto l'assurda affermazione che il Giappone abbia venduto debito statunitense, e che questo abbia spinto Trump a sospendere i dazi per 90 giorni. Queste persone non hanno alcuna comprensione dei mercati e ancora meno di Trump. I dazi superiori al 10% sono politici e fanno parte della sua arte del patto. Il Giappone è in difficoltà economiche a causa della sua crisi del debito, e la vendita di debito statunitense non ha nulla a che fare con i dazi: si tratta di creare una vera crisi del debito.

Detto questo, la Cina ha la capacità di sbarazzarsi del debito statunitense in modo massiccio, e questo farebbe aumentare i tassi statunitensi a lungo termine. Le azioni statunitensi si sono riprese con la sospensione dei dazi da parte di Trump, eppure questo è stato ciclicamente puntuale, come il nostro computerIA aveva previsto con mesi di anticipo. Le persone cercano semplicemente di elaborare dei fondamentali per spiegare ogni movimento di mercato, vero o falso che sia. Il nostro computer prevede che il 2025 sarà il periodo più basso per i tassi di interesse cinesi, sia a 2 anni che a 30 anni.

Mentre le azioni si riprendevano, i rendimenti dei titoli del Tesoro sono aumentati a tal punto che i tassi più bassi hanno favorito le azioni. La Cina ha iniziato a vendere silenziosamente titoli di Stato statunitensi oltre un anno fa. Non si è trattato di una novità improvvisa, in risposta ai nuovi dazi. I mercati obbligazionari stavano lanciando segnali d'allarme basati sui rischi nascosti dietro l'intera dinamica commerciale e geopolitica.

Dietro le quinte, i rendimenti dei titoli del Tesoro USA sono aumentati durante le sessioni notturne , indicando vendite da parte dei mercati esteri.
Tuttavia, le prospettive di guerra in Europa si riflettono nei nostri modelli, poiché non supportano un crollo dei mercati obbligazionari, il che implica che la guerra porterà comunque afflussi di capitali.

Baltic_Dry_Index Y Combinato 4 11 25

Osservando il Baltic Freight Index, il 2025 ha segnato un doppio cambio di direzione, indicando che avremmo avuto questa guerra commerciale. Nel 2026 avremo un cambio di direzione e nel 2027 un ciclo di panico, con il culmine di questa guerra che si estenderà fino al 2028. Questo potrebbe anche essere influenzato dallo scoppio della guerra in Europa.

Living On The Edge | Armstrong Economics
 

Dollaro – Guerra del debito e criptovalute​


Titolo di una notizia falsa
Bloomberg e gli altri organi di informazione falsi che odiano Trump e vogliono più UGUAGLIANZA, seguendo la stessa filosofia imposta da Stalin in Russia. Tutto ciò che sentiamo è il pericolo della disparità di ricchezza. Quando non c'è disparità di ricchezza perché alle persone non è permesso inventare o arricchirsi, si ottiene stagnazione economica e povertà diffusa. Ma questi organi di informazione falsi ripetono costantemente le stesse assurdità, ancora e ancora. La de-dollarizzazione è tutta colpa di Trump, quindi sarebbe meglio rovesciare Trump e far entrare Kamala in carica, così i neoconservatori potranno davvero aiutare l'economia con spese belliche incontrollate e infinite e una riduzione della popolazione per ridurre gli obblighi del governo.

Mentre le FAKE NEWS e i sostenitori eterni del GOLD-ONLY promuovono la de-dollarizzazione dei BRICS, ciò significa che in tempo di guerra si acquistano yuan cinesi, rubli russi e il Paese più indebitato: il Brasile. La loro continua promozione dei BRICS e persino l'ultima, assurda previsione di Bitcoin a 21.000 dollari entro il 2046 suggerisce che questi individui sembrano sapere poco dell'economia mondiale, del ciclo economico o della guerra. Si rifiutano di considerare due fattori critici: (1) la crisi del debito sovrano e (2) la guerra.

Spese per interessi in % del PIL (Principali 30 economie):​

  1. Stati Uniti : 1,9%
  2. Cina : 1,2%
  3. Giappone : 2,0% (nonostante l'elevato debito, i bassi tassi mantengono i pagamenti gestibili)
  4. Germania : 0,8%
  5. India : 3,3%
  6. Regno Unito : 3,5%
  7. Francia : 1,7%
  8. Italia : 3,9%
  9. Brasile : 8,5% (il più alto tra le principali economie)
  10. Canada : 1,4%
La crisi del debito sovrano sta prendendo forma, ma prima fuori dagli Stati Uniti !!!! La spesa per interessi del Canada è destinata a superare la spesa sanitaria. Mentre si continua a discutere del debito statunitense come ragione per la dedollarizzazione, considerate i BRICS: stanno pagando interessi più alti in percentuale sul PIL rispetto agli Stati Uniti, e il Brasile è il peggiore. La Gran Bretagna si trova in una situazione precaria, paragonabile a quella dell'Italia, e le politiche di Starmer stanno spingendo il Regno Unito oltre il limite. La Germania ha appena abbandonato l'austerità e ora sta per inflazionare per prepararsi alla guerra.
La crisi del debito sovrano è INSOSTENIBILE, ma scoppierà PRIMA fuori dagli Stati Uniti. Gli Stati Uniti saranno gli ultimi a resistere.

La NATO accelera la crisi del debito sovrano​

Con la pressione sul finanziamento della guerra, la NATO vuole il 5% del PIL per i suoi obiettivi di guerra neoconservatori. Stanno consegnando all'Ucraina altri 40 miliardi di dollari che finiscono nelle tasche di innumerevoli politici e senza dubbio tangenti anche alla NATO. Questo 5% è superiore alla spesa per interessi. La NATO non solo ci trascinerà nella Terza Guerra Mondiale, ma sta anche accelerando la crisi del debito sovrano .

Questo NON è positivo per la stronzata della de-dollarizzazione . L'Europa è fortemente socialista e questo passaggio dalla spesa sociale alla guerra porterà a ulteriori disordini civili. La NATO è una casa di riposo per i NEOCON guerrafondai. Non hanno alcun interesse per la pace, perché questo li renderebbe superflui. L'unico modo per mantenere stipendi e pensioni è insistere su guerre senza fine.



PIL USA T5 1 25PIL UE Q5 1 25Canada_PIL T5 1 25 1

Basta confrontare il tasso di crescita economica degli Stati Uniti con le politiche eccezionalmente socialiste dell'Europa. Non c'è paragone. Ma il dollaro è spazzatura rispetto a tutto il resto? Quando i proiettili inizieranno a volare, saranno imposti controlli sui capitali nell'UE e i capitali saranno bloccati. Confrontate persino il PIL del Canada con quello dell'UE. Carney vuole entrare in Europa.

Stiamo osservando la pressione per aumentare le tasse oltre il reddito. In Australia, alcuni esponenti della sinistra hanno addirittura sostenuto che è ingiusto che una persona erediti una fortuna e un'altra no. Hanno sostenuto che, alla morte, tutto dovrebbe essere donato al governo in nome di "Equità" e "Uguaglianza", che è la loro parola preferita. In Canada, si è discusso sulla proposta di una tassa sulle plusvalenze immobiliari non realizzate. La tesi è che sarebbe come giocare d'azzardo. Hanno guadagnato questi soldi per puro caso. Simili proposte distruggerebbero completamente la società e l'economia. Sono poco probabili. Tuttavia, questi esempi estremi dimostrano come la SINISTRA non possa vivere in pace e voglia sempre prendere ciò che hanno gli altri perché hanno più di loro.

Bitcon Q Tech 6 25 25

Quanto all'assurda previsione che Bitcoin raggiungerà i 21.000 dollari entro il 2046, si tratta della stessa analisi emotiva usata nelle discussioni sul cambiamento climatico.
Mi dispiace, ma il 2025 potrebbe essere un punto culminante significativo. Con la guerra all'orizzonte, Bitcoin è stato un ottimo mezzo per trasferire denaro da un paese all'altro. Non viene acquistato come una fantastica riserva di ricchezza. In guerra, distruggi la rete elettrica e guarda cosa succede. Posso testimoniare che, quando sono in Florida, un uragano interrompe la corrente, nemmeno una carta di credito funziona: SOLO CONTANTI!
Categorie:
ECONOMIACRIPTOVALUTANEOCONSERVATORI CRISI DEL DEBITO SOVRANO GUERRA
 
Il saldo primario, ossia la differenza tra entrate e spese pubbliche al netto degli interessi, racconta molto della disciplina fiscale di un Paese. Negli anni ’90 e 2000, diversi Paesi del G7 riuscivano a mantenere surplus per lunghi periodi: il Canada, dopo le riforme di bilancio, e la Germania, soprattutto dal 2012 al 2019, si distinguevano per rigore. L’Italia, pur con un debito elevato, registrava saldi primari positivi quasi costanti, mentre Francia e Giappone vivevano già allora in deficit strutturale.
La crisi del 2008 e poi la pandemia del 2020 hanno azzerato le differenze: tutti hanno spinto sulla leva fiscale per sostenere l’economia, facendo crollare i saldi primari in territorio fortemente negativo. Oggi molti Paesi restano lontani dai livelli pre-crisi, continuando a finanziare la spesa pubblica con ampi deficit.
Con debiti già ai massimi storici e tassi d’interesse più elevati, i deficit con cui oggi i governi sostengono l’economia si fanno a spese della crescita futura. In pratica, poiché il debito non può aumentare all’infinito, è come se stessero prendendo in prestito la crescita di domani
Il grafico mostra bene che non si tratta di un’emergenza passeggera, ma di una tendenza strutturale. E se in passato il saldo primario era lo strumento per stabilizzare o ridurre il debito, oggi sembra essere diventato l’eccezione.

https:// www.facebook.com/photo/?fbid=10239686766098102&set=a.1815129268923

26
 
Ultima modifica:

la politica economica dell'Europa Unita ci ha reso i più indebitati e i più poveri​

ma non è finita adesso si prepara a scavare il fondo con l'indebitamento a 900 miliardi di armamenti
quando basta un solo missile russo a distruggere tutto...... o sono cretini o sono in malafede

Paesi con il Maggiore Debito Estero nel Mondo​

 

Obbligazioni: ALLARME rendimenti ALLE STELLE​

1756589378105.png


 

https://www.facebook.com/paolo.cardena?__cft__[0]=AZWx7-cuYdtKt48EGm5tRxHWHxc3y7TAmynrL-V2LxIDbYVPeV2LMlyudiHTsuTLsjy_a9OBDMHKxt2v-qwkyUdlyNy6HhNhwe_ezXNMKxA7AuQg6djOVx0FZQht-bgUL9Vrp3luq_2DfHt9DxZFKjSWaeq3G1Sanu2xGav-RAgYzA&__tn__=<<,P-R-R

Paolo Cardenà

https:// www.facebook.com/photo?fbid=10239948338117239&set=a.1815129268923

Negli anni che hanno preceduto la crisi del debito sovrano, i rendimenti dei titoli di Stato decennali dei Paesi dell’eurozona si muovevano quasi all’unisono. Che si comprasse un Bund tedesco o un BTP italiano, i mercati non facevano distinzioni: non veniva prezzato alcun rischio differenziale, come se la nascita dell’euro avesse annullato le profonde divergenze economiche tra i Paesi membri.
Poi arrivò la crisi del 2011-2012, e quell’illusione si sgretolò. I rendimenti di Grecia, Portogallo, Irlanda, Spagna e Italia esplosero, mostrando chiaramente che all’interno dell’unione monetaria esistono economie più fragili e vulnerabili di altre. Fu allora che divenne evidente a tutti come l’euro, privo di un’unione fiscale e politica a sostenerlo, fosse una costruzione imperfetta.
A segnare la svolta fu il celebre “whatever it takes” di Mario Draghi, nel luglio 2012. Quelle tre parole segnarono l’inizio di una fase nuova per la Banca Centrale Europea, che negli anni successivi ha ampliato progressivamente il proprio arsenale di strumenti per difendere la stabilità dell’area euro.
Accanto alle tradizionali operazioni di politica monetaria, sono stati introdotti interventi straordinari. L’OMT (Outright Monetary Transactions) ha dato alla BCE la possibilità di acquistare titoli di Stato di Paesi in difficoltà, a condizione che questi rispettassero determinati vincoli di bilancio. È stato il primo strumento realmente dissuasivo contro la speculazione, anche se non è mai stato attivato: la sua sola esistenza bastò a calmare i mercati.
Poi sono arrivati i grandi programmi di acquisto titoli, come il PSPP (Public Sector Purchase Programme) e, durante la pandemia, il PEPP (Pandemic Emergency Purchase Programme), che hanno reso la BCE il principale acquirente di debito sovrano dell’area euro. Con queste misure, la banca centrale si è sostituita all'inerzia politica e ha dimostrato di poter agire come prestatore di ultima istanza, di fatto abbattendo gli spread nei momenti di maggiore tensione.
Negli ultimi anni è stato introdotto anche il TPI (Transmission Protection Instrument), uno strumento pensato per intervenire laddove il rialzo dei rendimenti di un Paese non fosse giustificato dai fondamentali, ma rappresentasse un rischio di frammentazione finanziaria. In altre parole, la BCE si è dotata di una rete di sicurezza per impedire che dinamiche speculative possano mettere in discussione la coesione dell’eurozona.
Il risultato è stato una forte compressione degli spread, tanto che oggi comprare debito italiano non viene percepito come troppo diverso dal detenere debito francese o spagnolo. L’unica eccezione resta la Germania, che continua a rappresentare il “porto sicuro”, pur destinata anch’essa a un futuro di debito crescente e spese militari più elevate.
Ora l'attenzione si concentra soprattutto sulla Francia, che mostra segnali di vulnerabilità. Non è soltanto il deficit pubblico a preoccupare, ma anche gli squilibri esterni e la scarsa competitività che la rendono dipendente dal finanziamento estero. È una fragilità che i mercati osservano con cautela, soprattutto in un contesto di tassi elevati e di tensioni geopolitiche.
In buona sostanza, il caso francese ci ricorda che, nonostante i progressi compiuti e una BCE oggi molto più attrezzata a gestire le crisi, l’eurozona resta un’unione monetaria incompleta. Le differenze strutturali non sono state eliminate e il grafico dei rendimenti lo mostra chiaramente: dietro una moneta unica convivono debiti sovrani profondamente diversi. Eppure, i mercati sembrano oggi valutare i debiti della zona euro in maniera non troppo dissimile da quanto avveniva negli anni precedenti alla crisi, tornando a percepire minori differenze tra Paesi che, in realtà, restano molto diversi tra loro.

Accedi a Facebook
 
Ultima modifica:
Come si sono mossi i rendimenti dei titoli di stato tedeschi, dopo l'annuncio del piano di investimenti da 500 miliardi di euro?
L'ho rappresentato nel grafico che vedete, che mostra l’evoluzione della yield curve dei titoli governativi della Germani. Dopo l’annuncio del piano di investimenti da 500 miliardi di euro di Merz (03/03/2025), i rendimenti (soprattutto nella parte lunga) hanno subito una spinta al rialzo, accentuando l’irripidimento della curva.
Questo movimento non è isolato, ma riflette anche una tendenza più ampia che riguarda i principali Paesi occidentali, dove le politiche fiscali espansive e i programmi di stimolo all’economia stanno esercitando pressioni sui rendimenti a lungo termine.
In sostanza, i mercati prezzano un futuro in cui più spesa pubblica oggi significa più debito da assorbire, con conseguente richiesta di premi maggiori per finanziare gli Stati sul lungo periodo.
Un chiaro segnale di come la politica fiscale stia influenzando direttamente la struttura dei tassi e, con essa, l’intero equilibrio dei mercati finanziari.
Potrebbe essere un'immagine raffigurante il seguente testo 3.4 GERMANIA CURVA DEI RENDIMENTI Rendimento in percentuale 3.2 3.0 2.8 2.6 2.4 2.2 2.0 1.8 5 5 10 15 20 25 30 Anni alla scadenza 05/09/2025 Merz annuncia il piano di investimento da 500 miliardi 03/03/2025 Source; LSEG Datastream/Paolo Cardenà

1
 
Il rischio sovrano in Europa? Quasi del tutto "anestetizzato" dalla BCE
Il grafico mostra la probabilità di default implicita per i principali Paesi dell’Eurozona. Fino al 2012/2015, soprattutto Italia, Portogallo, Spagna e Irlanda mostravano livelli elevati, riflettendo tensioni e fragilità fiscali.
Poi è arrivata la BCE: con il QE, LTRO, OMT, acquisti massicci di titoli di Stato, programmi emergenziali e strumenti anti-spread, ha praticamente azzerato le differenze. Oggi le curve si muovono tutte in un range molto ristretto, segno che il rischio di insolvenza sovrana è stato quasi del tutto neutralizzato dalla politica monetaria.
Non è che i problemi di bilancio siano spariti: semplicemente, il mercato sa che dietro c’è la Banca Centrale a fare da scudo.
E questo conferma ciò che sostengo: fino a quando le cose andranno abbastanza male per tutti, all'Italia non vanno troppo male
Potrebbe essere un'immagine raffigurante il seguente testo Market-implied probability of default Percent Per cent 80 70 60 50 40 30 20 10 0 ------- 2012 2014 Portugal France 2016 Italy Ireland 2018 2020 Spain Netherlands 2022 2024 Germany Austria Belgium Finland Source: LSEG Datastream Paolo Cardenà

https:// www.facebook.com/photo/?fbid=10240052185553360&set=a.1815129268923

122
 
Sono più rischiose le azioni o le obbligazioni? Dipende.....
Quando si parla di rischio percepito e rischio reale, spesso si tende a considerare le obbligazioni governative come l’asset “sicuro” per eccellenza, mentre le azioni vengono viste come più instabili e rischiose.
Nel grafico che segue ho messo a confronto due momenti estremi della storia recente:
- La crisi finanziaria del 2008, che colpì duramente il mercato azionario.
- Il crollo delle obbligazioni a lunga scadenza tra il 2022 e il 2023, causato dal rapido aumento dei tassi.

In occasione della crisi finanziaria del 2008 L’S&P 500 perse fino al 55%, ma dopo circa 54 mesi giorni era tornato ai massimi.
L’ETF Vanguard Extended Duration, con duration media di 25 anni, ha subito un drawdown vicino al 60%. A 5 annui di distanza anni di distanza, la perdita è ancora superiore al 50%, senza veri segnali di recupero e chissà quanto verranno recuperati i livelli massimi del 2020.

Le presunte certezze sui mercati vanno sempre messe in discussione.
La storia è piena di episodi che dimostrano quanto rischio e sicurezza siano concetti relativi, non assoluti.
E questo vale per tutte le asset class dell'universo investibile.
Potrebbe essere un'immagine raffigurante il seguente testo 10 DRAWDOWN S&P 500 Vs VANGUARD EXTENDED DURATION TREASURY ETF -10 9.4 20 -30 -10 -40 --20 -50 -30 -60 -55% -40 -60% -50 -52.2 5M 10M 15M 20M 25M 30M 35M 40M VANGUARD EXTENDED DURATION ETF -from 04/08/2020 S&P 500 COMPOSITE -from 09/10/2007 to 13/02/2013 45M 50M -60 55M 60M Source: LSEG Datastream/Paolo Cardenà
Tutte le reazioni
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto