Scrambler
Forumer attivo
Bella domanda, a cui dovrebbero dare una bella risposta tutti quelli che hanno sempre trattato con Berlusconi anche dopo che cominciavano a fioccare le condanne di primo grado.
Obbligazioni perpetue e subordinate Discussioni metaperpetuali
- Creatore Discussione maxolone
- Data di Inizio
Bella domanda, a cui dovrebbero dare una bella risposta tutti quelli che hanno sempre trattato con Berlusconi anche dopo che cominciavano a fioccare le condanne di primo grado.
Yunus80
Del PIG non si butta nulla
Non essere in grado di essere forza di governo; non avere una strategia, e spesso nemmeno idee chiare. Non avere idea di "chi sono, cosa vogliono e come vogliono ottenerlo". L'unica speranza che avevo nel M5S era che impedendo la formazione di un governo ci riportasse in fretta alle urne, ma per amor del cadreghino, vedo che si manda giù pure un governo col Cav...
Il ventennio nefasto... a qualcuno spiacerà notarlo, ma SB non era in parlamento da solo, a differenza dell'inventore del bungee jumping. E ha perso due volte le elezioni.
Per come la vedo, l'attuale PD è parte di quel ventennio a tutti gli effetti.
fabriziof
Forumer storico
Questo é innegabile.
NoWay
It's time to play the game
tommy271
Forumer storico
Forse l'unica cosa su cui ha davvero ragione Grillo è che PD è PDL senza L...
L'altro giorno discutevo con un mio amico, visto che l'"alternanza" e la "governabilità" dovrebbero essere un valore ... perchè non abolire il voto per l'elezione della Camera e del Senato?
I parlamentari, attualmente, vengono già eletti sulla base di liste bloccate... decisi in altra sede.
Inseriamo allora nella Costituzione che il Partito A deve governare per quattro anni, poi il Partito B per altri quattro ... e così via all'infinito.
Visto che, così si dice, non c'è differenza tra destra e sinistra ... mi pare la soluzione migliore
.
NoWay
It's time to play the game
L'altro giorno discutevo con un mio amico, visto che l'"alternanza" e la "governabilità" dovrebbero essere un valore ... perchè non abolire il voto per l'elezione della Camera e del Senato?
I parlamentari, attualmente, vengono già eletti sulla base di liste bloccate... decisi in altra sede.
Inseriamo allora nella Costituzione che il Partito A deve governare per quattro anni, poi il Partito B per altri quattro ... e così via all'infinito.
Visto che, così si dice, non c'è differenza tra destra e sinistra ... mi pare la soluzione migliore
L'unico problema è che così nascerebbero almeno 60 milioni di partiti!!!
tommy271
Forumer storico
L'unico problema è che così nascerebbero almeno 60 milioni di partiti!!!
No, ne rimarrebbero solo due
.Gli altri sono anti-costituzionali
.
NoWay
It's time to play the game
No, ne rimarrebbero solo due
Gli altri sono anti-costituzionali
Chissà che lotta per prendere quei 2 posti allota!!!
Yunus80
Del PIG non si butta nulla
Qui scherziamo, ma da qualche tempo a questa parte comincio a temere che potrebbero crearsi i presupposti per una deriva autoritaria, qui da noi...L'altro giorno discutevo con un mio amico, visto che l'"alternanza" e la "governabilità" dovrebbero essere un valore ... perchè non abolire il voto per l'elezione della Camera e del Senato?
I parlamentari, attualmente, vengono già eletti sulla base di liste bloccate... decisi in altra sede.
Inseriamo allora nella Costituzione che il Partito A deve governare per quattro anni, poi il Partito B per altri quattro ... e così via all'infinito.
Visto che, così si dice, non c'è differenza tra destra e sinistra ... mi pare la soluzione migliore
Non ancora. Ma se continuiamo ad avere dei non-governi e la crisi continua ad avvitarsi ancora per qualche anno...
apaci2
Ad bestias
Similar threads
